[問卦] 檢察官逼人認罪有犯法嗎?
不是法律系的不懂法律
感覺檢察官屌真的很大
怎麼亂搞都沒事
之前弄人進冤獄的
最后好像也是國賠而已
檢察官拍拍屁股沒事
要是被告先認罪
最後再反咬是被檢察官嚴刑逼供
逼不得已才認罪
這樣檢察官犯法嗎?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2309A.
--
檢察官倫理規範有規定
要逼死人
逼人做假有罪
沒逼 只是不認罪就繼續羈押 就這樣而已
民主國家犯法 獨裁國家不犯法
會升官
看顏色
沒有
沒有
我只是把槍放在這裡而已
自己人不砍自己人
會升官
看起來那個倫理規範沒有檢察官在屌的
那不是人 是雜質
獨裁國家沒有
現在是沒有 因為民進黨執政
問就是1949
民主國家應該有罪 更大的民主國家沒有罪
你法盲喔?
檢察官有檢察官倫理
律師有律師倫理
司法變惡的化身
不要投民進黨 就不會有人這樣死去了
一直都沒有啦,比較有名的就黃世銘啊
文組是全台灣最守法治的人群 沒問題
沒逼 關到家破人亡為止
請正名為殺人取供
不知道的自己google
你看有沒有檢察官被懲戒判刑就知道了
倫理規範有什麼約束力嗎
看看現在法務部長那個鳥樣
在西方民主國家是有罪的
看顏色 要問幾次?
民進黨執政一切合法
沒有
大辦案 大成功 大升官 大發財
法律是給沒關係的人在遵守的
有種罪是檢察官覺得你有罪 但什麼罪沒人知
通常敢這樣幹的不只沒罪還會升官
監察院長躺在醫院裝死 你能怎樣
沒差 我就等政黨輪替後這些人要怎麼死
國民兩黨執政都一樣,懂??
這些檢察官法官 最好跑快一點 呵呵
能寫進歷史 犯不犯法後人會知道
所以才要廢監察院 讓權力回到人民
手中
呵呵
倫理規範有 但沒有甚麼懲罰 沒再怕
不是人是雜質的話就不犯法
檢察官間接殺人有罪嗎??
法律並沒有給雜質人權
大罷免大成功 大法官大升官
不爽去考啊
綠色恐怖羅織入罪又怎樣?喊抗中保台就好
並沒有 所以才要司改阿
倫理規範講出來就跟送評鑑一樣笑死人
有 手腳筋挑斷廢人之刑
反正邪教民進党有40%在瞎挺根本不怕
牆倒眾人推。哪邊的牆很難說
塔綠班忠狗:別多話 趕快認罪畫押
法現在是由誰掌握,就能自由解讀法
不給廢死畜生党死 死的就是台灣人
違反規範應該沒有算犯罪吧
西方民主國家有罪,但台灣是更大的民
柯太太要好好活著 看到最後這些人會
當政府打手立大功 是升司法院長的功勞
主
沒事 一切合法謝謝指教
有什麼現世報...
在台灣沒有
到底是誰給他們這麼多的權力恣意害
人
后?.....
世道輪迴總會輪到自己
押人取供
勇於違反檢察官倫理規範的在民進黨底下都
登革熱 3+11 肺癌 詐騙 多少人命了
步步高升了
有功於党
有綠共賤種糞党的党證,犯法也會被党
大法官提名人選,天之驕子
罩成合法
你先問勞務部主管導致下屬自殺有沒有罪
倫理有 但是你不care倫理 就沒差
?
升官?
監察院不作為,你認為呢
諾貝爾繳
黨:什麼叫犯法?
先看有沒有黨證
想想檢察官犯法的話是誰來調查起訴
臺灣黨證綠蛆沒有
就單純白色恐怖而已
沒有
倫理有用的話,這社會哪會出亂子?
青鳥說有小瑕疵 但是為了抗中保台立意
良善 所以可以接受
看顏色 都說幾次了!
綠能你不能
法院就他們開的跟他講法律?
看誰執政
以前都以為法官檢察官公正無私,原來是屁
黨說可以就可以 懂?
監察院屬於執政黨 檢察官政治清算根本無敵
民進黨綠色恐怖 司法迫害 殺人
檢察官倫理規範有用現在會這樣?別搞笑了
綠能,你不能
看有沒有黨證?
除了立法之外權都握在總統上有屁用
下地獄就知道了 言言
這是更大到民主
不犯法 所以很好用
有犯法啊 但沒人要辦就不會有罪 懂嗎?
看有沒有黨證阿 看到顏色正確 沒事沒事
顏色不正確 搞死你
好了啦
沒有
垃圾司法
看顏色
有啊 但判定的還是北檢那夥人 沒看到馬
檢違法查無不法嗎
倫理規範有人鳥這案子就不會硬要立了
看錄音錄影啊......在幹嘛,誰會沒事去刪
檔案
法律是欺負人的工具
看顏色
看顏色.綠色是關心你
看顏色
有犯法
沒有 那個什麼倫理規範就是廢文
沒有 而且風向對還可以當綠色大法官
法律是會玩的人的玩具
法不修不改掉司法官終身職和枉法裁判
看擋症
妨礙司法公正的罪責 再死100條人命還是
你知道戒嚴時期怎麼玩了的吧
簡單啊,弄死全家就沒人會來要國賠了
看顏色
一樣 你看古代那群禍國殃民的閹人宦賊
竟然有人還會問候人家太太
有在管法嗎?
看顏色
古代用刑逼供也沒犯法啊
賴無德的子孫後代,等著報應。
壓人取供,逼人認罪,合情合理
官逼民死舔升官
綠的沒有 藍白有
有黨罩
你看法官自由心證 有人可管嗎?年終少領
檢察官就算殺人都不會怎樣吧
等政黨輪替這些官最好跑快點呵呵
主人授意狗可以咬人,狗就咬,迎合主人
沒 台灣是看黨證
會升官
老實講 沒有 而且有一派人認為這是對的
把彭當余文的,真該下地獄
法律人是沒有責任的 看你能怎樣
會升官唷
沒犯法為什麼要認罪?
要看是誰給這些檢察官這麼大的的勇氣
不是法律系、感覺、好像,這樣還能有肯
有牌的流氓,問案越兇,升越兇,要不要
定的結論,厲害
當狗?花不完的
想升官 先逼供
規定不行 但上面罩著 北檢一脈相傳
狗官:我就是法律
沒有 逼党的政敵認罪可以當党的大法
官
法治國家有罪
法律人有自己的玩法 難怪這麼怕人民看
党說沒事啊
替主子辦事 何來犯法之說?
要看黨證
有黨證就沒事
北檢:畏罪自殺,關我屁事?
輪替?可憐
世界的典範 民主燈塔 超猛
白藍仔造謠老半天就是不按鈴申告!因
為你們就是純造謠!有個屁證據?不像
藍白政客都是罪證確鑿!直接被按鈴申
告抓起來!
會升官
看顏色
會升官 法治國家呵呵
獨裁國家不犯法
如果韓國早就把這檢察官追殺到一輩子當不
了檢察官 甚至律師都可以不用當 韓國國會
就是這麼強勢 但偏偏台灣沒有這種監督 嘻
黨國不分垃圾民進黨
嘻
明知故問
你有看到警總被追究嗎
只是口氣差了一點怎麼能說是逼呢嘻嘻
腦殘綠畜 台灣猴子
道德罪可升官
法官也是一丘之貉 沒有問題
沒有
一般案有罪,政治案無罪@v@b
越爛官越大
有倫理沒罰則啊!監察院又睡死,彈劾沒
屁用
韓國劇演的都是真的
依法羈押,不必去查。
看顏色
依綠法沒有
投民進黨都殺人幫兇
賴清德就是這德性
獨裁國家的話 不用
檢察官真的缺乏制衡跟監督
沒有 還會高升
垃圾北檢 垃圾綠共 垃圾司法
替党逼人認罪的話會升官
認罪不用關 不認罪的羈押快一年了
更大的民主國家有罪的只有不認同皇上的
沒罪啦,他們只怕被貶到外島
沒有 神不會犯錯只會被另一個神擊落
法官開庭說聽來都很正常 你認什麼罪?
看党證
在台灣可能沒有
它們就是法
辦藍白升官發財,辦綠就是惡檢
因為沒有法律 才用沒有用的倫理約束
忠組的特別大
北檢良心在哪裡
台灣根本不講法 有權力就能亂搞
窩有拿槍逼你嗎
有問題也只是內部評鑑審議啊
找不到證據就該放人
看有沒有別的檢察官想起訴強制罪
依法行政
綠能你不能
倫理規範有毛用 沒罰則跟虛設一般
“后”抓到了,中國人帶風向
義無反顧,還有八年慢慢陪你玩
人家都不擔心了 你擔心啥?
沒
倫理是講給平民聽的權貴階級才不管
党說沒有犯法就是沒有
犯法是誰判的 法官判了才算 不是違法就罰
這麽幹的都升官了欸 犯什麼法?
檢察官法官就是最大的 沒有任何東西
可以束縛 想幹嘛就幹嘛
台灣司法就欠監督啊 一群沒水準的躲在
保護傘後面亂搞 玩弄平民生死 憑自己好
惡恣意妄為 再嗆人法盲 司法改革都是屁
看看國外先進國家有人敢玩成這樣?
綠色會升官
沒有 在台灣檢察官是半人半神 嘻嘻
法官亂判也沒事啊,法律人=不用負責=神
上面都推荐他升官了 一條龍吧
吃香喝辣,你覺得他有罪?根本大功
大罷免 大檢查 大民主 大綠蛆
民進黨手中一切合法
沒查到就升官囉
這種時候人權團體都沒聲音
沒事吧 法官會配合滅證 高院會配合羈押 要是
被爆出來 法務部會幫忙告爆料者
看他是誰養的狗囉
洩密事件不就自己人辦自己人。
黨說可以就可以
後面有黨給他靠呀
看顏色
就沒有證據 真的很扯
在台灣有牌的土匪無敵
柯文哲:章是彭政聲蓋的,我什麼都不知道
當然沒有還可以升管
癩龜神授意所以無罪 整個地檢一丘之
貉是能規範鬼 全一起爽爽升官發財
40%政黑綠共塔綠班高端哥布林側翼害命雙
標詐騙潑糞帶風向挺白色恐怖政治迫害追殺
抄家戒嚴約炮戀童霸凌公審致死民進黨同志
青鳥仔認為沒有
當走狗自然是無罪才敢這樣做咩
這群賤人會說,沒罪為什麼要認呢?
跟中國人說,不是你撞的,為什麼要扶,一模
一樣。
認真說,拿他沒辦法,所以要司法改
革
都是這群人扭曲人性後殺人豬心
會生官
倫理規範有刑責嗎 嘻嘻
沒事兒
垃圾狗檢
法務部長:不合適你可以送評鑑嘛~,怎麼
可以公開偵訊光碟
犯法吧 早晚不得好死
沒有
大罷免後,更多臺灣人會被冤死
照理是監察院的職責
法律人常常強調司法獨立,所以沒人敢管
看顏色
塔綠班:党就是唯一真理 党說你有罪就是
有罪
翻供的意思就是你之前做假證囉??你還是得
死
查無不法,是要怎麼有罪?
沒有
沒有犯罪喔,綠圾鷹犬有黨政
皇上指使的 會升官
看人,更看黨
對黨有功,未來前途無量
台灣版紙牌屋
首先你要找到證據,這些走狗手法老練的
犯法
功在党國的話不只不犯法,還會升官發財w
陳嘉義有犯法
爆
[問卦] 盧慧珊 檢察官這樣有犯法嗎?以下對話內容,源自20240731戰情室,水母王郁文上節目親口述說, 關於檢察官盧慧珊在4/12偵訊時的內容: 1.偵訊中擅自中斷錄影16分鐘。 2.盧檢: [對,我知道你很無辜,但你跟高虹安沾上一點邊]![[問卦] 盧慧珊 檢察官這樣有犯法嗎? [問卦] 盧慧珊 檢察官這樣有犯法嗎?](https://img.youtube.com/vi/mHZ234EiLlw/mqdefault.jpg)
39
[問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判?先說我法盲 最近看到了一個奇怪的案子, 其中有兩個被告都不知道自己犯罪事實是什麼,只說:檢察官說我犯罪我就認罪 奇怪的是檢察官居然也沒拿出什麼被告犯罪的證據 真是太神奇了 那這樣法官會怎麼判?![[問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判? [問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判?](https://i.imgur.com/7t02vrEb.jpeg)
25
Re: [新聞] 「公衛文」控檢施壓喊:上面指示起訴高虹安aka貪財慣老闆 檢方的說法真是可笑至極 交換法律意見跟暫停錄音有什麼關聯? 交換法律意見內容不可告人? 法律訴訟流程可以不守法定程序要求?20
[問卦] 檢察官亂搞好像也不會怎樣聽說台灣有的檢察官很喜歡違反訴訟程序 我還以為是古代才會發生的 後來研究了法條 好像亂來也不會怎樣耶 當檢察官是不是很爽?8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北看不懂這邏輯到底是啥 爭議點應該是在於 檢察官是否可以用這種脅迫的手法逼人認罪 不是嗎? 和別人隨身碟裡面有什麼東西 有啥關係 就算柯的隨身碟裡面有A片好了 檢察官就可以用這種威脅破壞他人名譽的方式逼人認罪嗎?![Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北 Re: [新聞] 快訊/柯文哲控遭曝光不雅片威脅認罪 北](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
7
Re: [問卦] 那7個人認什麼罪?台灣司法就是這麼好笑 檢察官跟法官都喜歡問「你認不認罪」? 事實上 他們想問的是 :你承認這些事實嗎 例如你拍了某人一下 他告你傷害罪4
Re: [問卦] 檢察官作偽證也太噁了吧其實檢察官做偽證是一直都有的 國內外都有 因為一般人一輩子打不了幾場官司 檢察官做偽證被抓到機率也不高 就算被抓到了![Re: [問卦] 檢察官作偽證也太噁了吧 Re: [問卦] 檢察官作偽證也太噁了吧](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/07/22/20230722214135-a8bafa16.jpg)
3
Re: [問卦] 相信北檢拿出來的筆錄都傻逼吧?不要用檢察官 就是林俊吉技巧性讓被告認罪 這是既定的事實 旁邊的人喊燒也沒用 朱亞虎,彭振聲,邵琇佩1
[討論] 柯文哲幹嘛幫兩個認罪的坳刑求啊?如題 很好笑耶 柯文哲的律師 在那邊影射說檢察官刑求才會讓兩個公務員認罪 但那兩個認罪的2
Re: [問卦] 如過檢察官偵訊違法,那要怎麼讓大眾知誰是維護被告權益的關鍵人? 當然是被告的律師 陪被告偵訊做筆錄 給予專業法律意見 最後跟檢察官達成認罪協議