Re: [問卦] 脆：橘子寧願被通緝也不回國 一定有問題

37 

如題，今天橘子被通緝逃亡海外，我一個青鳥朋友 在群組發言說：〈橘子沒犯罪，為什麼不敢回來，笑死〉。然後說什麼相信司法、相信政府、公平審判之類的。 我想一想也對啊，沒犯罪為什麼不敢回來？ 後來我下午去參加一個言論自由展覽，裡面提到什麼白色恐怖時期，寫一個文章還是發個宣言，被起訴叛亂罪，要關個十來年，作家害怕都逃亡海外。 一開始我覺得，太過份了吧，人家只是寫寫文章而已。但我又想到早上青鳥朋友說的，沒犯罪為什麼不敢回來。

1X 

舉發本案的是國民黨鍾小平 市議會組調查小組的是國民黨游淑慧 收賄被收押的是國民黨應曉薇 行賄的是親藍的沈慶京 潛逃海外被通緝的是柯自家人橘子

10 

其實就是在講訴訟法上的羈押標準是什麼而已 簡單的說 有事實可以相信柯文哲可能犯罪 雖然還沒達到判決的確信程度 為了保全證據可以羈押

 2 

不懂為什麼八卦版可以這麼天真欸 台灣你有錢就算被通緝也能出國啊 我不空口說白話，舉幾個最近例子 88會館林秉文他棄保潛逃、被通緝 在正義司法、國境線重重包圍之下

 X 

很明顯 很清楚 回來就一定吃雞鴨飯 無論有沒有證據 只要依有犯罪"可能" 法官就直接准押了

 2 

來源 台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會 貪污警察逃10年 到案還要求減刑 棄保潛逃罪還要等多久？ 前桃園市警局警員鄧合淵在任職期間，向業者收取賄賂，包庇其違法經營應召站、電子遊

 3 

對,就告訴你不演了 是又怎樣.JPG 會不會羈押，跟有沒有犯罪沒關係，跟有沒有黨證才有關係 沒有犯罪的黨外份子，可以雞鴨 已經犯罪的黨內人士，不必雞鴨

 1 

當今聖上公開宣示 不論黨派色彩 該抓的抓，該關的關 中華民國的司法勿枉勿縱 為此，北檢不惜揚言無限抗告也要把犯罪嫌疑人羈押在看守所不能讓嫌疑人跑出去發揮影響力

 X 

一般人沒有被通緝 自然就沒有潛逃的問題 被通緝久而未歸 不就算是潛逃？ 基於以上事實 先不管橘子有保還是無保 被通緝不就代表和本案關係重大