Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:林偉信
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒必然關係
: 4.完整新聞內文:
: 台北地院審理京華城案,裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈慶: 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法官們: 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題,與: 法院是否羈押被告並無必然關係」,意思指柯文哲等人有沒有罪與羈押沒有必然關係。
對,就告訴你不演了
是又怎樣.JPG
會不會羈押,跟有沒有犯罪沒關係,跟有沒有黨證才有關係
沒有犯罪的黨外份子,可以雞鴨
已經犯罪的黨內人士,不必雞鴨
法官都說了 還粗黑體字
各位賤民不要再吵
不要然你想怎樣
再吵就雞鴨你,犯罪成立與否,與是否雞鴨,沒有必然關係
--
※ PTT 留言評論
49
這樣玩也挺好的 有前例可循 賴清德下台之後 就可以馬上動用司法羈押禁見了 隨便弄一條可能貪汙的重罪 加上又是卸任元首具有高度逃跑的可能 輕輕鬆鬆羈押你三五年 到時候也可以慢慢找證據 --![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/Tt9j9dsb.jpeg)
15
其實有的時候我真的聽不懂法官的邏輯 我當然理解是否成立犯罪,是要具體判斷的問題 但是你告訴我怕犯人串供而延押與犯罪無"必然"關係 這我就不認同了 邏輯很單純27
羈押的理由不外乎兩個:一是怕逃亡,二是怕串證。 第一,關於逃亡風險。 如果只是擔心逃跑,難道不能考慮戴上電子腳鐐等替代措施嗎? 近期我們看到不少已經判刑確定的人都能成功逃亡,反而是那些尚未判刑確定、仍屬於無 罪推定階段的人,卻被長期羈押,甚至可能押到判決確定為止,這是否有違比例原則?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
26
慶 : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法官 們 : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題, 與爆
柯文哲有沒有罪,我這裡不討論。 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪,要賠償這個人是全民出錢,然後法官跟檢查官 毫無責任。就算有甚麼行政處分,出社會的人都知道根本不痛不癢。 台灣歷史上就有不少冤獄的案子,最後都國庫出錢,也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻有 意見的,怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/FfrMQ7tb.jpg)
6
整個司法被玩到這種程度 建議立法 "重大政治爭議案件特別條例" 1經過立法院提案表決多數通過 2再由全國律師,現職及退休司法官,法學碩博士9
各位法官律師們 如果最後判無罪 羈押回有補償金嗎? 還是就是自己雖小? 如果現在角色互換 柯是總統 被羈押是賴 青鳥們會怎說? 以下開放作答5
沈 : : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法 官 : : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題 ,![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif)
2
大家辛苦了 法律人不愛說人話 大家一定讀的很辛苦。 白話就是: 要不要押,跟有沒有罪沒關係;![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
爆
法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 , 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://img.youtube.com/vi/s8twHWlD9Wo/mqdefault.jpg)
爆
[問卦] 無證據雞鴨可以雞鴨多久啊沒什麼 我就問問而已 如果一個人被羈押 但雞鴨了快一年都沒有證據表明他犯罪 那他最久可能被雞鴨多久18
Re: [新聞] 辦公室公然收賄! 法官痛批柯文哲「睥睨只能說當法官或檢察官真的很爽 一般人工作出一堆包早滾回家吃自己 醫生出包也是要賠錢 就司法人員沒事 繼續坐在高台上判人生死 一般人進了法院就只能當賤民就希望遇到正常的法官或檢察官![Re: [新聞] 辦公室公然收賄! 法官痛批柯文哲「睥睨 Re: [新聞] 辦公室公然收賄! 法官痛批柯文哲「睥睨](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/5832356f-ef22-4b8a-90ca-0bed5a863766.jpg)
8
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒本魯法盲 照我們尊貴的法官大人所言 羈押與否 與有沒有犯罪無關 意思是: 我沒犯罪 你也可以羈押?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
7
[討論] 中時新聞標題讓隔壁版雜草高潮?剛看到中時新聞寫 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒必然關係 台北地院審理京華城案,裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈慶 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法官們 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題,與6
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒我先說 我法盲 搞了九個月,這個小島上還是沒有人知道到 底有無違法,京華城案真的有這麼複雜嗎? 現在正處於 合法 跟 違法的疊加態 --X
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯法官顯然是想順便幫特定族群補補基本法學常識,特別強調:「被告是否成立犯罪,屬本 案實體應予判斷問題,與法院是否羈押被告並無必然關係。」 然而一切皆枉然。 因為合議庭在裁定書中寫得再清楚不過:「本案以公訴意旨現時提出之證據,已有具體事 由存在,足使人相信被告等人具備被指涉犯罪之犯罪嫌疑。」2
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒民視還三立新聞 打字幕顯示「還沒定罪前應屬於無罪推定」 然後轉播阿伯被雞鴨的畫面 既然無罪推定 又沒實質證據顯示定罪的可能