PTT評價

Re: [問卦] 為什麼法律要有特留份?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼法律要有特留份?作者
syearth
(sysearth)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:46

※ 引述《denhhy (santhigh)》之銘言:
: 這社會本來就不是公平的
: 規定特留分就整個就很偽善
: 到底立法要有特留分的考量是啥?
: 就照財產所有人的遺屬分配不行嗎?


很簡單

舉例來說

像李坤城這種爺孫戀喔


如果沒有特留分的話 丈夫遺囑若寫上 財產都給後婚的太太

那李坤城的孩子 沒有遺產 這樣說不過去

所以法律才有特留分

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.70.101 (臺灣)
PTT 網址

ggirls 04/12 12:45說等於沒說。

特留分就是要保護 元配跟元配的孩子阿

T8 04/12 12:47不會呀,舉這個例子很容易理解。

calvin00300 04/12 12:48保護什麼?那不是李坤城的錢嗎?

這種制度 就是避免老男人 老了眼睛花 把遺產都往外給

lpbrother 04/12 12:48陳松勇的外籍看護也拿到一大筆錢啊

kilof 04/12 12:49這篇就說的很清楚啊

Estarossa 04/12 12:49解釋很精闢啊,很多人就是會因為主觀愛

Estarossa 04/12 12:49好蒙蔽忽視客觀上更重要的人,像是喜歡

Estarossa 04/12 12:50白白嫩嫩的高中妹忽視自己的親生骨肉

count52 04/12 12:50這篇看似什麼都沒說,但全部都說完了

calvin00300 04/12 12:50那也是他的錢他的自由吧?

確實是他的財產 但是古羅馬時代 都想到老男人會 把遺產都往外給外面年輕的女性 可見是很有遠見

count52 04/12 12:51他可以生前全部贈與啊,這樣不就結了

生前全部贈與 又怕下面這種事情發生

長孫把透天賣了!84歲嬤被趕出「睡門口」

Ilat 04/12 12:52為什麼說不過去 有一定要留給孩子嗎

denhhy 04/12 12:52自己的錢要保護啥,有一定要給兒女?要給

snocia 04/12 12:52陳松勇外籍看護拿的錢只有遺產的一小部分

snocia 04/12 12:52,她先拿先閃,之後親人可以慢慢吵

denhhy 04/12 12:52路邊乞丐也是他的自油

iPolo3 04/12 12:53因為你死了就不是你的錢

saccharomyce 04/12 12:55死人沒有處分金錢的權力

※ 編輯: syearth (1.160.70.101 臺灣), 04/12/2023 12:56:50

Ilat 04/12 12:56既然死了就不是自己的錢 那遺囑也是個屁

waldo34 04/12 12:56財產他本人的 為什麼他生前不能全權決定

denhhy 04/12 12:57生前立遺屬也沒用,這也不知道是啥考量

snocia 04/12 12:58遺囑的確是屁,不然民事庭一整票都在搶遺

snocia 04/12 12:58產的法庭就不用開了

denhhy 04/12 12:58立立遺屬也是會被用特留份打死

starwillow 04/12 12:58你生前不處理死後還是要別人幫忙弄啊

starwillow 04/12 12:58,通常會幫忙的就是保障的那些人ok

Estarossa 04/12 12:5921樓> 誰知道你立遺囑的當下是不是在暈

snocia 04/12 12:59但是你的遺囑符合法律的話就會完全按照遺

Estarossa 04/12 12:59船或是被嫩妹哄騙

snocia 04/12 12:59囑分配

waldo34 04/12 12:59特留分強制性的一定要給一定比例的遺產

waldo34 04/12 13:00被嫩妹騙 分點錢有甚麼不對

waldo34 04/12 13:00嫩妹沒付出嗎 多的是平時神隱分遺產時才

snocia 04/12 13:01譬如說你的遺囑說特留份不計,剩下的給路

waldo34 04/12 13:01出現的孝子 孝女

snocia 04/12 13:01邊乞丐,成立。只是家屬還是可以去打官司

snocia 04/12 13:01哭:死人立遺囑時腦袋有問題,看法官怎麼

snocia 04/12 13:01

sagarain 04/12 13:03他的財產不是他自己一個人努力啊

dreamyello 04/12 13:03生前全部送嫩妹繳個贈與稅 沒問題

sagarain 04/12 13:03特留份才多少比例 還砍掉一些狀況

dreamyello 04/12 13:04生前不處理死了依法辦理

dreamyello 04/12 13:04誰叫你活著不送 死了才在集集歪歪

sagarain 04/12 13:04跟他組家庭的不就做白工 還是整天先AA

waldo34 04/12 13:05這邏輯也滿奇怪 自己的遺囑不能完全決定

waldo34 04/12 13:05自己的資產分配

sagarain 04/12 13:06遺囑是表達意願 又不是一定合法

sagarain 04/12 13:07你就算生前處分都有可能被告了

snakebite 04/12 13:09說活著送的是想晚節不保嗎

aimlin 04/12 13:13死人是沒有法律權益的

aimlin 04/12 13:14不需要考慮

woifeiwen 04/12 13:26死人不爽上來講啊

dosoleil 04/12 13:31因為華人有親族負擔 但又不能解釋遠房沒

dosoleil 04/12 13:31分的問題

jack111222 04/12 13:33一堆人是不是沒有體驗過重男輕女的時

jack111222 04/12 13:33代?一堆家庭是父母中風失智行動不便

jack111222 04/12 13:33女兒回來照顧最後遺產全部給兒子的,

jack111222 04/12 13:33保留分就是用來保護這些孝順子女的好

jack111222 04/12 13:33

dosoleil 04/12 13:33表親侄在顧又不少見 法律也是沒給 甚至

dosoleil 04/12 13:34可能還要給在外流蕩的垃圾子女

bseiqwkbk 04/12 13:34 遺囑本就予以尊重優先,但子女利益

bseiqwkbk 04/12 13:34 不能不考量,當然要說不爽不要生或

bseiqwkbk 04/12 13:34 不爽不要結是另回事,但有這種立法

bseiqwkbk 04/12 13:34 ,你就知道人老了是多好騙了

zephyr105 04/12 13:41特留份也是很少的啦

srena 04/12 13:43的確不可能完全公平,但如果你搞不定繼承人

srena 04/12 13:43那就照著規矩來啊~

ChikanDesu 04/12 17:08結了婚哪是他的錢他的自由 傻了嗎 真

ChikanDesu 04/12 17:08的自由怎麼離婚分一半 笑死