Re: [問卦] 民法的"特留分"沒有違反人權嗎??

milkBK 05/07 10:13有道理欸

syearth 05/07 10:13繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人

syearth 05/07 10:14受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺

syearth 05/07 10:14產。

syearth 05/07 10:15第 1148-1 條 根本限制人處分財產

btaro 05/07 10:15照顧責任應該一起廢除

saltlake 05/07 10:16笑話! 我的錢為啥我要花錢花時間特別

saltlake 05/07 10:16在生前找專家特別處理? 子女想拿我遺產?

saltlake 05/07 10:17麻煩舉證他們生前對我多麼孝順

MIROS 05/07 10:17問題是生前可以自由處分？為什麼遺囑不能呢

saltlake 05/07 10:17而非反過來立法規定，老人家我要證明

saltlake 05/07 10:17這些個不孝順的逆子女無權繼承我任何錢

saltlake 05/07 10:18老人家財產是老人家生前打拼賺來的

saltlake 05/07 10:18子女有啥貢獻? 竟然讓國家保護他們

saltlake 05/07 10:18無所事事就保證可以收遺產?

saltlake 05/07 10:19人生下子女，生前未善盡養育義務

saltlake 05/07 10:19已經有法律讓子女與他人插手強迫父母

saltlake 05/07 10:20照顧了，憑啥老人連死了都不得安寧

saltlake 05/07 10:20還得繼續讓遺產供這些傢伙花用?

syearth 05/07 10:20..遺產給政府 就不等於給塔綠斑政府亂花?

s095311 05/07 10:211148-1是在保護被繼承人的債權人 避免

s095311 05/07 10:21被繼承人脫產 跟繼承人間遺產分配沒關

s095311 05/07 10:21係

MIROS 05/07 10:23遺囑也是生前規劃死後發生效力，為什麼要

MIROS 05/07 10:23區分？

saltlake 05/07 10:23他國遺產制度有的是老人可以任意留給

i386 05/07 10:23生前兩年內的贈與是回被列課稅，而不是重新

i386 05/07 10:23分配，贈與就是贈與了，除了幾個特例外

saltlake 05/07 10:24他人，我國強迫老人一定要留特定部分

saltlake 05/07 10:24財產的暴徒才該滾到焚化爐裡面去

MIROS 05/07 10:25被繼承人的財產，法律還特別限制他不能偏

MIROS 05/07 10:25心啊？

saltlake 05/07 10:26樓上現在才知道我國法多疼愛子女

i386 05/07 10:26所以有心要把財產全給某一人，生前一堆合法

i386 05/07 10:26手段可以操作

dafeichai 05/07 10:26這問題我們可以從比較法去尋找其法理

dafeichai 05/07 10:26，應該要看看德日有無相關規定，我記

dafeichai 05/07 10:27得日本也有特留份制度

i386 05/07 10:27根本不需要吵特留分應繼分

MIROS 05/07 10:28稅有差別喔。

saltlake 05/07 10:28一堆合法手段可操作? 是啊，自己的財產

saltlake 05/07 10:28憑啥要浪費錢請專家幫自己避免被子女

saltlake 05/07 10:29繼承? 私產，國家卻來插手分配?

syearth 05/07 10:29說是在 明明民法的尊親屬的扶養義務比

saltlake 05/07 10:29現在政府都大聲嚷嚷用公權力插手夫妻

syearth 05/07 10:30特留分更恐怖

saltlake 05/07 10:30性關係不適當而廢除通姦罪了

saltlake 05/07 10:30奇怪私人財產怎樣分配，國家還繼續維持

saltlake 05/07 10:30法律來指手畫腳? 老人長照等相關問題

saltlake 05/07 10:31一堆，國家花了多大心思? 老人的財產

saltlake 05/07 10:31國家倒是幫他們的子女惦記保護

saltlake 05/07 10:32吵通姦罪的時候不是嚷嚷，男女關係中

saltlake 05/07 10:32不被愛的才是真．小三?

i386 05/07 10:32需要花什麼錢，贈與流程不想花錢請代書自己

i386 05/07 10:32跑都可也

saltlake 05/07 10:33現在親子遺產也是一樣啊

saltlake 05/07 10:33得不到父母真愛的，管你男女，

saltlake 05/07 10:33都是真．外人，請滾一邊別來要遺產

saltlake 05/07 10:34靠這些莫名其妙賺錢的律師會計師

i386 05/07 10:34生前有能力全權處理不弄，靠北死後國家來插

i386 05/07 10:34手，誰知道死前一刻有沒有改變想法

saltlake 05/07 10:34當然不管老人私產的人權問題

saltlake 05/07 10:34不設下複雜法規，專家賺個屁

i386 05/07 10:35生前有處理好，國家連遺產稅都課不到

darkdeacon 05/07 10:36人的權利 死亡時就終止了

kilof 05/07 10:43二樓那個條文是指不足清償債務的情況好嗎

k258610 05/07 10:44法律大家都是抄來抄去，特留分好像歐洲

k258610 05/07 10:44比較早開始用的==，結果說的好像是中國

k258610 05/07 10:44民國自創的惡法

NICKSHOW 05/07 10:47有些人很氣 是正在被棄養中嗎

NICKSHOW 05/07 10:47所以當初何不生塊叉燒

NICKSHOW 05/07 10:47早說生孩子要三思了

k258610 05/07 10:50查了一下，歐美英的法系幾乎都有這個制

k258610 05/07 10:50度，然後百度百科說中華人民共和國是對

k258610 05/07 10:50遺產限制最少的國家，果然歐美是最侵犯

k258610 05/07 10:50人權的國家欸

k258610 05/07 10:52對岸總喜歡說歐美侵犯人權，竟然都是真

k258610 05/07 10:52的

dafeichai 05/07 11:02特留分就是一個帶有濃厚的家庭倫理制

dafeichai 05/07 11:02度，放到現在來看真的有點落後不自由

dafeichai 05/07 11:02，但我們的民法親屬篇如果你有在讀書

dafeichai 05/07 11:02的話會發現很多條文根本都在家族綁架

dafeichai 05/07 11:02不只特留分的問題而已，那些說中華民

dafeichai 05/07 11:02國法律很爛的，你們不知我們法律也是

dafeichai 05/07 11:02抄國外的嗎...