[問卦] 國民法官跟正式法官的裁決落差很大？

renna038766 04/26 17:26國民法官一堆法盲 多讀點書再來指教

renna038766 04/26 17:27我們法律人

ChinaGy 04/26 17:27不是這樣的

airswalker 04/26 17:27法盲啊

qazsedcft 04/26 17:28https://bit.ly/3Qk7y0K

sesd 04/26 17:28國民法官只定罪(有沒有罪)而己吧 定刑是法官

kasim15 04/26 17:28三個臭皮匠勝過一個豬哥亮

qazsedcft 04/26 17:28https://bit.ly/4dbcIFT

sesd 04/26 17:28判多久是法官才有那個法律知識吧 國民法官只

sesd 04/26 17:29只定罪吧 都普通人怎麼定刑?

anniejou 04/26 17:29民進檔的娛民政策

a8521abcd 04/26 17:29國民法官有參與量刑啦

shy2260 04/26 17:29三年半 表現良好不到兩年出獄

qazsedcft 04/26 17:29https://i.imgur.com/kdkdJdF.jpeg

sesd 04/26 17:30好吧 你是對的 原來有量刑

qazsedcft 04/26 17:31https://bit.ly/49VF5Fa

hylio7754 04/26 17:31法官生活安逸很舒服啊

christopherl 04/26 17:32國民法官都是台女，越想越不對勁的

christopherl 04/26 17:32案子，故意判很重怎麼辦？

manlike 04/26 17:32這表示台灣的法官不符合人民期待

sincere77 04/26 17:34鄉民都用嘴砲判死刑啊，等到真正坐上審

sincere77 04/26 17:34判席又什麼都不懂就縮了

binshin 04/26 17:35這表示法官與人民期待有落差

samm3320 04/26 17:38又不是陪審團，國民法官會量刑

potionx 04/26 17:38聽過一個講法是法官從最輕的往上加(?)

samm3320 04/26 17:38哪會縮，人渣來我就給他死刑

kotorichan 04/26 17:38不意外 就說用車殺人 不要喝酒了

potionx 04/26 17:38外國好像從最重的往下減？不確定是否為真

samm3320 04/26 17:39不然凱凱案找我去判

kotorichan 04/26 17:39酒駕殺人會有國民法官 不喝酒故意直

godwalf 04/26 17:39國民法官只有一審 二三審法官再亂判就好

kotorichan 04/26 17:39接撞死，只會用過失致死判 不會有國

kotorichan 04/26 17:39民法官

kotorichan 04/26 17:40二,三審 也會參考一審 減一點沒差

nakayamayyt 04/26 17:43司法院之前就一直吹國民法官判決比較

nakayamayyt 04/26 17:43輕啊 結果真的實行跟模擬是兩回事

NDark 04/26 17:45近一年才剛開始實行 數據累積才比較才合理

potionx 04/26 17:45加權起來算平均數就好了啊 搞這麼複雜

NDark 04/26 17:46進二審又不是國民法官 懶覺比雞腿

NDark 04/26 17:46我這邊的統計 只看酒駕的話

NDark 04/26 17:47(貌似酒駕死亡的案子不好判都推給國民法官)

NDark 04/26 17:47國民法官的量刑都偏高(就是往上限走)

NDark 04/26 17:48這個比較基礎是 有記者統計以往普通法官

NDark 04/26 17:48對於酒駕肇事致死 的量刑偏低(1~3年)

NDark 04/26 17:49《報導者》蒐集3年來酒駕致死判決，發現平

NDark 04/26 17:49均為3年3個月

NDark 04/26 17:4957%為3年以下有期徒刑，並有近4成可緩刑。

NDark 04/26 17:50刑法第185-3條 就是三年到七年

NDark 04/26 17:50以往普通法官會偏向3年

NDark 04/26 17:53https://imgur.com/a/BSvEGMx

NDark 04/26 17:53上面這張圖是我統計國民法官審理駕駛致死

NDark 04/26 17:54二審那個不是國民法官判的

kotorichan 04/26 17:54所以我才說 現在喝酒撞死人都傻逼

NDark 04/26 17:54所以可以看到國民法官會往七年走

NDark 04/26 17:54但也有可能法院故意把這種難判的給國民法官

kotorichan 04/26 17:54故意高速直接從被害者撞下去就好了

aptx1869 04/26 17:55國民法官沒有比例概念，什麼都瞎判無期

kotorichan 04/26 17:55過失致死罪 不算國民法官案件

NDark 04/26 17:58@aptx1869 你肯定雲鄉民

NDark 04/26 17:58台灣國民法官的制度 法官要解釋量刑

NDark 04/26 17:58也就是甚麼瞎判無期根本不會發生

NDark 04/26 17:59比較像是法官會端出幾道菜 解釋上下限

NDark 04/26 17:59然後再讓大家投票盡量達成共識

skytank 04/26 18:47就和當兵一樣，國民法官反而腦袋沒壞

xabcxabc0123 04/26 18:48不甘他的事！

skytank 04/26 18:48很多法官就像軍中混久了，腦袋都壞光光

skytank 04/26 18:49很多法律人都罵一般人士法盲沒讀書

ru04hj4 04/26 18:49在法律圈子久了就跟世界脫節了

skytank 04/26 18:50其實那就像軍中士官長愛罵外面人死老百姓

nicktop2001 04/26 18:52法律人都以為一般人承受不了生命之

nicktop2001 04/26 18:53重，結果是他們自己與現實脫節，玻

nicktop2001 04/26 18:53璃心不敢判而已，笑死

skytank 04/26 18:53其實那就和軍中待久腦子纖維化一樣

qwe04687 04/26 18:53推NDark資料

NDark 04/26 19:42@nicktop2001 我覺得 比例原則把法律人卡死

NDark 04/26 19:42就好像有上下限 所以法學家要有理由判上限

NDark 04/26 19:43如果找不到理由就只好不加上去

NDark 04/26 19:43或是為了要保留上限給人神共憤的案例

NDark 04/26 19:44所以比較 "不" 人神共憤的就少一點

NDark 04/26 19:44這種加加減減適當分配的 比例原則

NDark 04/26 19:45就會讓法官失去一點人性

fastevil 04/26 21:57如果國民法官應對法盲，那希望台灣的法

fastevil 04/26 21:57官都是法盲

fastevil 04/26 21:58如果國民法官一堆法盲，那希望台灣的法

fastevil 04/26 21:58官都是法盲可能會好一點