Re: [新聞] 比照《台灣關係法》?烏克蘭「最大妥協」
烏美共同防禦條約才是王道
台灣關係法鳥到爆了
台美共同防禦條約才是我們追求的,雖然以前有,後來被坑掉了
沒有防禦條約,台灣的安全就是一個被放在談判桌上的籌碼而已
特別是我川很愛出賣別的國家 美國優先咩
美國優先台灣就落後囉 慘慘慘喔
跟這種老大真的超沒安全感。QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.16.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣本來就是阿爸的財產 想給誰就給誰
推
照党下跪的速度 難道有人以為可以辦
→
賴皮講的居民自決公投嗎
→
誰要跟垃圾共同防禦
推
希望川普能把台灣賣個好價錢,心理比較不嘔
推
沒用 人只會錦上添花 不會雪中送炭 更
→
何況 不是自己的民族
爆
[問卦] 我承認我疑美 不可以嗎?現在是怎樣? 把美國當上帝 佛祖拜喔? 為何不能疑美? 1.沒台美安保特約 2.沒台灣被打一定出兵寫進台灣關係法 這兩個一個都沒有我怎能不能懷疑真的開戰![[問卦] 我承認我疑美 不可以嗎? [問卦] 我承認我疑美 不可以嗎?](https://i.imgur.com/QFUsWuLb.jpg)
11
Re: [問卦] 烏克蘭是不是救了台灣?其實台灣比較怕的是易攻難守的外島被奪走 如果不談外島、也撇除對台灣動用核武的可能性的話 要在本島戰爭,我覺得中國一定還是會有所忌憚 你說封住台灣的補給線? 我就問,你知道台灣跟美國有《台灣關係法》的法源保障嗎?X
[問卦] 認為美國會出兵保台是不是歷史沒學好台美關係自斷交以來,中美共同防禦條約廢止後就是以台灣關係法維持 台灣關係法當中又規定,「美國將向台灣提供必要數量的防衛物資及技術服務,以使台灣能 夠維持足夠的自衛能力」但從來沒有說過會出兵保衛台灣 所以一直說美國會出兵的是不是歷史沒學好? --7
[問卦] 美國跟第一島鏈盟友都有簽約耶餓死抬頭 剛剛看了一下美國 第一島鏈用來圍堵中國的盟友 都有軍事條約耶 美菲聯防條約![[問卦] 美國跟第一島鏈盟友都有簽約耶 [問卦] 美國跟第一島鏈盟友都有簽約耶](https://i.imgur.com/33aFdJfb.jpg)
4
Re: [新聞] 拜登稱:無意與中國發生衝突 不支持「台這位是不是被洗腦很嚴重阿 台美關係法不是吃飽太閒搞得 而是要和中(共)國建交 而是因為中(華)美共同防禦條約的廢止而設立 而且上海公報 1972年簽的 1977年卡特總統還重申上海公報
[問卦] 為什麼你各位覺得美國該出兵幫台灣?八卦板幾乎一面倒認為 台灣發生戰爭美國有義務出兵幫助台灣 沒出兵幫台灣美國就該死 可是台灣跟美國簽的明明是台灣關係法 裡面只規定美國要提供武器跟必要服務2
[問卦] 台灣應該好好感謝美國從杜魯門以降 每一個美國總統都在保衛台灣 更不敢出賣台灣 包含川普 拜登都是 艾森豪任內訪問台灣 簽署共同防禦條約 派美軍駐台
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%說真的 提高到幾%都可以啦 你說提高到50% 台灣每年捐一半GDP拿來買武器 可以啊2
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台臺灣關係法 完全就是為了與中國建交 不承認中華民國 故把原本的中美共同防禦條約 用地名 台灣 做代稱 改成臺灣關係法 現在有些人阿Q的以為 叫台灣關係法是因為所以叫台灣 錯 美國叫台灣關係法 是為了因應中美建交 所以不再稱呼國名改用地名而已X
Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是有啥奇怪的 美蘇亞爾塔密約 美國就幫過中華民國把外蒙古給分出去 還把中華民國的中東路 旅順等地和使用權的送丟給蘇聯 只不過有些人很愛把美國人的鍋丟給光頭 讓一些人以為雅爾塔密約是蔣光頭簽的 美國有天再幫中華民國送個金門馬祖中共 有什麼奇怪的![Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是 Re: [新聞] 美國會不會保衛台灣?拜登首次脫口「是](https://i.imgur.com/F4Pamrcb.jpg)
![Re: [新聞] 比照《台灣關係法》?烏克蘭「最大妥協」 Re: [新聞] 比照《台灣關係法》?烏克蘭「最大妥協」](https://img.youtube.com/vi/J9lFExxPjEc/mqdefault.jpg)