Re: [新聞] 比照《台灣關係法》?烏克蘭「最大妥協」
表示烏克蘭國會議員心肝內嘛知知
台灣關係法對台灣的保障
比烏克蘭佮美國建交
幫助閣較大
毋過我感覺真困難
因為對美國來講
予台灣莫落入中國的手頭
對美國佇西太平洋的利益真重要
是先有利益佇咧
才有台灣關係法的出現
烏克蘭對美國來講
其實無遮爾重要
所以欲叫美國嘛創一个美國國內法
烏克蘭關係法
我感覺真困難
--------
表示烏克蘭國會議員心裡也很清楚
台灣關係法對台灣的保障
比烏克蘭跟美國建交
幫助更大
不過我覺得很困難
因為對美國來說
讓台灣別落入中國的手上
對美國在西太平洋的利益很重要
是先有利益存在
才有台灣關係法的出現
烏克蘭對美國來說
其實沒這麼重要
所以想要美國也弄弄一個美國國內法
烏克蘭關係法
我覺得很困難
--
台灣關係法就是美國當初下的保險
當年美國既不想讓中共國拿到台灣 又不能承認中華民國 就有了美國國內法-台灣關係法 來維持美國支持台灣不被中共併吞的現狀
重要到會為了台灣出兵?想太多了
你好像沒看懂 美國是為自己 不讓台灣被中共併吞 符合美國利益
土豆大哥晚上好!
兔兔大晚上好 *\(^o^)/*
台灣是為了保障日本 拖住中國
弄台灣關係法 還不如想辦法炸出一條台
灣海峽
台灣關係法有它的歷史背景
台灣關係法 是美國不承認中華民國主權 一
個類似半殖民地的國內法
青鳥又在一廂情願以為台比烏重要
你們長期被洗腦說台灣丟不得 美國一
台灣作為美國圍堵中國的第一線很重要,直
接封印住中國,美國從不會為了台灣而戰,
但絕對會為美國自身利益而戰,剛好跟台灣
有共同利益
定會竭盡所能保護台灣! 請問 台灣丟
了又如何? 美國還不是馬照跑舞照跳
烏克蘭那邊,講白了歐洲各國更需要緊張,
而不是美國
圍堵中國的第一線就是常期洗腦的結
果!
台跟烏對美國誰更重要,到這節骨眼若還看
不出來也沒辦法了,隨緣
(^ ▽^ )
傻子才不知道 現在是兩個中國內戰
你又看得出來了 那指是美國的說詞而
已! 你還當真
也對啦 現在也只能抓著這根浮木嘞
其實看中國共匪高層就知道了,他們很聰明
,有韭菜可割,當然不會搞自殺攻擊台美聯
軍
我若是共匪高層也不敢惹台灣,打打嘴炮就
好,不想討打
中國不敢打的原因是西方經濟制裁
沒本錢打台灣,光軍隊腐敗這點就不用想了
才不是什麼台美聯軍
我是共匪高層瘋了才打台灣 (^ ▽^ )
你的論點就完全是青鳥觀點
10幾億韭菜夠割一輩子了,抗美是生活,妻
小家當都送美國
不管打台灣是因為顧慮太多
烏克蘭地緣政治涉及歐俄利益 跟美國比
較沒啥關係 烏克蘭不想當俄國小弟 俄國
不高興
誰能把台灣收復 誰在歷史上就留名了
打台灣?沿海城市是中國經濟命脈,全都在
台美聯軍打擊範圍內,打完中國肯定回到石
器時代,不划算
怎麼會是瘋了?
能繼續割韭菜才是最重要的 (=^▽^=)
還在想美國會為了台灣打中國? 真是
完全青鳥觀點
IDfor2010大,是呀,烏克蘭對美國沒什麼好
處
其實應該是歐洲各國要扛起責任
你的浮木根本不切實際
西太平洋的利益被拿走 人民幣取代美金
最可怕的是,作為台灣人,我們現在是台美
對抗中國的最前線,我們還有美國罩,中共
不敢來
而台灣若變中共國一部分,我們則變成中共
國對抗美國的最前線,那超可怕的好不好
美國是實戰經驗豐富的國家而且真的敢動手
的,到時中共爽爽躲在我們台灣人後面,變
我們要面對地球最恐怖的國家
所以若真討厭戰爭,反而更要繼續親美抗共
才安全
現實是殘酷的 幻想是美好的 請繼續你的
妄想
毫無戰鬥意志的弱雞在意淫,到時候死都
不知道怎麼死的
別做夢了 不會為了台灣犧牲任何一個美國
人
烏克蘭是美國邦交國,用台灣關係法說法很
怪
我贊成美國駐軍,然後國防外交全部交給美
國管理,例如關島,當然直接變成美國51州
更好,就沒有晶片關稅問題了
台羅文滾啦!
台羅超棒可以表音,可這篇根本沒用到台羅
啊 XDD
笑死
某樓,我倒是覺得要接受被中共國併吞的最
猛,因為那等於準備跟美國為敵
(*^ω^*)
25
[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交?最近馬克宏被罵說親中,兩岸開戰打算為了國家利益不介入,被美國各界砲轟。 但美國說要多保衛台灣,實際上有做到嗎?理論上應該要通過台美安保條約,與台灣建交 啊,這樣才有理由批評法國是親中派。 事實上台灣與美國僅僅只有台灣關係法的連結而已,在國際上也沒有出任何力協助台灣加 入國際組織。真開戰了,誰知道你美國會不會真的介入戰爭,提供武器甚至協防台灣呢?![[問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交? [問卦] 美國怎麼不身先士卒與台灣建交?](https://i.imgur.com/ggSLBtdb.jpg)
X
[問卦] 美國根本不會保護台灣的證據!美國根本不會保護台灣的證據?? 剛剛在看烏克蘭懶人包,才發現美國根本不會保護台灣? 影片來源 7:06![[問卦] 美國根本不會保護台灣的證據! [問卦] 美國根本不會保護台灣的證據!](https://img.youtube.com/vi/ddKjie8wTHE/mqdefault.jpg)
X
[問卦]為什麼八卦有些人一直說台灣會變烏克蘭?台灣跟烏克蘭在美國政府的戰略地位不同, 美國聯合多國在南海演習警告中國 美國軍艦常故意經過台灣海峽警告中國 美國有這樣挺烏克蘭嗎? 美國有台灣關係法,好像沒有烏克蘭關係法吧?4
Re: [黑特] 烏克蘭被美國拋棄 台灣人該思考未來其實美國對台的戰略越來越清晰 而且都是寫在國內法 像之前拜登簽署的台灣增強韌性法案(TAIWAN ENHANCED RESILIENCE ACT) -title22-chapter48A&edition=prelim3
[問卦] 有沒有烏克蘭版的台灣關係法?美國對台灣基本就是按照台灣關係法搞軍售 以及模糊的台美關係 包含是否護台也是模糊的寫在台灣關係法 有沒有烏克蘭版本的台灣關係法? 看起來好像是沒有2
[討論] 國內法與三個公報哪個比較有保障?以前好像學到一個說法是說美中建交的三個公報比起台灣關係法更有保障,但台灣關係法 是美國國會通過,總統公布的國內法,公報好像還沒有國會通過。根據依法行政原則,台 灣關係法不是比較有保障嗎? --1
[問卦] 沒有烏克蘭關係法所以美國不出兵正常?如題 有朋友說今日烏克蘭根本跟台灣無關 美國沒有烏克蘭關係法 所以跟台灣的狀況完全不能相比 有台灣關係法的保護下X
[討論] 可以簽個美烏關係法保障一下烏克蘭?烏克蘭感覺不太妙 連美國中情局長都說了 如果不加速援烏 烏克蘭恐怕會輸 這個時候美國要不要簽個 烏克蘭關係法 保障一下烏克蘭的安全
[討論] 立個烏克蘭關係法不就可以停戰了嗎我川上台~ 學學中華民國之前的台灣關係法 中華民國可是失去95%領土耶、烏克蘭才20% 立個烏克蘭關係法出售防衛性武器 協助烏克蘭人民反俄抗普保衛家園
![Re: [新聞] 比照《台灣關係法》?烏克蘭「最大妥協」 Re: [新聞] 比照《台灣關係法》?烏克蘭「最大妥協」](https://img.youtube.com/vi/J9lFExxPjEc/mqdefault.jpg)