Re: [新聞] 賴清德稱「不是表決多數贏就可以」粉專傻
民主本來就不是票多的贏
彎彎太井蛙了
看看先進的美國
2016希拉蕊
全國票都比川普多
結果還是川普當選
因為他們制度是分成各州計算
各州誰贏就拿走全部的票
而且人口少的州故意給很多占比
放在台灣的話
就是南部要提高票數比重
北部發展太好要降低票數比重
建議賴清德未來可朝這方面制度努力
讓南部立委多出北部一倍
平衡南北差異 嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.173.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣直接把南部踢掉
→
阿德可以滾回台南當南部總統
推
等党的立委多數後 就會開始修法
推
你可以叫南部人多投一點政黨票啊
齁 你是不是沒看懂啊 人少的鄉下怎麼可能投贏人多的都市 所以這制度為何彌平城鄉差距 給人少的鄉下更多席位
推
※ 編輯: f12sd2e2aa (1.163.173.31 臺灣), 06/29/2025 21:35:12
你說的很有道理，罷免完之後就這樣
推
傑利蠑螈也是美國開始玩的
推
照美國制度民進黨不可能選上總統
→
如果用的是各縣市選舉人制度，綠的完
→
全不用玩了XDD
→
綠的也就高雄台南保底兩票，其他悲劇
推
有人說這樣講，就換柯文哲當總統阿，
→
他票最少
15
國民黨以前獨裁的作法是 一黨專政與選舉操控 ‧ 國民大會與立法院長期由1947年選出的「萬年國會」把持， 直到1991年才全面改選。 ‧ 地方選舉雖存在，但中央權力完全掌控在國民黨與軍方手中。2
這就是為什麼中分XX男要搞大罷免 因為他內心就是把60%不支持他的人當作雜質 只有40%才是民主台灣的人民 所以對他來說，多數人選舉讓他變成少數總統 這是可恥的民主，不是他理想的民主9
在這裡我要跟韓國瑜鄭重道歉 以前大家狂笑 「選舉最大的秘密，就是票多的贏票少的輸。」 覺得這個不是廢話嗎？ 原來這句話不是廢話4
順著這個說法，幹嘛還要罷免？ 立法院沒過半也沒關係啊， 反正表決多數贏不是贏啊？ 就繼續維持原狀啊，反正多數贏不是贏，不是嗎？ 所以這一年號稱的「公民團體」在忙什麼？？？X
賴清德說的清楚：不是表決多數贏就可以。 這句話直接點出藍白遭唾棄的原因。 搞不懂基本民主常識，當然無法執政。 短短一年就被提案罷免31席，理由很清楚。 民進黨也曾國會過半，八年大小風波不斷，卻沒引發大規模罷免。![Re: [新聞] 賴清德稱「不是表決多數贏就可以」粉專傻](https://i.imgur.com/4jMwVhkb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德稱「不是表決多數贏就可以」粉專傻")
5
難怪母豬說賴皮狗沒有誠信 先用民主騙你當宗痛 等選上了說不是看多數 阿你是要獨裁還是稱帝 還是要世襲罔替 讓金孫繼承大統 你媽的都給你玩就好了啊![Re: [新聞] 賴清德稱「不是表決多數贏就可以」粉專傻](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賴清德稱「不是表決多數贏就可以」粉專傻")
3
今天是第三講 就已經醜態百出 剩下七講 應該都是出來敗票 如果不是多數2
今天人民就是覺得你綠共做的爛阿... 才會變40% 如果覺得你以前幹的很好 怎麼可能變少數， 尊重多數民意是民主的基礎 大家決定就是要制衡 ， 不要走以前完全執政 無監督的老路 以前綠共多數執政， 大家也沒這樣整天搞什麼罷免 在那邊亂， 輸就輸了2
賴清德的意思是，屆時如果反惡霸的票比較多，也不能算贏呦 但如果惡霸的票比較多，那就是贏了 不過賴清德說的也是國際現實，聯合國五常一票>>>>其他國家兩百票 這才是民主的本質，很高興賴清德幫習近平讓台灣人認清這一點 ※ 引述《armorblocks (package)》之銘言：1
難怪當初韓國魚說選舉的秘密是票多的贏、票少的輸一堆人在嘲笑 原來當時塔綠班們就已經是這個心態了 又或者 為什麼這個顯而易見的道理韓國魚要特地拿出來講？ 難道他早算到有人會翻桌？
14
Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普262米國的選舉人制度來源於 講求聯邦制下各州的獨立性和權力 美國全名是 United States 下略 所以本質上是各州「加盟」美利堅 我舉個例子 德州當時是先從墨西哥獨立出來 變獨立國家 之後才因為被墨西哥威脅開戰 美國願意提供德州保護 條件是德州要加入USA 德州才加入USA USA才跟墨西哥打美墨戰爭 所以你可以說 這些州原本都是主權獨立的國家 是自願（或被自願）犧牲部分主權加入US![Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普262](https://i.imgur.com/frOOHeFb.jpeg "Re: [討論] 賀錦麗276 : 川普262")
27
[討論] 為何畫蛇添足的美國選舉人團能一直存在？本篇不是要討論美國選舉人團間接投票或贏者全拿的缺點， 而是這根本是一個非常明顯「畫蛇添足」的冗員機構，為何能一直存在？ 該制度的幾個設計重點如下： 1.選舉人團名額依各州參眾議員人數決定 2.各州依普選結果決定選舉人名單 (有些是贏者全拿，有些是依比例分配)26
[討論] 2024美國總統選舉估票美國總統選舉估票 比台灣的單純很多 不需要估算各州得票率 也不需要預測投票率 只要計算各州誰贏就可以估票了 (普選票誰比較多 反而不容易估算) 不過還是在選前來做個簡單的預測 錯了不負責XD10
[問卦] 認為柯最有機會勝選的民調是不是假民調??希拉蕊·柯林頓在最近的一次民意調查中占據 了優勢。一項民意調查中顯示，在誤差範圍內 的部分，希拉蕊·柯林頓將得到193選舉人票， 唐納·川普將得到101選舉人票，與此同時有17![[問卦] 認為柯最有機會勝選的民調是不是假民調??](https://i.imgur.com/6YGuJyfb.png "[問卦] 認為柯最有機會勝選的民調是不是假民調??")
9
[討論] 川普說墮胎權由各州決定 大家怎麼看川普2016年說同婚ok但墮胎絕對要限制 到了三月還是說 支持限制在某周數 結果上個月川普突然轉彎 說各州自己決定 他不會下令全國限制 我在想他是為了不嚇跑搖擺州選民1X
Re: [請益] 川普今年能否連任與美國股市的關係好像很多人都忘記一點，上次川普在全民總得票數是輸的，實際上川普贏的是選舉人票。 選舉人票就是以各州在參議院和眾議院的代議士一人一票，所以也有人認為這違反多數決 的原則，或者美國實質上根本是內閣制的國家。 就算川普在全民投票拿下０票，只要他選舉人團票數勝就可以了。當然這樣實在太過難看 ，所以還是要爭取全民投票的支持率。6
Re: [新聞] 路透民調：賀錦麗以44%比42%領先川普也不見得是假民調吧 之前在2016年選前 希拉蕊的民調也有領先川普 只不過那些民調可能是全國性的民調 而非關鍵搖擺州的民調 所以後來希拉蕊的普選票也真的贏了 只是沒有贏得大選而已 現在看起來 川普的勝算的確偏高 因為在搖擺州之中 原本傳統篇共和黨 只有上次轉向民主黨的亞利桑那 喬治亞州7
[討論] 美國的選舉人票制度每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州， 因為如果是按照總票數來論勝負的話，則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了， 於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。 久而久之會產生「國家分裂」的危機，這也象徵美國的先聖先賢的遠見。 但也因為是比選舉人而不是總票數，民主黨選民會抱怨歷史上有幾次2
[討論] 民主票多的贏，很不合理吧？如果票多的一方不是正義的一方 那票多的贏還是正義的制度嗎？ 立法院不應該表決 而是應該讓立委辯論 並由較民主、較正義的政黨決定最後的結果1
Re: [問卦] 民主是不是一場笑話啊？你拿其他國家的民主就算了，偏偏拿美國... 美國 全名 美利堅合眾國，是多個國家(州)組成的合眾國，聯邦制度 各州有各州的法律 稅，只要不要違憲 聯邦也不會太會干涉 至於選舉制度，我記得川普當選那年，川普的票比較少，但川普贏了，因為眾議院 看人，參議院是看州，所以票多不一定會贏![Re: [問卦] 民主是不是一場笑話啊？](https://i.imgur.com/e5QSmAub.jpg "Re: [問卦] 民主是不是一場笑話啊？")