Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言：
: 想執行什麼政策，就做什麼
: 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議
: 也不用為了選票，每2~4年就重來一遍
: 而且還把一些上世紀不好的手段改掉
: 可以心無旁鶩，集全國的資源和人力全力衝刺
: 沒人發現現在的中國
: 就是因為獨裁集權，才發展神速的嗎??
講獨裁太偏頗，
目前阿共是共產與資本取得一個平衡。
一個國家強盛不是看「共產」或「資本」，
而是看領導人跟執政團隊。
民主的好處是領導人白癡時，人民能換掉他，
最多忍到任期結束。
BUT…..
臺灣有得選嗎？
臺灣只有投票那天民主。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.65.50 (臺灣)
※ PTT 網址
→
川普
噓
怎麼知道領導人是白癡？呆蛙現在不就是白
→
癡癩蛤蟆你換的掉？
噓
台式民主只選得出演員
→
李-陳-馬-蔡-賴 台灣人的智商越來越低
→
台灣應該要發展多輪投票
→
這樣真正為了人民的政黨才有機會出
→
頭 也能打破只靠製造仇恨對立的生
→
態
推
現在不到四年就掀桌 反正一定要五權在
→
手
→
人民白癡當然選出來就是
→
只有黨推選出來的人才能選上，最後就
→
是都推爛蘋果給你選
5
首Po想執行什麼政策，就做什麼 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 也不用為了選票，每2~4年就重來一遍 而且還把一些上世紀不好的手段改掉 可以心無旁鶩，集全國的資源和人力全力衝刺![[問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.imgur.com/8XZGnxib.jpeg "[問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??")
3
不是，你覺得現在台灣這樣就算體制換獨裁會比較好嗎? 這個跟政治制度關係沒這麼大，而是跟誰帶頭比較有關。 獨裁或是寡頭政權的問題如果上去的人不對比民選更糟， 因為沒有適當的修正機制。 中國算是一個值得研究的案子，西方大概本來以為中國會1
不是 請參 考國家為什麼會失敗 一書 諾貝爾經濟學獎得主5
跟精英政治比較有關吧 給煉蠱完活下來的人配他們專業的官位 台灣這9年來越靠後越容易看到不相關的職業當部長，而且也都沒什麼料 不然前面全面執政8年也算權力一把抓了吧，怎沒發展神速？ -----![Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.ytimg.com/vi/Cunh0WnQrO0/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCPb8Kp4fEld9H3tVvfdoVgfTTTYQ "Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??")
3
反觀台灣 想把法律違憲就違憲 想把人民東移就東移 : 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 反觀台灣1
縮得豪 中國中央現在現在要大力推行 妈妈岗 政策 說有多種好處 包括 就業 財政 生育 等等等 (自己翻文宣 很好懂 基於八卦版已成年假設 我就懶得展開) 在台灣推 是不是台女第一個跳出來反對?!23
當年十大建設的推手：李國鼎先生 曾積極聯絡留學生回國進公部門， 有說過一段話： 「如果你們這些一流的人都不到政府裡來，來的都是二、三流的人，未來國家是由二、三 流的人制訂政策，領導一流的人，到時你們就知道痛苦了！」5
價值觀可以成為信仰，但是手段和方法不能成為信仰。 民主價值是一種信仰，但是普選制度只是手段和方法，如果成為信仰，就有問題了。 普選制度恰恰是一種結果論，甚至於現在連結果論都談不上。之所以世人覺得普選制度 是最不壞的制度，是因為強國用的是這種制度。一白遮百醜，因為他強，他怎麽說怎麽 做都有理。至於它是因為普選而把蛋糕做大成為強國，還是因為他本身強，需要更合理X
從我們台灣地區跟大陸統治階層養成就高下立判了 大陸的官員養成是一階一階從基層幹起 每一個領域都要會一點 民政要懂 經濟要懂 升遷都要靠政績 養成可以說是全方面的 反觀我們台灣地區 很多主事者 靠的是選舉 選舉基本上就是討好選民 嘴巴講的舌粲蓮花選票投下去 就像兒戲一樣3
沒錯啊 你看古代 秦始皇 漢武帝 唐太宗
![Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.imgur.com/Jv3mIcMb.jpeg114.140.136.142 "Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??")
70
[問卦] 為什麼共產是獨裁，資本主義卻是民主不覺得奇怪嗎？ 說要財富共有的共產國家走向了獨裁， 說要比誰錢多的資本主義國家卻是民主國家， 為什麼會這樣阿？ --![[問卦] 為什麼共產是獨裁，資本主義卻是民主](https://i.imgur.com/YwOe8Z8b.jpeg "[問卦] 為什麼共產是獨裁，資本主義卻是民主")
72
[問卦] 民主+共產=？如題 現在世界上社會組成 大概是 民主vs威權 資本vs共產![[問卦] 民主+共產=？](https://i.imgur.com/okX6Z51b.jpg "[問卦] 民主+共產=？")
2
[問卦] 是不是很多人把共產與獨裁搞混？如題 看過太多鄉民，無論是哪個顏色的 總是把共產與獨裁搞混，甚至畫上等號？ 首先，共產來自英文單字：Communism 英文意義其實是社會主義，以社會人民為主7
[問卦] 共產主義有沒有不集權的？仔細想阿 共產主要追求的是利益歸公 對抗的是帝國主義 那其實共產主義可以不需要集權阿 可以用民主的方式5
[問卦] 一個國家民主化成敗的關鍵是什麼?1980年代末期至1990年代初期出現一波民主化 我們可以發現，在相近文化背景下，台澎金馬與南韓轉型為民主 但是北韓及大陸卻仍維持極權 同理同為共產體制，東歐各國轉型為民主，而中、越、寮、古、朝仍堅持下來 甚至同樣是前蘇聯國家，有像波蘿的海國家這樣轉型成為民主的國家3
Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家小學生主席這次說的大致正確 但是有兩個民主基本原則他可能忘了 結果通篇文章就成了平淡的創意，卻企圖以華麗的表演來掩飾 第一個基本原則是 民主社會不會只有一種聲音![Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家](https://img.youtube.com/vi/IDpOXqm7YpE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家")
3
Re: [問卦] 為何民主常說比專制效率差？獨裁最佳的情況下本來就是比民主好 而且好非常多 民主就是穩定 但效率差 舉個例子 行人地獄 過那麼久才提高不禮讓的罰則 如果是獨裁 沒幾個就可以提高罰則了X
[問卦] 美國開除軍公教；中華民國洗腦不能開除真正的民主國家：美國經常開除軍公教 川普上任後也檢視了施政方向錯誤的軍公教開除 但是假民主、真獨裁的中華民國卻80年來洗腦台灣人軍公教就是體飯碗、不能開除 結果就是大家一起吃大鍋飯、一起官官相護、一起擺爛 民主就是要管理軍公教1
Re: [問卦] 共產與民主的終極目標？誒抖 阿肥覺得 民主 獨裁 資本主義 共產主義 法西斯主義 都是物極必反，主義是一種 思想，人類的思想來自於當時環境給予的刺激 民主的極端就是群龍無首，太平天國 2千七百個王，到底誰聽誰？ 獨裁的極致就是君王制，遇到明君就國家很快能崛起，遇到昏君很快會滅亡，而且獨裁會 形成逢迎拍馬迎合君權導致 弄臣執政 國家體質衰弱X
[討論] 官僚教授控制政府 賴清德完全管不動官僚教授普遍都是共產思維 這些獨裁型人格連選舉都不做，但是非常熱愛權力 壟斷政府，強推他們的意識形態 台灣社會百分之八九十不認同的事情，這些共產獨裁者都會鞏固權力強制執行 共產獨裁者的武器就是泯滅你的人性，讓你無法再思考