Re: [問卦] 烏克蘭到底是哪個環節搞砸了

烏克蘭沒有錯，錯的是離俄羅斯太近，錯的是他們與俄羅斯歷史淵源太深，錯的是他們有了自己的思想。

總有人在分析歷史，判斷哪一步沒做好。

但就像古話講的那樣，常在河邊走，哪有不濕鞋。你常在惡魔邊上，誰也不知道他哪天會打你。

沒有今天這個原因，也會有其他原因。所以既然終歸有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛。烏克蘭選擇了主動選擇了重於泰山。

唯一的錯誤，就是大家都沒料到如今的中國大陸有這麽強大，能幫俄羅斯撐到現在。沒有中國大陸，俄羅斯早就投降，烏克蘭也早就勝利了。

所以烏克蘭的選擇是沒有問題的，只是他低估了俄羅斯的後盾。

但台灣不會是烏克蘭，戰爭一開始，如果中共大陸陷入和烏克蘭一樣的慘狀，沒有人能救他，那是台灣就自然成了勝利者。
※ 引述 《maskwill (眼鏡蛇)》 之銘言：
: 　
: 烏克蘭當年在中俄兩大國玩三角策略最後因為反俄被入侵
: 現在連美國都不太挺了, 到底是哪一年做錯了 跟台灣有87%像
: 　
: 是放棄核武嗎? 台灣核武被美國爸爸用掉了
: 是因為反俄革命嗎? 台灣已經有一次太陽花了,
: 是不是再選一個親中候選人,然後再弄個革命 台灣就被解放了
: 　
: 1994年 庫奇馬當總統 玩三角形策略 放棄核武
: 　
: 2004年 庫奇馬支持的親俄接班人 亞努科維奇當選 被控作票
: 爆發橙色革命 法院裁定選舉無效 重選
: 　
: 2005年 親西方的尤申科當選總統 推動加入北約與歐盟 但進度緩慢
: 　
: 2010年 親俄的亞努科維奇當選 並簽約允許俄軍駐紮在克里米亞
: 　
: 2013年 爆發尊嚴革命 因為亞努科維奇拒絕與歐盟簽協議(2008開始談)
: 　

--