PTT評價

Re: [問卦] 國文老師出題 但原作說:我其實沒想那麼多

看板Gossiping標題Re: [問卦] 國文老師出題 但原作說:我其實沒想那麼多作者
HOWyun2648
(無用之用是為用)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:28

※ 引述《ifeedmydog (我餵狗)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=mNx3iqm8Zww&ab_channel=TVBSNEWS
: 50高中的國文老師出題
: 學生直接打給原作者
: 結果原作者接到電話的反應是
: 其實我在寫作的當下也沒有想那麼多啦
: 台灣的國文老師是不是都在搞?

是現代文學才在搞

讀了文學系之後
才發現現代文學在探討偏門的東西
例如後現代、符碼、作者已死

在讀這些的時候
真沒想到我還會有看不懂的時候

像出現作者沒想到
但文學研究出更深層的事物
就是屬於後現代的範疇
它們強調的是多元而非二元
也就是一件事物有很多的面向

基本上這是現代文學研究的常態
還看過有人寫誤讀新詩
把新詩當GV內容的期刊論文
第一次看到真的是大開眼界

其實古典文學也有這些內容
但相對要單純多了
像詩裡面寫追求美人是想要君王青睞
就沒看到提出有其他的可能

總感覺是現代文學研究遇到瓶頸
所以才會研究這些有點偏門的內容

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.179 (臺灣)
PTT 網址

ErosAmour 03/19 13:25這個叫解構化啦

都忘記還有這個了,當初最低分通過,內容都不記得

alimama 03/19 13:26因為古代文學已經被前輩們搞完了,當然

alimama 03/19 13:26只能搞現代文學

也有可能古典文學大老太多,他們不敢玩古典文學

HisVol 03/19 13:27按照這些理論,為什麼考生不能自己解讀?

HisVol 03/19 13:27要以出題老師的解讀作為答案?

因為只有一個答案比較好改吧,而且國高中解讀成色情或暴力也不好

aakkssqq 03/19 13:27就一堆自認懂王在蹭

aakkssqq 03/19 13:28像黨說屎是香的~你就要說是香的~

chungkai 03/19 13:28以前聯考時代乖乖讀課本就好 有讀就有分

aakkssqq 03/19 13:28這就是現在的教育~你的認知不重要~

※ 編輯: HOWyun2648 (111.71.214.179 臺灣), 03/19/2025 13:31:55

chungkai 03/19 13:29為啥現要搞一堆現代文學的通靈文?

xox5678 03/19 13:30低能文組

JASONGOAHEAD 03/19 13:32陶淵明:我只是寫寫廢文捧自己

JASONGOAHEAD 03/19 13:33根本沒想那麼多

至少沒有現代文學更奇怪的解讀

※ 編輯: HOWyun2648 (111.71.214.179 臺灣), 03/19/2025 13:34:01

bjk3370 03/19 13:33裝高深刷存在感 假裝自己很專業

guanquan 03/19 13:35古典詩中的美人真的是指君王嗎?那可能

guanquan 03/19 13:35也是腦補吧

SPAEK 03/19 13:35現在散文百年後都不知道有幾篇值得留 學生

SPAEK 03/19 13:35居然要讀著學 搞笑

SPAEK 03/19 13:35現代

chungkai 03/19 13:40香草美人詩腦補就腦補阿 至少幾百年研

chungkai 03/19 13:41究後的結論有標準答案 現沒標準答案的

chungkai 03/19 13:42腦補文 學者自己都沒統一,憑啥拿來考試

victorly 03/19 13:51政治能搞的東西更多例如 小沈1500

cocogg 03/19 14:06藍色窗簾文學XDDDD

officina 03/19 14:44君王很多真是腦補 他們恐性恐私人情感

officina 03/19 14:46真的跟皇帝上過床的 再來說也不遲

officina 03/19 14:47但像漢武帝好像雙但有同性戀傾向

officina 03/19 14:47可是衛青 霍去病 我不知道有沒有詩文

officina 03/19 14:49不要說純男同志皇帝 你也沒啥好腦補的

riker729 03/19 14:53不止文學,各種藝術都是,超譯!

selvester 03/19 17:29這麼說 其實指導者不能跟學生說這樣想

selvester 03/19 17:29是錯的 卻沒辦法說服學生 文學這種

selvester 03/19 17:29東西不能用正確或錯誤來評估程度 甚至

selvester 03/19 17:30連大量閱讀也不能評估程度 尤其是有毒

selvester 03/19 17:30學習歷程 越大量閱讀程度越低

new1974 03/19 17:51沒有讀者的台灣新詩,毫無價值

s9531 03/20 08:49還是要教基礎解讀因為雖然作者已死也不代

s9531 03/20 08:49表你能亂讀,詳細看一下Foucault 我記得有

s9531 03/20 08:49一篇講以空間向度而不只是時間向度去解讀

s9531 03/20 08:49文學,Barthes 作者已死有個重點我覺得常

s9531 03/20 08:49被忽略,閱讀為寫作之形式之一。

s9531 03/20 08:52對與錯是歷史以個體化展現的戰爭,解讀一

s9531 03/20 08:52篇文章的對與錯實質只是在展現不同解讀/作

s9531 03/20 08:52者的相對文化距離,解讀文章不是結束,而

s9531 03/20 08:52是沒有終點的互動。