PTT評價

[問卦] 行政立法司法

看板Gossiping標題[問卦] 行政立法司法作者
c259888
(c259888)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:26

小弟我一直很好奇一件事情
美國 行政 立法 司法三權分立
台灣 行政 立法 司法 監察 考試 五權分立
為什麼 總統、立法委員都是民選產生
可是司法卻是由代表行政權的總統提名,卻不是由民選產生?

想問問各位30cm大大的意見
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.32.252 (臺灣)
PTT 網址

wgadv 06/26 14:32就亂搞啊

lpbrother 06/26 14:32學美國啊,總統提名,國會通過

Hirano 06/26 14:33要立委同意就是間接民選啊,所以要盡量避

為什麼不直接也跟總統立委一樣四年選一次?這樣不是更好三權分立

Hirano 06/26 14:33免完全執政就是這樣

seabox 06/26 14:33哪一國司法 行政首長是民選的?

我的意思是如果總統立委司法院長都是四年選一次,這樣不是更符合三權分立的初衷?

lpbrother 06/26 14:33不過台灣的大法官有任期制

lpbrother 06/26 14:34至少時間到還是要換

seabox 06/26 14:34監委跟考試委員也都有任期時間

※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:35:14

lpbrother 06/26 14:36如果大法官要用投票的不知道要投多久

※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:36:37

TheDraggers 06/26 14:38因為憲法裡總統理論上不代表行政,

TheDraggers 06/26 14:38憲法53條規定最高行政機關是行政院

TheDraggers 06/26 14:38,只是實務運作走歪

TheDraggers 06/26 14:40總統在憲法裡偏向行使控制權的角色

TheDraggers 06/26 14:40,協調五院運作,只有國防外交實權

TheDraggers 06/26 14:41美國的地方法官好像可以選,詳細我

號稱最民主的美國,美國司法院長也是由總統提名參議院投票,我只是好奇為什麼司法院長 不直接民選,這樣不是更符合三權分立的精神?

TheDraggers 06/26 14:41沒研究

Chen7 06/26 14:44現在看起來只有立院跟行政,然後現在立院的

Chen7 06/26 14:44又全聽行政的想幹嘛就幹嘛

※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:46:24

TheDraggers 06/26 14:50美國那個是內閣的司法部長吧,不是

美國最高法院的大法官也是總統提名參議院投票

TheDraggers 06/26 14:50指法院更不是指三權分立的司法

Dirgo 06/26 14:53你要司法體系去取悅老百姓,這要他們老命了.

kisaku 06/26 14:53三權分立不是這種字面解釋,互相制衡就代表

※ 編輯: c259888 (111.83.32.252 臺灣), 06/26/2023 14:53:53

kisaku 06/26 14:54權力分立需要不同的合法來源,或單一來源不

kisaku 06/26 14:55同合法行為...換句話權力產生都單一來源,

kisaku 06/26 14:56譬如人民選出立法,行政,司法,那其實這三權

kisaku 06/26 14:57最終就會被混同在一起,而失去了制衡的效果

iLeyaSin365 06/26 15:05監察 應該給在野黨

iLeyaSin365 06/26 15:0623樓好像有理 不然人民權力太大

d12345631 06/26 15:45考試 監察根本沒屁用

cat5672 06/26 16:12跟遊戲王的三幻神有位階一樣

cat5672 06/26 16:15司法由於有憲法解釋權 實際上可以說是

cat5672 06/26 16:16位階高於其他兩者 所以可以也解釋成真正

cat5672 06/26 16:17重要的部分 有防止民粹的設計 當然也確

cat5672 06/26 16:20實和最粗淺民主=投票這種說法有點衝突