Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半
對台灣最好的政治制度就是跟老美一樣的 "總統制"
有哪個國家像台灣一樣,你選了一個總統,
結果問了問題,甚麼鬼都跟你說:"我只管國防外交"
然後跟你各位最息息相關的行政院長你我卻沒資格決定???
這是甚麼鬼政府體制???
台灣應該直接改成像美國的總統制,
你投票選的那個人就該對內對外有絕對的權力也要負絕對的責任
反正DPP"之前"不也說要廢考監兩院?
就廢掉吧,然後回到真正的三權分立(行政立法司法完全分立且制衡)
而非笑死人中華民國五權分立制,然後五權還在總統府下面,那請問分立個X
附上美國跟中華民國的政府體制圖
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 台灣是半總統制
: 總統管外交、國防、兩岸
: 行政院長管內政
: 行政院長對立法院負責
: 總統不對立法院負責
: 執政黨過半--完全執政
: 在野黨過半--推舉在野黨人當行政院長
: |
: --推舉執政黨人當行政院長
: 三黨不過半--推舉執政黨人當行政院長
: 看懂了嗎
: 台灣不是內閣制國家
: 三黨不過半,還是只能推舉執政黨的人當行政院長
: 然後這個人要面對兩個在野黨,而執政黨立委比例只有33%或更低
: 那最後只是累死柯建銘而已,柯建銘會橋到天荒地老
: 三黨不過半沒有任何意義
: 不要再聽柯文哲唬爛了,半總統制國家根本不可能玩聯合政府
: 柯文哲說這種話
: 要嘛他沒念書
: 要嘛他存心騙沒唸書的人
: 你不想當沒念書被騙的蠢蛋吧
--
蔡英文真的是無恥廢物
藍白支持者不想廢阿,他們沒辦法想像三權分立
說到廢兩院,之前藍白噴陳菊肥貓院長
,dpp說願意配合修法,結果藍白直接
縮掉,這是不是代表藍白支持陳菊當肥
貓啊?
這就是中華民國憲法的問題
所以我很期待修憲 但是卻動不了 唉...
中華民國憲法明確賦予總統的職權就是
國防和外交這兩塊
以前閣揆同意權沒拿掉 至少立院可以
修憲要大修特修,重新制憲比較完整
對閣揆人選有所制衡,結果竟然拿掉
其實立法院那個也沒什麼鳥用,總統一直
提,立法院能一直否定嗎?
這個就是那時候憲法的明顯漏洞
只是KMT長期一黨獨大所以沒有問題而已
因為DPP後來崛起,這個漏洞就會引發出
憲政危機,所以才要趕快修掉
但修掉了,又違背了行政立法相互制衡的
精神,所以又補了個解散國會的奇怪條文
然後解散國會也沒用到過...
17
首Po台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責1
大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票5
————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統28
簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以X
大錯特錯 念書好嗎 : 簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 : 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 : 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意
15
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台10
[問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責剛剛看呂捷老師講完中華民國國父的歷史專題 有講到總統制,內閣制 不過現在的中華民國就不是總統制也不是內閣制 而是世界上首創(應該是首創)半總統半內閣制,很奇耙的政治體系 那是誰要負責阿,民國初年的國民黨嗎?還是後來的中國國民黨?5
Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉我國是半總統制阿 總統負責外交 行政院長負責內政 一堆人要總統負責 根本搞錯對象了 把半總統制改成總統制啊6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面2
[討論] 民主國家三權分立 台灣有嗎??討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立(英語:Separation of powers[1])是現代國家統治模式的一種,其設計將各4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿?有八卦嗎3
Re: [問卦] 我們一直走向民主為何感覺變專制噓 speciallll: 你到底在講三小...語焉不詳 49.216.189.90 04/16 01:26 噓 perlone: 到底想表達什麼 你比評比機構專業嗎 125.227.248.95 04/16 01:31 推 ggirls: 連阿貓阿狗的機構都不懂質疑,是不是是 114.136.183.155 04/16 01:45 噓 CheshireS: 你在開玩笑對不對? 123.241.113.204 04/16 01:50 → jake0916: 你才是開玩笑吧 沒去過國外民主自由國家 101.9.103.35 04/16 11:512
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
Re: [討論] 我們想要制衡的力量?還是完全執政呢?用不過半制衡個頭拉笑死 台灣不是總統制國家 我們的憲法制度就不是孟德斯鳩的三權分立... 我們的憲法是半總統制 行政院對立法院負責沒錯
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭