[問卦] 強制人民接受調查 不配合會被罰到屈服為
前陣子看到的文章啦
https://watchout.tw/reports/p4i7vBxSbhSOMNeDLiHM
就是有人說國會擴權會讓立法院隨便抓人去調查
而且還能處罰到他屈服認罪改正
這是不是很恐怖啊 就像警總時代沒有證據先把人抓去再弄證據？
怕
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.47.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
關到有證據為止，這之證據不就出來了嗎
推
然後再來個畏罪被自s結案
→
被國會要求調查的還是由檢調處理，問
→
題在檢調是否真的獨立
→
五權分立下 國會本來就沒有這權力阿
→
至於隸屬司法的檢調獨不獨立是另一回事
75
[閒聊] AL 助教 fishball 禁賽 18 個月英雄聯盟官方發佈《關於王宇教練的處罰公告》，王宇教練在假賭賽調查期間存在妨礙相 關調查、隱瞞證據及教唆他人隱瞞證據的不當行爲，已處以禁賽18個月的處罰。 爲維護一個健康良性的生態環境，英雄聯盟職業賽事紀律管理團隊持續對俱樂部進行反假![[閒聊] AL 助教 fishball 禁賽 18 個月](https://i.imgur.com/Q9NQxIwb.jpg "[閒聊] AL 助教 fishball 禁賽 18 個月")
24
[討論] 所以國會擴權幹嘛有弊案交給檢調阿所以國會擴權有必要嗎? 有弊案就叫給檢調就好啊 我還是很信任台灣的司法得 不然照藍白說法肥燦這樣大的官 檢調都聽政府得話11
[討論] 人民最擔心的國會擴權要被網軍洗掉了不是欸， 現在是立法院國會擴權欸 超過10萬人100位法學學者反對 結果網軍一直洗有個王益川是三小 國民黨在沒有調查情況下9
[討論] 新警總？1992年以前有個單位 叫做警總 他權勢滔天 在路上想要調查誰就調查誰 現在藍白你們雖然說只能用行政罰8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-2立法院職權行使法修正條文窒礙難行之理由 二、違反比例原則及正當法律程序，而侵害人民基本權利 （一）立法院職權行使法修正條文第45條第1項及第2項、第47條第1項及第2 項、第59條之3第1項均規定立法院得要求法人、團體或社會上有關係人員提 供文件資料、出席提供證言、表達意見及接受詢問；然而立法院究係行使何種憲法職權，![[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-2](https://i.imgur.com/pnlqlyEb.jpeg "[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-2")
4
Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟我們來看一般司法調查和立法院調查差別在哪里 我們司法調查是基於偵查不公開 保護被約談人在證據充分情況下 由法院提出搜索票和約談 立法院差別在哪里X
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585： 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/WNqcfYLb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
2
Re: [新聞] 快新聞／不甩藍綠！柯文哲拒出席京華城想當初國會擴權如果只是藍綠白之間的惡鬥 譬如賴清德要不要在國情報告接受藍白質詢 政務官說謊是不是要處罰等 這種反響還不會那麼大 但如今國會擴權後，影響到一般人
[黑特] 民進黨乾脆利用國會擴權法示範叫一般人阿幹嘛一直恐嚇人民 直接用國會擴權法，叫幾個一般人去國會就好了啊 這樣一般民眾就能了解國會擴權法的恐怖 而不是一直喊說一般人可能會被叫去國會， 所以國會擴權法很恐怖X
[討論] 大監控時代黃國昌 立法授權國會可以調查人民 翁曉玲 成立立法院特別調查局 沈伯洋 立法針對第五縱隊嫌疑人預先登記以利監控 王義川 監控遊行群眾 幹 直接宣布戒嚴或警總恢復算了