Re: [新聞] 快新聞/不甩藍綠!柯文哲拒出席京華城
想當初國會擴權如果只是藍綠白之間的惡鬥
譬如賴清德要不要在國情報告接受藍白質詢
政務官說謊是不是要處罰等
這種反響還不會那麼大
但如今國會擴權後,影響到一般人
包括強迫人民出席,人民說謊裁罰,調閱人民及私人企業個資等
柯文哲自己選擇不願意被民代質問
卻強迫一般人去國會議場受質問
何況一般人能像柯文哲、美鳳、崑崙草弊案那麼多嗎
這些弊案多的政客自己不去死一死,現在反而卻強迫人民接受調查
民進黨就應該雙標,找個名目行使調查權讓雙標卒仔柯文哲去國會接受調查京華城案
讓雜草跟柯文哲知道被國會迫害的滋味,才會修改惡法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.98.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯文哲不出席真的很可惡,可見對於不配合
→
出席者有科處罰鍰必要性
推
有權有勢 請得起律師的不用去 QQ
7
我覺得 這個案子 很適合 藍白給大家演示一下國會調查權 反正國會現在藍白佔優勢 就請他來國會好好說明一下 看看什麼叫做藐視國會 雖然法條還沒有實行無法處罰,但總是要有個裁決標準8
拒絕出席這應該妥妥的藐視議會了吧 綠粉:藐視議會傳喚平民只是當證人,不用擔心 綠粉:不犯罪就不用怕被詢問 綠粉:議會上不能說謊,難不成你支持上議會還說謊? 綠粉:上議會不能緘默不能反質詢5
地方議會要求平民身份的柯文哲去議會備詢 柯文哲不甩議會的邀約 真的是太可惡了 所啊我認真覺得近期國會改革非常正確 就是要好好的整治柯師父的暴行
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好5
[討論] 國會對柯文哲開聽證調查,建立判例藍白粉總是雲淡風輕,不要在立院說謊?反質詢、藐視國會就好了 那現在藍綠的有共識調查的柯文哲,他應該是朝野有共識調查的對象吧 議會叫你來,你不來? 那我們改由國會調查小組要你來、什麼公文資料通通交出來 不給出來,一次罰緩10萬;不滿意的話柯文哲自己上行政法院自尋出路6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議,破2百位法律學者連署反彈,要求相關議案退回重審,而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明,呼籲政院應依憲法規定提出覆議,而立法院應接 受?- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
- 我們的真神,耶穌基督,未來總統,柯文哲, 喊著要推動國會改革,人民被傳喚就該出席被調查, 可是,臺北市議會組成的專案小組要請他去說明新光標案京華城,全程直播公開透明,我 們真神如果行的正,應該不怕去說明才對啊, 結果我們阿伯直接拒絕市議會的邀請,
4
[討論] 柯文哲會成為國會調查權審理優先對象嗎台北市議會已經成立 台智光、京華城、北士科調查小組 若未來此法三讀通過,柯文哲就算已無公,他也是社會關係人士吧 北市府:國民黨的 立法院:藍+綠 遠大於草八席 成立調查委員會與主席,民眾黨根本無法抵抗X
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛