Re: [問卦] 事實上公、勞、健保改革都不用做
※ 引述《chen0625 ()》之銘言:
: 反正差額用稅金補就好了
: 倒不倒根本假議題
: 反而降低人民生活水準
: 是不是事實上公、勞、健保改革都不用做
: 有沒有八卦?
:
勞保最鳥 明明入不敷出 結果改革慢吞吞 缺乏世代公平
現在領老年年金的人 他們年輕繳費時 保費費率是低於10% 當時收取保費的時候並沒有把年金化的期程計算進去 導致這些人保費貢獻低 但開辦年金後 他們老年給付的年資給付率一律是1.55% 並沒有考慮他們在職期間的保費貢獻度
反觀現在在工作的勞工繳費費率12.5% 以後要請領時的年資給付率 照現在的局勢來看 可以預測並不會比1.55%高
先進國家像瑞典 每段期間的保費貢獻度都能反應在年資給付率上 我們國家也許沒有好的天然資源 但是可以學習別人好的制度
可悲的是 年金已經開辦10幾年了 好像沒有什麼人注意到這個問題
--
又要鬥爭老人了嗎QQ
我的意思並沒有要鬥爭老人 而是希望年資給付率要反應每個被保險人的保費貢獻度
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 01:34:4240年前的100元購買力現在都快1000了
購買力是購買力 可以用消費者物價調整率來做調整 以前的人繳自己月薪資的8% 而現在在職的勞工要從月薪資繳12% 你覺得都一樣領1.55% 的年資給付率沒問題嗎?
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 01:38:36是老人年金還是勞保年金啊?
而且40年前的定存年利率是12%,比現在
高上五倍六倍吧,同樣繳一百元,40年前
勞保的就老人年金 勞退是別的
繳出去的比現在的肉痛得多
老年年金給
勞退就繳多少領多少 勞保老人年金才有
溢領領到破產的問題
簡單說就是40年前的貨幣價值比現在的
高太多太多了
那現在年輕人不就更可憐 貨幣價值低 還要被割一堆肉? 如果照這樣推論 這樣以前老人 被割的少 有可以放一堆定存 那老年年金可以領少一點也合理吧?
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 01:49:52可是聽說會改成跟國民年金一樣,一律1
.3%
領十幾萬的軍公教笑看領三萬的勞工互打
樓上說說看誰領了十幾萬好嗎?拿出數據
來好嗎
以前哪裡被割得少了?要是不繳勞保那
些錢拿去光放定存都翻倍了啊!所以以
前地下經濟猖狂,黑工作多,很多人不削
參加勞保的,政府還要向她們多收錢,勞
保還想辦下去的嗎?
那不屑繳勞保的人 可不可以老了少領一點? 你覺得繳勞保不值 那就少領一點 不要繳的費率低 卻領得跟乖乖繳高額費率的人一樣高 的年資給付率 這樣子真的公平嗎? 難道說一個社會保險 大家繳錢進去 共同負擔風險 結果有人說我的錢比較有賺頭 我要繳低一點的費率 但是你以後要給我一樣的給付率 這 樣真的公平嗎?
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 02:16:01拜託,那些連腳都不屑的人,恐怕連國民
年金開辦以後,他也是一毛不繳的吧!既
然都沒有繳,那當然一毛退休金也領不
那有繳的人 領的年資給付率要反應保費貢獻度 這點應該是沒問題的吧
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 02:22:49到啊!可是人家早就已經擺地攤年收三
五百萬身價上億都說不定了,誰還稀罕
那一點點勞保退休金啊?過去的人參加
勞保是配合政府建設合理新社會,沒有
甚麼佔便宜的說法與問題,你要說現在
的年輕人待遇更不公平,這雖然沒說錯,
可是請你找好該檢討的目標好嗎?是政
我沒有檢討「繳較低保費費率的人」,而是檢討這群人工作時,政府收取保費並沒有按照 年金化的風險去考量費率方案,然後他們領取老年年金時,也沒有就他們的保費貢獻度反 應在年資給付率上。我檢討的是制度設計缺乏公平性。
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 02:31:06府無能讓年輕人吃了虧,不是過去的老
人少繳了才讓年輕人吃虧得好嗎!
實際上是過去老人如果不參加勞保,他
繳的保費有可能創造出更大的收益,是
政府用法規的力量強制他們投保,所以
他們一樣也是在吃虧的好嗎!至於可能
年輕人吃的虧更大,這個請你去找政府
討好嗎!如果你是美其名說甚麼只是在
國家辦的社會保險竟然會讓人覺得加入吃虧? 我們辦社會保險就是為了世代公平 財富重分配 風險共同負擔
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 02:39:57檢討制度公平性就要說已屆老年給付的
人該被砍掉給付以求制度公平,那這些
人一樣也是會找政府揣共而不是怪在年
輕人繳得不夠多的好嗎!你雖然繳的比
率稍高,可是年老的人是繳了一輩子的
耶?所已是你繳得多還是人家繳得多?政
府在道義上是更該先照顧到誰你說?
你的說法都只是站在你自己的立場先定
調而以啦,甚麼年輕人一定算是繳得多?
都已經分析給你聽了,過去的貨幣價值
比現在的高得多啊,誰繳得多那還真真
我沒有說要砍年金 我說的是 年資給付率要反應「保費貢獻度」 ...
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 02:48:16很難說呢!要不然老人跟你花說過去服
兵役至少兩年還有三年的,你年輕人要
不要比照辦理呢?
國家很多制度本來就是都要國民多少有
老人好洗腦,給點小好處就會有一票
一點點犧牲與貢獻才能辦成的,大家還
願意看在國家的臉面上去遵從也就不
至於計較太多,你現在在計較了,就表示
你已經看不上這份臉面了!你看不上不
代表已屆退的老人就看得上啊!都是政
府的問題,請你矛頭對準目標的好嗎!還
甚麼不是砍年金只是要考慮貢獻度咧?
結果還不就是要屆退的人領得少!實質
上讓人領得少就是得考慮人家會不會反
彈,不要你話說得漂亮就自以為理直氣
壯啦,你能說的道理,有哪一條是老人不
我講的保費貢獻度反應在年金給付率 決不是只有砍老人的勞保老年年金一種方式而已 反過來想 如果無法保證未來可以給目前繳費的勞工 讓他們領取1.55%年資給付率 那現在 就不要要求勞工繳12.5%的保費費率啊 我的論述重點是制度建立跟計算方式 希望你能理解
會說不能說的呢?你真的未免太抬舉自
己了
真正好笑!不是只有砍老人的給付?那你
要不要去翻勞保每年給付出去的佔比?
數據翻出來就知道退休給付還是佔最大
宗啊!就已經告訴你了,不要以為話說得
漂亮別人就無法發現實質會發生甚麼
老年給付負擔最多 所以更顯得我說的世代公平更重要 如果知道以後有可能領不到1.55% 那制定較低費率方案 不要讓年輕人覺得不公平 這有什 麼問題?
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 03:13:43結果啦,當別人都沒有腦子思考的嗎?你
如果是要訴求勞保政策失職,有可能讓
你繳了保費將來卻領不到,那你就該如
此訴求即可,大可去遊說立委廢掉勞保
相關的強制投保規範以及費率訂定嘛!
你就不該去提說40年前的保費比率太低
,還甚麼造成了世代不公平,都是你在說
的而已啦,不就已經告訴你了,你可以訴
求,但是麻煩你把訴求的目標搞清楚!問
題是在政府失職無能,不是在你認為的
世代不公平,請你理解
開辦年金前 繳納的保費費率 老年的風險是用一次領取給付方式計算的 這沒錯吧 那為什麼開辦年金前的年資換算的年資給付率 可以跟開辦年金後繳費的年資一樣? 如果計算方式一樣,請問公平嗎?
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 03:27:26 ※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 03:28:38都已經分析那麼清楚給你看了,還在問
你的想法有甚麼問題!是不是年輕人腦
袋不好使啊?:)你現在問的年金是指十
幾年前開辦的國民年金制度嗎?年資給
我一直在講勞保...你確定要人身攻擊嗎?
※ 編輯: wanbb (83.241.219.11 瑞典), 04/14/2024 03:34:54付率訂得怎樣,那是經過精算的,你覺得
不公平,問題是政府跟精算師們覺得公
平啊?那你就該去集結跟你一樣覺得不
公平的人去向政府施壓啊?怎麼會是在
政府明訂規則之後,覺得是遵照規則的
某部分人在佔便宜產生了不公平呢?哪
裡有甚麼人身攻擊了?一直跟你講得很
清楚了,你可以提你覺得有問題的質疑,
但是請你搞清楚你該訴求的對象是誰!
你一直搞不清楚,還怕人說你腦袋不好
使?一直在講勞保,勞保問題很大大家都
知道,需要你來說嗎?光只是比較你繳了
任何好東西到台灣都會變質
12.5%然後40年前的人只繳8%,這就能救
勞保了嗎?勞保也有可能今年明年就破
產,然後繳了40年的老人一毛都領不到
了,請問是對誰最不公平了呢?是你?還
是40年前繳8%一路繳到現在12.5%的老
傢伙呢?真的真的奉勸你:凡事不要只會
站自己立場說話跟思考啦
一個月兩萬你還要砍,沒人養你要負責
嗎。
49
[討論] 驚!公保養老年金不足支撐老年保障#討論 公保養老年金vs.勞保老年年金 - Dcard 領終身的年金大對決,究竟何種身份別領的錢多 1、專戶制公務員身分(公保養老年金) 薦任7職等,最高年功俸,俸點59027
Fw: [新聞] 1人領年金就吃掉5人保費 勞保失速衝向破產作者: bigDwinsch (胸奴王) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 1人領年金就吃掉5人保費 勞保失速衝向破產 時間: Sun Jul 5 17:26:57 2020 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)9
[問卦] 國民年金不就是養老人的懲罰金嗎??不覺得很奇怪嗎 國民年金97年才開辦 為什麼現在就又要漲價 未來還有可能會虧錢不夠用 看了下老年給付的原則 勞保局會依下列公式計算您的老年年金給付:7
Re: [問卦] 勞保真的會破產嗎勞保會破產嗎 肯定不會的 除非中華民國政府倒了 勞保不會倒 但是勞保基金不夠 會發生啥事情 也就是 少領、多繳 跟 延後退 少領應該是目前必然的結果 目前的計算給付平均投保薪資 年金給付及老年一次金給付之平均月投保薪資:按被保險人加保期間最高六十個月之6
Fw: [討論] 112年新進公教人員退撫制度座談會簡報作者: gurodingli (雷阿胖) 看板: PublicServan 標題: [討論]112年新進公教人員退撫制度座談會簡報 時間: Sun Dec 26 23:30:17 2021 感謝FCZ大大指出我文章錯誤資訊,按公教人員保險法16+48應該是指私校被保險人103年納 入公保法採養老年金制,保障有103以前年資者仍可選擇領一次金,類似勞保條例58條跨新- 勞保的老年給付原本是一次性給付的 在2009年1月1日施行勞保年金制度改月領 那時候退休的的確是沒繳什麼勞保費就可以月領年金 之後政府發現勞保基金不夠了
爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?97
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過53
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提49
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:92
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步77
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?41
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊94
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?92
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請