Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿
作為新北人
真為此感到可恥和可悲
法律的基本功能在於維持社會秩序與基本的正義
到了這批法律人手上
卻變成專門保護加害人的工具
殺人放火享受法律人的正式全力保護
屍骨未寒的倒楣國中生 卻仍等不到應有的正義
然後殺人犯的同夥在現實和網路上放話
這些法律警調單位都管不到 不知道
但一有人聲討這些罪犯
這些法律人就一個個跳出來
全力專門對付沒有前科的一般善良公民
真是可悲又可恥的一群玩意
國之將亡 必有妖孽
台灣如今出生率逼近全球最低 近乎亡國滅種
還成了殺人放火金腰帶的罪犯之島
真是要感謝這些法律人的勞苦功高
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.29.76 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.u8Ie0kKpdUfE※ 編輯: Morrislakbay (42.70.29.76 臺灣), 12/28/2023 12:25:35
噓
事件發生兩天,死亡可能才一天,等不到
→
正義是沒有玉皇大帝就地斬首嗎?
9
系哩靠北喔 8+9乾哥跟乾妹 自己一直PO社群 地檢署比YA 讓大家看看他多屌 也拍合照 說真是氣自己 沒有辦法能幫忙辯解說話 說好一起出來一起出去10
沒辦法 少年事件處理法的規定就是這樣 對少年犯罪就是這樣輕縱 很多人在猜這個殺人國三生會被關幾年 因為未成年不得判死刑 加上 本來台灣法官就廢死傾向 本來就不可能有死刑的機會 然後我來告訴大家答案吧 這殺人的國三生 最慘關七年就可以假釋 爽一點 可能不到三年半就可以假釋![Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿 Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
4
法律的功用,應該是懲罰壞人,保護好人。 但是台灣的司法,現在幹的事都是在保護壞人,懲罰好人。 做壞事不嚴厲懲罰,還萬般縱容,這就是在告訴那些人隨便犯罪沒關係,反正 不會怎麼樣。 迷妹視他為英雄,同儕畏懼他的暴力,司法還在當他的後盾,像溺愛小孩的父6
新北地院有沒有搞錯? 就已經夠人心惶惶了,大家都認為法律失能需要修法來有效遏阻犯罪率了 還發這種聲明要大家別再傳播犯罪者的社群帳號,不然以法論處 (雖然本魯不知道網路公 開資訊是和個資法有什麼關係) 但這種聲明一出來造成社會的觀感是什麼,犯罪者的人權最大,這也是造成這種事一再發X
規 : 2023年12月28日 11:24 : : ▲新北國三生遭刺身亡,引起社會關注。示意圖非本文當事人。(示意圖/CFP) : 記者邱晟軒/綜合報導
版? : 2023年12月28日 11:24 : : ▲新北國三生遭刺身亡,引起社會關注。示意圖非本文當事人。(示意圖/CFP) : 記者邱晟軒/綜合報導![Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿 Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿](https://i.imgur.com/0ebthTYb.png)
8
台灣就是一堆聖母蠢蛋左膠 整天在那邊兒少法規定、有教化可能、受教權 幹你娘的哩 這種畜牲人渣敗類垃圾,前科一大堆 然後我們的垃圾政府還在那邊保障牠的受教權![Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿 Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿](https://i.imgur.com/y9h48n1b.png)
6
這事情分析起來很簡單啊,先不要說法律保障未成年加害者的問題,口交暴徒也是爽爽過他 的人生 現在問題出在於,有一個特權階層凌駕你各位之上,然後你們覺得很不爽,可是又沒辦法, 人家就是+9,然後法律就是讓他爽 你各位現在唯一的優勢就是民氣可用,跟洪仲丘案子一樣逼著政府承認失能,讓政府害怕那X
笑死, 肉搜雖然不對, 但這王八蛋跟他的同溫層那麼囂張, 還不是你們北檢平常不抄人家堂口, 放任黑金孳生造成的。![Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿 Re: [新聞] 割頸殺害國三生! 新北地院緊急發聲:勿](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-07/574A35C14593A39D041AB08C0F275AA3/1f27f6884f8a12115b23235f37329917_1280.webp)
30
Re: [新聞] 新北國三生被同學「美工刀割頸」 衝突現在國中生是不是都不用唸公民了啊 國三已經沒有新手保護了欸 會送少年偵查庭的 有前科的 剛剛還看到說是騎士團幹的![Re: [新聞] 新北國三生被同學「美工刀割頸」 衝突 Re: [新聞] 新北國三生被同學「美工刀割頸」 衝突](https://i.imgur.com/malWIDXb.jpg)
22
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?對於司法人員與執法者來說,他們理想來說當然是法有絕對性,那是法律人與執 法者的理想世界,但這個問題卻必然會受立法影響,而立法本身就是最有爭議。 像上面的國安法已經是好例子,香港的法律很簡單,少數你連他是誰都都不知道 的人說這是法律,他就是法律了。這已經是很好的例子,那就是法律是可以直接 衝著大眾與其正義對抗的,那司法人員與執法機關,要怎樣做呢?嚴厲執法?法11
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑很多版友回文都火氣上來了,可以先消消氣一下 雖然我看到這種殺人犯的新聞也總是氣得牙癢癢 更何況是那種放了出來又殺人再被關回去好幾次的 真的只有想翻白眼的念頭 但歸根究柢1
[討論] 綠共的鬥爭已然啟動法律的形成是鬥爭 法律的更換是鬥爭 法律的執行是鬥爭 法律的運用是鬥爭 司法在綠共眼裡9
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?講到私刑正義我都會想到《黑暗騎士》這部電影。 裡面的雙面人哈維就有跟蝙蝠俠、瑞秋、還有一群芭蕾舞者一起有對蝙蝠俠行為的討論。 芭蕾舞者:我很納悶怎麼樣的城市會去崇拜一個蒙面俠。 哈維:高譚市應該要為這樣行俠仗義的人感到驕傲。 芭蕾舞者:高譚市需要像你一樣民選的英雄,而不是一個凌駕法律之上的人。6
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?我覺得這個問題很簡單 端看我身處的立場是什麼而已 如果我是無關當事的外人或者加害人的家屬,我堅決反對私刑正義 社會上有愛私刑的未爆彈太恐怖,這種+9當然要趕緊抓起來 或者要是我小孩在學校跟人起衝突害死別人小孩,結果我小孩被私刑幹掉了,我家其他人可能也會被報復,我他媽找誰哭去......2
Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?私刑跟法律都不會是正義,因為制定法律的時候就沒有在管正義是什麼 法律只是一套遊戲規則,維持社會運作,目標都是導向社會資源的維持跟平衡而已 為什麼破壞環境的企業要罰錢?因為他造成外部效果,所以從他內部拿錢出來給社會效益 為什麼破壞秩序的要剝奪人身自由?因為怕他們在社會上繼續亂來會影響社會秩序 法律的存在從來都不是讓你討回公道或維護正義的工具