Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑
很多版友回文都火氣上來了,可以先消消氣一下
雖然我看到這種殺人犯的新聞也總是氣得牙癢癢
更何況是那種放了出來又殺人再被關回去好幾次的
真的只有想翻白眼的念頭
但歸根究柢
原因都出在被害人和加害人
在法律的不平等地位上
簡單說,人被殺死之後,就成為了一具屍體
然後屍體在法律上只是個"物"
既然是"物"那就不是人,也就沒有了人權
所以即使殺人犯窮凶惡極,無法無天,連續殺了好幾人
只要他還活著還有那一口氣在,他就是個人
有著國家絕對要保護他的"人權"
如此才會常聽到有人說國家不能剝奪殺人犯的生命權
但已經被殺人犯剝奪的受害人呢?
不好意思喔
節哀順變
所以說,被殺死的人就真的是倒楣到不行
最衰的那種。
法律只會保護活人而已,變成屍體就只能認了
--
我倒是好奇所謂「會保護死人的法律」應該長甚麼樣子
所以真的就是 衰
保護死人 汙辱屍體罪不算嗎? XD
期待的應該不是會保護死人的法律,而是能有所對等償價,
推一下 事實就是如此殘酷 與其把人弄殘不如把人弄死
重案對決不都演給你看了w 阿這也沒什麼好講的
==沒有啊 被殺的人生命權受侵害這件事法律當然管啊,不
管的話為什麼殺人要判刑
律師就是盡他的義務而已
或是說,至少讓生存者確信加害者不再有機會害人的罰則
可以看之前寵物店斷手的 大概也沒很久
侮辱屍體罪應該算原po說的把屍體視為物品?
只是管的力度 方式 與你的期待不符而已
死人當然沒人權 但活著的時候受侵害這件事法律當然會管
加害人:(聲淚俱下)對不起,我錯了,我會改過自新
法官:有悔意,可教化,人性尚存,無期徒刑
對誒 法律怎麼不發動死者甦醒 都不保護死人
每個人都覺得法官這麼好騙,那應該每個人都輕判捏
現在是判滿輕的阿 你看車禍撞死人的賠多少而已
照你這樣說不該要有殺人罪,全台灣殺人都該無罪,人死了
變屍體沒有人權不用保護它,那為什麼一堆人因殺人入獄?
這樣說的話,那只能靠私刑讓那個殺人犯變成物了,反正
法律會保護私刑的人對吧
阿私刑過程中他受了什麼苦,在他死後都沒差,反正他變
成了 物 對吧
被口的就跟獸耳vtuber一樣啊...
爆
首Po重點: 被告青葉對於起訴內容表示: “我確實那麼做了,沒想過會死那麼多人,我認為自己做得太過分了” 辯護方爭辯被告在事件當時的責任能力52
我很好奇 這個主嫌是沒精神疾病 如果啦 在另一個世界線 這個案子的主嫌真的是精神分裂12
推 lolicat: 我比較想知道萬一沒律師想接這案子 法庭怎麼處理?指派隨 09/05 12:43 → lolicat: 便一個? 公設辯護人是一種國家為符合一定資格的刑事訴訟被告所設置為其辯護之人。簡單來說, 公設辯護人是公務員,所做的事情極為近似律師的工作,在強制辯護(或稱為義務辯護) 的案件中由法院指定為被告辯護。除上述情形之外,刑事被告也可以聲請法院指定公設辯26
先說好,我也算是京阿尼的鐵粉,所以立場嘛......... 基本上刑事案件,如果是辯護面的話的策略一般是 1、委託人沒有作。 所以要找不在場證明啦,沒有動機啦之類的 但是問題是全世界都知道委託人是犯罪者,而且委託人也自白了。6
如果犯人因為燒傷 有不可恢復之殘疾 不要說死刑啦 就說他回到社會上也不能生活 主張有罪就公權力斃了一了百了11
這讓我想到奇諾之旅某篇故事,這次是西茲視角。 故事一開始,西茲抵達了一個國家--沒錯,西茲抵達的國家要嘛爛到他想馬上離開, 要嘛很棒但是他沒辦法申請到移民許可,而這次是哪一種呢? 後者。 國泰民安,走在街上可以看到活絡的市場,科技技術也不低。爆
你們法律人, 每次面對爭議話題都是用這幾招, 不是貼講座要人家去聽完演講再來說, 就是貼幾本書名要人先讀書知道脈絡再來討論, 永遠都是用這種上對下,我教育你們的態度,9
前面推文所討論的內容我們先不說,反正在C洽討論這種爭議問題不會有結果。 但是部份人討論時將達爾文的進化論套用到社會學上,還要將進化論曲解一番就真的讓我 不能不說話了。 是誰教你達爾文的進化論是優勝劣敗強者生存的了 人家明明說的是適者生存好嗎93
普通民眾如我這種,平時不會抱著民法刑法來看 法律人給我的邏輯就是, 這樣判會摧毀整個法理三小的,所以blablabla 但是要怎麼補這個洞,法律人也沒辦法, 因為那是醫界 科技 立法...之類的事
14
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑一堆智障整天只會歐美怎麼做 人權怎麼樣怎麼樣 難道這些低能兒不知道歐美一堆大城都有生人誤入的地方? 現在一些自由城市採寬鬆政策 包含檢調不起訴現行犯或是警察甚至不抓等等13
[討論] 如果法律無法保護你,你會保護自己嗎如果現在有個殺人犯殺你家人 然後精神病,法官認為無罪 這時候如果你認為法律根本沒保護到你 你會乖乖認栽嗎 --6
[問卦] 花20年 養一個被殺死的受害者台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台灣話 可是呀 台灣人呀2
Re: [新聞] 台南2員警執勤遇刺殉職 游錫堃震怒:一如果之前就好好的判死刑、執行死刑 不要讓想犯罪的人有那種怎麼殺人都不會死刑的心態 今天也許這件殺警案就不會發生了 廢死團體(包含法官)整天在那邊人權人權 請問被殺死的人的人權就不是人權嗎?X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活X
[問卦] 法律說殺人無罪,反人類罪了吧?一、 法律的主要目的是保障人類的權利和自由,確保人們能夠在和平、安全、公正和平等的環 境中生活。以下是法律保障人類的幾個方面: 保護人權:法律確保人們享有基本人權,如言論自由、宗教自由、個人隱私、公正審判等 權利。
60
[FGO] 石頭回收完了 會顯示負數45
[情報] 8號出口 真人電影化49
[問題] 切生魚片的師父可以抽菸嗎23
[閒聊] 空條承太郎算不算溫柔帥哥?19
[妮姬]畫量產型妮姬的繪師對這次活動大興奮16
[閒聊] P網全站瀏覽量排行榜 出道即巔峰14
Re: [情報] 葬送的芙莉蓮 14020
[閒聊] 凌波零的微笑 #EVA15
[閒聊] 沙贊男星公開挺川普遭昔日同片演員切割15
[閒聊] BookWalker 2024年度觀察報告47
[閒聊] 索尼影業CEO:蜘蛛人宇宙似乎被詛咒了9
[閒聊] 東雲海 很大的眼鏡內衣7
Re: [閒聊] 小滴是顏值擔當嗎7
[閒聊] 遇過什麼有趣的bug?爆
[少前2] 我愛哇醬、哇醬也愛我16
[閒聊] 現實中有人左右開弓是天生的嗎?24
[鳴潮] 這期活動難度也太誇張了吧23
[絕區] 鯊魚妹的人氣被幹倒了(悲11
[手遊] 轉生史萊姆 利姆路COSPLAY成芙利蓮6
[蔚藍] 優香屁屁會臭臭ㄉ嗎19
[妮姬] SSR拉毗大人的建議6
Re: [FGO] 如果事先被爆雷2.6精彩度會減半嗎11
Re: [閒聊] 找不到證據的話柯南會怎麼辦案?5
[閒聊] 懸崖、海邊的民訴或餐廳老闆5
[閒聊] 聖誕老人卡住了4
[鐵道] 流螢在裝飾聖誕樹4
[閒聊] 要送禮物的聖誕女孩子5
Re: [閒聊] 直覺說出三個ACG領域你正在等的東西4
[閒聊] 結緣甘神神社13 夜重神回4
Re: [閒聊] 很重的球