Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 立委促虛擬認
這單位最大的問題是他跳過法院就能先判定
而一般網路管理者也不會去賭會過不會過
就是先下架最不會有問題
被網友罵最多不當管理者
或被一群人罵或嘲諷
不照著我贏的建議做
根本不能保障自己不會惹禍上身
久了就變成這些單位通知一律下架
再來很簡單為了避免麻煩就是一律不能貼,為什麼不能貼,因為會犯法,為了不讓你我被罰,一律禁
今天能對acg下手
能跳過法院認定,直接就能讓某些聲音及討論消失
明天就能對別的下手
有的人會說,自己要對兒色關注,被罰怪誰
問題就不在兒色
如果只是偏向真的色情的部份去禁,大部份人應該都能接受
問題在他立法文字的不精準性及可延伸性
足以引起性欲或感到羞恥
拜托,這個標準真的太誇張了
有的女高中生或國中生被畫的身材很好,胸部比較大
就有可能被認定是足以引起性欲了
被風吹起露小褲褲的情節多的是
跌倒後剛好按在胸部上的情節
太多都可能踩線了
古時打仗,三軍未動,糧草先行
現在要奴化你,洗你價值觀,中介未過,我贏先行
不被抵抗就一步步限縮
黨說可以的沒事,黨說不行的就下架
黨要的才是你能擁有的
黨不給你的,你不能要
多的是側翼跟手段能搞你
我早說過總不總統其實我不關心了,立法院不能給某些人佔絕對多數,不然數位法一過,網路上的言論會慢慢變成某黨想要的樣子
嘴巴都說是要保護誰,要幫誰爭權益
最後你會發現,他們只是要鞏固自己的權力基礎,一塊塊分化,秦國遠交近攻的現代版罷了
--
奴役 首先要有大義的旗子才行囉
就數位中介法的翻板啊 還好kmt變最大黨
不然選完沒人能阻止ncc了
先確定國民黨會幫忙欸
好笑的是 現實犯罪還判得比這個輕 這個光
持有就犯法還罰得更重
推
而且還不用經過公權力 就算有誤會也是裝死
當沒事
先拿這試水溫 一群垃圾
我建議把眼睛都挫蝦 這樣啥都看不到
先拿最不好反抗的群體試刀和收集數據,
兒少保護只是幌子
早就是這樣了
持有就犯法也早就立法了,不是這個的
綠牆
不光是兒少部分 什麼暴力菸酒毒 仇恨言論
都包 問題是認定標準太主觀
爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容11
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好,個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,7
Re: [閒聊] iWin新回應全文(2/3)+個人淺見Iwin根本整段在講垃圾話 前面說我們只是警告,是警鐘,這根本假議題 在數位中介法討論時就提到過 只要收到這類民間機關的警告,業者能做的就是把你下架,因為不會有業者想惹麻煩,絕 對不是因為跟Iwin這單位合作關係愉快4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin2
Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 iWIN的聲明:違法就得移除 這根本是廢話~~~~ 問題在檢察官起訴沒???社政單位判定違規沒??1
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.1
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1不太懂這篇文的邏輯,回文討論一下 iWin讓平台或網路供應商下架內容的法源是兒童及少年性剝削防制條例第8條及第38條,但iWin這個機構本身沒有權力解釋 (1)虛擬人物算不算是「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 (2)如果是,怎麼樣的虛擬人物才算是兒童。 因應爭議,衛福部保護司準備修立子法,提交立法院,確立一個明確的違法標準。 如果之後子法協商順利,建立了一個合理的標準,iWin就沒有法源要求下架內容了。我也不知道標準具體要怎麼訂才合理,這邊就不討論,但應該至少能避免Ina或雌小鬼那種案例發生了。 如果我理解無誤,關鍵應該是之後訂立的通則,不是iWin。iWin是一個民間機構不是立法機構,不能憑空生出新的法條,讓iWin能夠像內文說的建立防火牆封鎖國外黑名單網站的,它沒這個權力。
爆
[問卦] 台灣隊12強4勝1敗僅輸日本 你敢信?爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決94
[問卦] 洪仲丘事件25萬人遊行 這次公務員靜悄悄?爆
[問卦] 編制102人已離職81人,有這麼誇張!?66
[問卦] Subway敢賣這麼貴,底氣是什麼?68
[問卦] 當年的松菸護樹團體現在在想什麼?爆
[問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎62
[地震] 地震58
[爆卦] 中華男足3:2擊敗新加坡51
[爆卦] 台灣隊2:0贏古巴!!!爆
[問卦] 三方詐騙跟台灣廢物法律幹你娘36
[問卦] 河北彩花整形前長這樣 你真的還可以嗎42
Re: [新聞] 「低碳上學+喝鮮奶」行政爆量 老師好忙38
[問卦] 為何唱衰中國經濟影片這麼多觀看?32
[問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎爆
[問卦] 星巴克從紙吸管又改回塑膠吸管25
[問卦] 我朋友認為不存在中華隊 只有台灣隊33
[問卦] 義大利肉醬是先炒洋蔥、蒜頭還是豬肉?32
[問卦] 認真問 所以大巨蛋是誰的功勞?25
[問卦] 三立陳斐娟開專題開幹波波醫師44
[問卦] 現在75吋才稱得上大尺寸電視了?1X
[地震] 地震爆
[問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來?24
[問卦] 御庭番眾+10本刀聯合圍毆比古會怎樣24
[問卦] 賓士的臺語為什麼是麵魯?23
[問卦] 都沒人發現現在新的二房 三房都超級小?81
[問卦] 我們一堆博士專家 為何拿綠鬣蜥沒輒?23
[問卦] 台灣蓋一堆房都沒人住是在?21
[問卦] 為什麼神明不會附身在醫生律師工程師身20
Re: [新聞] 快訊/郭哲敏改1億交保! 錢帥君「73分