Re: [問卦] 讀書能翻轉階級是最大的幹話嗎

13 

基本上哈佛也不完全看SAT的成績 很多華人SAT分數高得嚇人（比林書豪還高很多） 結果被哈佛拒絕入學 然後這些華人就開始抗議哈佛種族歧視…（跟林書豪一樣，一張嘴就是「種族歧視」） 但是哈佛錄取標準本來SAT考高分只是基本條件罷了，他們還會篩選一些其他條件

13 

雖然是標榜9+作品，很多東西不用太陰謀化，但還是來吐槽一下。 各位該不會以為平民可以靠考試翻身是亙古不變的真理吧？ 實際上平民可以普遍靠考試翻身這件事在咱們地球上實際實行也不過是近一百年的事，而 且就在今天也不是全世界通行的準則。 像中國雖然科舉很早就有，但上品無寒門下品無士族的現象可沒有因此解決，最主要的原

 8 

其實最關鍵的是這行沒有什麽退路，也不會為中庸的人留下任何空間 多數人讀書也不會有很大成就啊，但你讀書讀的一般的話，你還是能找到一份一般的工作可以讓你養家糊口，努力一下，也可以讓你生活的還不錯，就算轉行也是有空間的 但是電競，只有非常頂尖的那一部分人會有比較高的收入，稍微普通一點，收入慘不忍睹，根本不足以維持相當水準的生活，加上電競相當的吃年齡，年齡稍微大一點就不會有出路了 所以早點去見識一下，認識到自己不是有天賦，可以成為頂尖選手的就早點退吧 ※ 引述《KotoriCute (Lovelive!)》之銘言：

 8 

給大家一個機會打掉重練 但還是只能投胎到普通人家 有沒有成功翻轉人生的方程式？ 以前的路似乎都行不通了 以前靠聯考上台大醫，還有點翻身的機會，現在只會考試也很難上台大醫

 4 

最好是越來越難拉，窮人最快的翻身方式除了讀書剩下就是在刑法裏面拉。 你認為翻身從PR10跳到PR90才是最大的問題，不是天選之人根本沒辦法... 一個打零工小孩靠讀書考上公務員算不算翻身成功? 一堆人一定都覺得這樣哪算翻身 但是實際上就是從不穩定薪水跳穩定薪水，怎麼不算翻身? 從PR10跳到PR50了 讀書是最快翻轉階級複製的方式，人家是好幾代累積的資產，你只是覺得讀書就能夠一次

 X 

如果我們上薪情平台查歷年薪資變化 看最低薪資25%歷年薪資變化， 從108年的年薪36萬增長到109年的36.7萬，一年總薪資漲7000，(1.9%)但 算算吃的租的電價...這一年的漲幅，能追的上嗎?