Re: [問卦] 政府到底要怎麼做，大家才願意生小孩？

※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 解決住房問題，你就願意生了嗎？
: 還是說你只是拿少子化當藉口，要求政府解決住房問題，而根本沒想要生小孩？
: 到底政府要怎麼做，大家才願意生小孩？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
先說人權，我是二寶爸。

當時跟內人決定要有小孩時，首要考量是錢。

住的問題，在當時我們是直接放棄，就是很多人說過的，錢跟房子只能選一個。

當然，我的內心想法是孩子對於女人而言，是有時間性的。

房子就算我七老八十，只要有錢都還可以買

但孩子等我們有錢有閒時也生不出來了...。

不諱言的說，在當時我的能耐大概就是讓孩子不缺衣少食，多的大概沒有了。

當然後來工作運與財運有開始轉好，才有二寶的出世。

不過這都是後話了。

--

回到原題，就政府的立場，應該怎麼做能提升新生兒出生率?

在華人社會來說，出生率與結婚率目前來說還是正相關的

畢竟華人還是不習慣非婚生子女

所以還是應以提升結婚率來努力，但就目前社會風氣來看，難度頗高

就版上或是各大社群媒體討論到爛的議題：如果結婚沒比較好，為什麼要結婚?

我與內人討論過這問題，到底為什麼要跟我結婚?

理由說來複雜，這邊我總結一句話：其實就是因為習慣了。

我們念書時期就認識並在一起，十年後結婚

中間經歷我當兵、異地工作等可能面臨分手的情境

最終還是步入婚姻到現在十多年

等於我們認識到現在已二十多年了這樣。

就問各位一個問題，撇除親戚或鄰居，你身邊有20年的好友?

以現代社會的速食交友文化，不說20年，可能10年的都屈指可數了。

--

在戶政的牆上我記得會掛一個計數器，計算結婚對與離婚對。

我忘了在哪看到的，台灣離婚率也是世界排得上號的。

這個也沒有對錯的問題，不適合不要硬在一起倒是真的。

不然時間久了也只是多一篇社會新聞罷了

那麼面對日新月異的速食交友文化，政府應採取什麼作為呢?

版上某些什麼限制個人權利的作法，我不是太認同啦

我覺得啦，結婚就先免費入住公宅一房一廳3年

3年內，生一個小孩升級兩房，居住期再增加5年

5年內生二胎，升級三房，居住期增加為10年

生第三胎直接免費居住，直至該父母雙方離世，收歸國有。

假設離婚，3年內搬離該住房。

就算遇到精打細算的夫妻，只要願意生三胎，我覺得給他們地方住有什麼不好?

以目前台灣的房價來說，只要省下不管房貸或是房租開銷

對於有小孩子的家庭都是非常有幫助的。

好啦，反正是不可能的事情，就當我喝多了亂說就好。

--
難道豪小犯法了嗎?

--