Re: [問卦] 黑中國的目的是什麼

1. 西方媒體對中國的批判，早已超出制度範疇，
延伸至民族羞辱

表面上，西方媒體經常
聲稱只是「批判中國政府」、「針對中國制度」；
但實際上，它們的語境與話語選擇往往早已超越制度批評，

變成對整體華人族群的貶抑與羞辱： ‧
常見詞彙如

「中國人沒素質」、「中國人只會抄襲」、
「中國是文明的毒瘤」、「中國人像韭菜」； ‧

這些言論早已不單是批判一個政府或一個體制，

而是針對整個民族形象與人種尊嚴進行貶低。

2. 制度缺陷的「放大論」成為遮蔽中國其他優勢的工具

當中國在科技、教育、產業升級、基礎建設、太空計畫、軍事現代化
等多個領域展現驚人的組織力與提升速度時，
西方媒體卻選擇聚焦在所謂的制度缺陷（如專制、審查、限制自由）。

這種選擇性報導其實具有雙重作用：

‧ 心理防衛：避免承認中國在「非民主制度」下
仍然能展現文明與效率；

‧ 話語遮蔽：轉移焦點，讓人忽略中國人在群體協作、教育投入、紀律性格
等方面的深層優勢。 簡言之：制度被拿來當遮羞布，
掩蓋了中國人的真正能力來源。

3. 海外華人成為話語戰爭下的最大犧牲者

長期以來，許多海外華人面對西方輿論對中國的全盤否定與污名化，
處於「認同撕裂」的狀態：

‧ 一方面來自自身文化、語言、血緣的根源感情；
‧ 一方面又在日常生活中被灌輸「中國人＝落後」、「中國人
＝極權的幫兇」的語言污染；

這會產生兩種心理路徑：

1. 自我否定、逃避認同：刻意與中國劃清界線，
甚至嘲笑中國文化；

2. 內化羞辱、羞於承認根源：默默承認「中國人真的比較差」，

以此尋求融入西方主流。

這正是話語戰爭最陰險的地方：讓人羞於做自己。

4. 制度未必優越，但中國人展現出的生命力是真實存在的 儘管中國制度
被批評為「不自由、不民主」，但在這樣的條件下，

中國人在以下幾個領域所展現的系統性進步卻無法否認：

‧ 高考制度下，基礎教育與菁英選拔效率驚人；
‧ 在極短時間內實現「科技從跟隨到領先」的局部跨越（如5G、太空、AI）；
‧ 社會秩序維持、動員速度與災難應變能力為全球罕見；
‧ 海外華人在歐美的升學與就業表現，長年高於當地平均，
這不可能只靠「制度複製」或「幸運」。

這些成果即便不提「基因優勢」，

也至少說明——中國人有強大的群體潛能與文化續航力。

5. 西方論述中的遮蔽與矛盾：面對不了，就選擇不談

在中國崛起過程中，西方面臨三個明顯的敘事矛盾：

1. 中國不是民主國家 → 但它居然成功了 → 那就說這是「代價高、不會長久」；
2. 中國人沒自由 → 但他們卻教育成就高、科研貢獻大 →
那就說這是「奴性高、不是創新」；
3. 中國制度有缺陷 → 但制度下人群素質展現驚人 →
那就說這些人「只會聽話，沒有思考能力」。

這些話語邏輯其實不是真正想理解中國，而是防止西方文明神話崩
潰的話語自保機制。

結論：與其羞辱，不如直面：中國人為何能在逆境中崛起？ 西方
若真想理解中國，應該從以下問題出發：

‧ 是什麼讓一個被視為「專制」的國家，在教育與科技上趕超？
‧ 是什麼樣的民族特性，讓十幾億人能在壓力體系中維持社會秩序與文化穩定？
‧ 為何海外華人在相同制度下表現不遜甚至優於本地群體？
而不是一味將所有中國的進步歸為「人口多」、「體制剝削」、「運氣好」，
也不是總用制度缺陷來遮蔽其文明成就。

真正的問題是：中國人的成就，
不符合西方對人類進步路徑的預期，
這才是他們焦慮的根源。

--