Re: [問卦] 不補助台電物價飛升你可以接受？

大家嚎。

我看2023年文章喇：

-----
另外，我們也來探討 4 月調漲電價的影響，在今年第一次的電價費率審議會上，經濟部決定自 4 月 1 日起全國平均電價調漲 11%（詳細於下方備註），觀察 4 月居住類中的電費物價年增略上升至 2.88%（前 2.83%），但由於僅佔居住類的 5.3%，對 CPI 正貢獻並不高，僅 0.03 個百分點（前 0.03），台電推估對全年的 CPI 也僅有 0.204% 的影響。

再關注到此次調漲電價影響最大的「工業、製造業」等用電大戶，包括台積電、聯電、世界先進等晶圓代工廠，若以台積電為例，在 2021 年耗電量達 191.9 億度，若按照其長期營收成長 15 ~ 20% 最低增速來估算耗電量，2023 年預估會達到 253.8 億度，當每度電價從去年的 2.7 元調漲至 3.1 元後，台積電預估今年將多付 116 億元的成本，僅佔營收不到1% 。

備註：針對高壓及特高壓的產業用電大戶調漲其電價 17％，低壓用戶調漲 10%，住宅 700度以下、小商店 1,500 度以下電價不調整，住宅 701 ~ 1,000 度、小商店 1,501 ~ 3,000度微調 3%；住宅 1,001 度以上調漲 10％、小商店 3,001 度以上調漲 5% 。
------

明明可以從數據分析來看對物價的影響。
從上文對當年的分析，
漲了11%電價，
有影響但不至於到「物價飛漲」
到底為什麼不補貼台電，
漲電價就會物價飛漲？

嘻嘻？

※ 引述《a0919414591 (海東青)》之銘言
: ※ 引述《ANDORLESS (人生就是不斷地跌倒)》之銘言：
: : 現在很多鄉民說不補助會漲，補助了也漲，那不如不補助
: : 但好像忘記什麼是等比級數
: : 舉例來說如果補助了最多漲5元
: : 不補助就是失控漲20元
: : 每樣成本漲上去疊加起來，不是單單20-5
: : 而是(20-5)*?? 在衝上去的
: : 如果不補助台電之後物價失控暴漲
: : 你各位真的可以接受這樣的後果？？？
: 其實現在能源政策已經發展到一個政治對賭的零和遊戲了，民進黨政府用光電火力政策，: 跟挺核派的民意做對撞。
: 「你不補貼台電嗎，那就等著電價漲、物價升。」
: 「我補貼台電，那未來可以不漲電價嗎？」
: 「不行，但至少這幾年可以不漲。」
: 「那我補貼你幹嘛，最後還不是要漲？」
: 「但你現在不補貼，馬上就會漲。」
: 「那你不能檢討一下能源政策嗎？」
: 「現在民意沒有沸騰到讓我有必須轉彎的壓力。」
: 「那我不補貼讓電價漲，你是不是就有壓力了？」
: 「我抗壓性很夠，看看誰先投降，反正不是我。」
: 現在就像古代戰爭的拉鋸戰，雙方不知道對方還能撐多久，也不知道這場戰爭要持續多長: ，打到彈盡糧絕的那一刻就是用意志力去撐。
: 假設現在真的給民進黨補貼台電1000億，等於雙方都能暫時喘口氣，但這場戰爭會拖更久: ，錯誤的能源政策會給台灣經濟帶來更嚴重的傷害。
: 不補貼台電電價物價上漲，必定會引發民怨，目前中間選民對於能源政策的錯誤性還沒有: 普遍性的認知，更沒有發自內心的憤怒，目前電價上漲比較有感的是工業跟營業用電，一: 般老百姓還沒有直接的感受。
: 這次不補貼，加上颱風後的光電板廢棄物問題，會不會讓民進黨痛定思痛調整能源政策？: 這次不補貼導致電價物價上漲，民眾會把憤怒歸咎於執政黨還是不補貼台電的在野黨？: 這就是政治對賭，賭贏了，台灣能源政策重回正軌、在野黨收穫賭爛票。
: 賭輸了呢？
: 其實還真有點難輸，畢竟只要不是最純的青鳥，台灣能源政策的荒謬性是所有正常人都能: 理解的，只是差在關注的人還遠遠不夠多，除了常關注政治的民眾以外，一般普羅大眾哪: 會去搞懂能源政策？
: 但只要電價上漲影響到老百姓，那就是逼得大家去正視現實，進而反過來用選票壓力迫使: 民進黨在能源政策上低頭。
: 2022不就靠選票壓制住了網路實名制嗎？

--

文章寫的，我也不清楚