Re: [問卦] 不補助台電物價飛升你可以接受？

※ 引述《ANDORLESS (人生就是不斷地跌倒)》之銘言：
: 現在很多鄉民說不補助會漲，補助了也漲，那不如不補助
: 但好像忘記什麼是等比級數
: 舉例來說如果補助了最多漲5元
: 不補助就是失控漲20元
: 每樣成本漲上去疊加起來，不是單單20-5
: 而是(20-5)*?? 在衝上去的
: 如果不補助台電之後物價失控暴漲
: 你各位真的可以接受這樣的後果？？？

其實現在能源政策已經發展到一個政治對賭的零和遊戲了，民進黨政府用光電火力政策，跟挺核派的民意做對撞。

「你不補貼台電嗎，那就等著電價漲、物價升。」

「我補貼台電，那未來可以不漲電價嗎？」

「不行，但至少這幾年可以不漲。」

「那我補貼你幹嘛，最後還不是要漲？」

「但你現在不補貼，馬上就會漲。」

「那你不能檢討一下能源政策嗎？」

「現在民意沒有沸騰到讓我有必須轉彎的壓力。」

「那我不補貼讓電價漲，你是不是就有壓力了？」

「我抗壓性很夠，看看誰先投降，反正不是我。」


現在就像古代戰爭的拉鋸戰，雙方不知道對方還能撐多久，也不知道這場戰爭要持續多長，打到彈盡糧絕的那一刻就是用意志力去撐。

假設現在真的給民進黨補貼台電1000億，等於雙方都能暫時喘口氣，但這場戰爭會拖更久，錯誤的能源政策會給台灣經濟帶來更嚴重的傷害。

不補貼台電電價物價上漲，必定會引發民怨，目前中間選民對於能源政策的錯誤性還沒有普遍性的認知，更沒有發自內心的憤怒，目前電價上漲比較有感的是工業跟營業用電，一般老百姓還沒有直接的感受。

這次不補貼，加上颱風後的光電板廢棄物問題，會不會讓民進黨痛定思痛調整能源政策？

這次不補貼導致電價物價上漲，民眾會把憤怒歸咎於執政黨還是不補貼台電的在野黨？

這就是政治對賭，賭贏了，台灣能源政策重回正軌、在野黨收穫賭爛票。

賭輸了呢？

其實還真有點難輸，畢竟只要不是最純的青鳥，台灣能源政策的荒謬性是所有正常人都能理解的，只是差在關注的人還遠遠不夠多，除了常關注政治的民眾以外，一般普羅大眾哪會去搞懂能源政策？

但只要電價上漲影響到老百姓，那就是逼得大家去正視現實，進而反過來用選票壓力迫使民進黨在能源政策上低頭。

2022不就靠選票壓制住了網路實名制嗎？

--