Re: [問卦] 台灣為啥不做集中供冷

※ 引述《phantasystar (phantasystar)》之銘言：
: 看大陸不少地方會做集中供暖
: 不一定是大都市就連一些小縣城也有
: 台灣夏天這麼久又熱
: 應該也可以做集中供冷吧

物理學原理決定了集中供冷的效率比集中供
暖低非常多。

集中供暖，可以採用大溫差的方案，送90度
熱水，回20度冷水。每噸水一送一回有
70度溫差。

而水在零度以下就結冰了，即使添加添加劑
，也就是能維持零下五六度的溫度。供冷的
送水溫度-5度，回水溫度20度，這也才
25度溫差。這意味著，運送相同的熱量，
供冷需要幾倍的水，需要更大的管徑，和
更大的水泵，運行電費也更多。從投資和
使用的角度效率都很低。

而集中供暖甚至可以使用蒸汽運輸熱量，
溫度一兩百度的蒸汽，這個運送能量的
效率更高。

再有一個就是經濟性的問題，

大陸這邊北方地區的集中供暖普遍採用電廠
餘熱。火電廠的餘熱是需要散發至空氣中
的，需要建冷卻塔來散熱。

冬季供暖正好利用了這些熱量，邊際成本
幾乎為零，只有個運輸成本就好了。

而分散供熱，不管是燒煤，燒天然氣，燒
油，還是燒電，都是浪費能源的，熱電廠的
供熱對社會和環境是非常友好的。

--

一棟樓是可以的，就是中央空調。 一個園區集中供冷，幾百米距離也勉強 可以，更遠的距離就完全沒有經濟效益了。