Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國
美國人就笨笨的 以為中國人像美國人一樣 不會炸核電廠 這就代表美國人
比較蠢 不知道中國的飛彈是專門打核電廠用的 然後說沒有核電的話
中國給你封鎖 你就沒電用 這也是邏輯不通 因為中國給你封鎖 你工廠還要一堆電幹嘛
台灣工廠都是出口用的 封鎖你你還要生產產品幹嘛?就算改用核電 你生產一堆東西
也賣不出去 美國還覺得說你台灣要用核電廠繼續生產 然後乖乖出貨給美國嗎 笑死
至於核廢料 美國你覺得你能處理 那放你家要不要 還是美國大使館要買核廢料來放?
: 。」
: 「台灣的反核者,一再認定地震可能導致核電廠發生事故,而且核電廠可能在軍事衝突期: 間,會視為遭到攻擊目標,他們第三個理由是「核反應留下的永久廢棄物,沒有解決方案: 」。然而,這些擔憂都被嚴重的誇大了,核電廠有著強大的安全設計,使核設施能夠承受: 最嚴重的地震活動。以1999 年台灣發生史最致命地震「921地震」為例,當天所有反應爐: 均安全關閉,並在兩天後就重新啟動。
: 至於核電廠是否遭攻擊,鑑於攻擊造成的污染、損害,以及全球形象,要是台北與北京發: 生戰爭,北京也不太可能攻擊核電廠。至於核廢料的問題,芬蘭和瑞典等國,目前就正在: 建造乏燃料和核廢料的永久儲存設施,並非無解。」
: 「從經濟的角度來看,台灣要是完全淘汰核能,將面臨工業能源短缺的風險。核能可以為: 台灣最有產值的高科技製造商,提供充足且廉價的電力。2023年核電平均成本為每度電新: 台幣1.41元。低於再生能源(新台幣 2.27 元)和化石燃料(新台幣 3.57 元)的價格。: 」
--
--
台灣要有核五 台灣要有核武 賴快去爭取啦
刻意醜化無助於解決和理解國際現實
叫綠畜,現在馬上立刻停止所有核電阿
不然現在的核廢都放綠畜家
這篇完美詮釋了某些人的智商
不是反串這智商我真的嘆為觀止
40%表示党的作法是正確的 綠能你不能
不要講一堆智障話
這到底是不是反串我居然看不出來
你傻了 要打台灣斷電快還是封鎖快
炸核電廠不是蠢就是笨 超級難炸毀不說,還
會背負罵名,就算炸成功了,台灣也變成一
座廢島,你會想花數千億軍費然後拿回一座
不能住人不能開發完全沒什麼用的島嶼?
又是一個核廢放你家人
笑死 何必炸核電廠 高風險還要被國際譴責
直接炸天然氣儲存廠就好了 甚至不用炸 只
要封鎖港口阻止天然氣進口 不到兩個禮拜
台灣就只剩一半的發電量了
X
這就是美國不懂了 台灣領先世界好幾年 早就看到未來的趨勢 而且核能有很多問題 以下列出幾點 1.核廢料放你家 核能輻射對人體有害 對於處理廢棄物相當頭疼 不如使用火力發電或天然氣發電 副作用只影響空氣1
八年前 台灣三十年沒缺過電 八年後 台灣所有電力體系都有問題 滿地都是共匪養的未知小動物![Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國 Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國](https://i.imgur.com/xcwGYCAb.jpeg)
6
作者 Yicheng Zhang and Morgan Peirce Yicheng Zhang and Morgan Peirce are Master’s candidates at Georgetown’s School of Foreign Service. 兩個喬治城大學研究生...還是外交學系... 為什麼八卦版的內容會導向成美國強烈反對?![Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國 Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國](https://thediplomat.com/wp-content/uploads/2024/01/sizes/td-story-s-2/thediplomat_2024-01-30-151053.jpg)
X
不管要不要廢核 拜託政策不要搖來擺去的,可以嗎?![Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國 Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20210310/78331_02.jpg)
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
51
[問卦] 這次軍演是不是該認清台灣需要核電了?------------更新補充------------ 個人觀點如下 1.台灣現在現役有核23有核廢料儲存池 如果真的要打核電廠 有沒有新蓋核電廠都可以打14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠10
[討論] 候友宜的核電能源政策,到底想幹嘛?先說我自已的立場,我支持「台灣以外」可以妥善處理核廢料的天災少國家發展核分裂發 電廠(雖然世界上好像也沒有幾個高階核廢料的永久儲存場)。未來技術可行,支持台灣 發展核融合。以及支持台灣全力發展再生資源。 為什麼不支持台灣使用「核分裂」發電,理由就真的很簡單。「獲益太小風險太大」,台 灣人口太稠密,加上核電廠又是靠近大台北都會區。即便是千萬分之一發生的機率,一旦![[討論] 候友宜的核電能源政策,到底想幹嘛? [討論] 候友宜的核電能源政策,到底想幹嘛?](https://i.imgur.com/ngW7Mfgb.jpg)
7
[問卦] 只要核能+綠能 台灣能源餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四,我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用,單純討論只使用核能與綠能。 核能,依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電,不用靠船頻繁運送,買一8
Re: [問題] 建設節選擇困難(內有選手)Satisfactory的中文名字可以叫作滿意工廠 但玩家會稱呼的是無法滿意工廠 因為總是會大改產線而永遠無法得到真正的滿意 尤其是四處撿硬碟拿到各種替代配方後......(崩潰) 就會又開始想拆掉整個產線來調整了......(再崩潰)7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。3
Re: [新聞] 歐洲|芬蘭靠核能穩定供電不然核廢料要放你家嗎 打仗你能確保核電廠不被炸嗎 核電廠排水附近的漁民生計你要照顧嗎 核電廠遇到地震洩漏你要賠嗎 不然幹嘛推用愛發電,保證沒問題不會污染
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?說到核廢料,就想到曾有人提到,台灣現存的高階核廢料 加上乾儲桶內的混凝土體積,也僅需7公頃場地儲存 而台灣四座核能廠現址就有土地1100公頃 所以在那邊講甚麼「放哪放哪」的,其實就放廠區就好了 等到真的到了廠區放不下的哪天,大概也是幾百年的事了![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://i.imgur.com/GukgZfsb.jpg)
2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊,不然核廢料放你旁邊 我就想