到底政府有沒有心處理社安網？

文長慎入
〔摘要：我認為我們被政府忽悠了，社會安全問題一再重演，就是因為我們沒有完善的司法精神醫療體系。你可以說鄰避效應什麼的，但三年的時間，從要四個精神病院變成一個精神病房，會不會有點太扯。再來，你精神病院蓋了，相關的人力、法規、權益保障有在跟嗎？這個就是我們的政府！對於這個議題，身為心理專業人員，我很心痛、也很憤怒，請各家網軍回去問問你們主子要不要處理。〕

不確定大家知不知道，所謂通常我們覺得一個人很危險，要不就是因為他會傷害自己，不然就是他會傷害別人。

會傷害自己的，我們都知道他有病，不管憂鬱、焦慮、躁鬱……總之就是有病，所以我們會要他去看醫生、住院、吃藥、做諮商來解決他的心理困擾。

那會傷害別人的人呢？
其實他也有病，而且他們的病通常更嚴重，不是自己一個人死一死就算了，還會造成另一個人、另一個家庭的悲劇。比如，今日的清水高中案。

新聞報導指出，這個相對人已經被關過一次了，出來之後老師要管也管不動，就連傷人也都是傷害致命部位。這在說明什麼，這個孩子的心理生病了（換位想想，到底是生活有多不安全才要身上帶彈簧刀）；他的病，或許可能不是我們熟悉的憂鬱、焦慮、躁鬱，但很可能是“行為
規範障礙症”。

行為規範障礙症，故名思意就是“要規範這個人的行為很困難”，這個人無法服從權威、也很難在團體中生活。有點像反社會人格厚，確實他就是年輕版的“反社會人格”。所以你說，這個人為什麼如此冷血、恐怖就是這樣。

可是這個孩子也才15歲呀，難道因為他生病就要碰碰兩槍打死他，沒有更好的做法嗎？
（反廢死不要衝動，我沒有要廢死）

我覺得更好的做法應該是要讓他“接受專業精神醫療的治療”，意思就是，像他、鄭捷、性侵累犯、毒犯等等的這種明顯有心理精神狀況的病患不應該被送去監所“矯正”，而是要送到司法精神醫療單位接受專業人員的“診斷跟治療”，由專業人員來評估是否有“治療進展”。換句話說，讓他們去住院，就是一種社會隔離，避免他們傷害別人。我只能說，死刑是最極端的隔離方式，要用在那種不能治癒也不能教化的人身上。所以，如果我們要判死一個人，那是一件非常非常悲傷的事情，這代表這個人、他的原生家庭、身心資源、支持系統完全壞的策底了。

ok，所以面對受刑人，我們根據他的心理精神狀態先分成正常跟異常/變態。正常的送去監獄教化、懺悔，異常的送去司法精神單位治療。這不是新東西，現在世界主流都這麼做，台灣也努力跟上中……

給大家看看幾個影片
1.關於司法精神病院的概念（我國最高檢察署提出） https://youtu.be/hA50EZ9fEfA?si=W kkR7qzreb8nuMWH
2.立院對司法精神醫療系統的討論 2-1https://www.facebook.com/share/v/2VsRbq1YuFkM86zZ/?mibextid=wAa3IX
2-2https://www.facebook.com/share/v/2VsRbq1YuFkM86zZ/?mibextid=wAa3IX
2-3https://youtu.be/_aBa1CICLvo?si=p_XjYeMJ8feBE2JW
3. 全台第一家司法精神病房
https://youtu.be/gB_GKDpLH54?si=zdPiKmOyuklAbiQX

假如你看完了前面的長文，還有這些影片，不知道你們有沒有發現，我們的司法精神醫院拖了三到四年年才蓋了一個精神病房。三到四年有多久你知道嗎？都可以讓一個人當完一任總統了耶。社安網、社安網，到底是在搞什麼？你不把有病的人送進去關就會社會不安啊。如果政府有心要推動，你們可以用你們的黨媒大內宣、或用你們基層樁腳來舉辦公聽會讓我們知道有這個制度，不然也可以像國民法官那樣買廣告來播啊。疫情的時候有心推口罩，怎麼到社安網的時候就沒有心解決鄰避效應了？說到底社安網就又是一個草草了事、劃大餅的政策嘛。你判決書每個相對人都去做精神鑑定，十個裡面有六個有過，然後你三年才弄一個病房出來……這根本入不敷出，前後端完全沒辦法整合啊。

所以現在有沒有哪個勢力要針對社安網出來修正、補洞，規劃一下怎麼去推動這個司法精神醫療體系的建置。硬體的部分當然就是我前面一直在講的病房、病院，軟體的部分包含專業人員的資格以及法規制度的配合。真的只有好好的讓該受監護的人受到他適合的監護，這個犯罪率才有機會減低，也才有社會安全。

不只是廢死不廢死，更重要的是要讓生病的人可以接受醫療支援；如果可以，也可以裁定他的家屬、監護人要接受相關的課程，讓他們知道如何陪伴患者，這才能讓病人未來有機會好好回歸社會。

碰碰兩聲可以很快的解決一個人，但不能解決這個人背後牽絲百縷的問題。明明後者比前者更重要、更直指核心，但為何我們往往要避重就輕呢？

--不自殺聲明--
我不是誰，我不屬於哪個黨，我也不從政。我只是個還在寫論文跟實習的準諮商心理師，我就是從一個心理專業的角度去嚴肅跟認真的談我們的社會安全問題。
請各位藍軍、綠軍、白粉、廢死聯盟、反廢死聯盟打小力一點，我們理性討論好嗎？
我覺得這問題很嚴肅很重要，我不希望被其他的事情給模糊焦點了。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5460

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.5.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.vLhSrxW7Tv4I

不只是廢死不廢死，更重要的是要讓生病的人可以接受醫療支援；如果可以，也可以裁定他的家屬、監護人要接受相關的課程，讓他們知道如何陪伴患者，這才能讓病人未來有機會好好回歸社會。

碰碰兩聲可以很快的解決一個人，但不能解決這個人背後牽絲百縷的問題。明明後者比前者更重要、更直指核心，但為何我們往往要避重就輕呢？

--不自殺聲明--
我不是誰，我不屬於哪個黨，我也不從政。我只是個還在寫論文跟實習的準諮商心理師，我就是從一個心理專業的角度去嚴肅跟認真的談我們的社會安全問題。
請各位藍軍、綠軍、白粉、廢死聯盟、反廢死聯盟打小力一點，我們理性討論好嗎？
我覺得這問題很嚴肅很重要，我不希望被其他的事情給模糊焦點了。

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5460

--