Re: [問卦] 台灣為什要把天然氣發電 提高到50%???

gogobar 02/13 15:03廢核超棒棒

Nevhir 02/13 15:05覺得火力50%(氣煤1:1) 再生25核能25更合適

touchbird 02/13 15:05叫那個電力專家出來下跪

samm3320 02/13 15:07欸不是你都執政多久了

spring53287 02/13 15:08https://i.imgur.com/mHvjNt5.jpg

wr 02/13 15:09核能在臺灣沒有機會了 認命用火力扛到再生能源

wr 02/13 15:10正式接手吧 大家都裝太陽能至少不怕停電

wr 02/13 15:10其實爭議一直都是綠能接手前 要用火還是核而已

froce 02/13 15:12幹，人家馬囧是說有核能也需要三四接，他

froce 02/13 15:12的能源政策一直都是核能佔10～20%，你跟我

froce 02/13 15:13說這要怪正常規劃的馬囧？？

Nevhir 02/13 15:13海島怎麼可能綠能當基載 完全癡人說夢

wr 02/13 15:14綠能當基載可以喔 只是還需要發展蓄電技術

samm3320 02/13 15:14火就算了，又不願意燒煤

samm3320 02/13 15:14那就吃天然氣的不穩定跟價格

wr 02/13 15:15每戶一台電動車 未來都有可能成為台電的電池

wr 02/13 15:15電動車本身就能提供停電時的家庭用電

wr 02/13 15:16沒停電時 也能提供台電更大的緩衝空間

fufufugogogo 02/13 15:16用核能的核廢料放你家

wr 02/13 15:16這種"電動車電力備援"的概念已經在發展中了

wr 02/13 15:18單靠台電建蓄電廠不可能 但全臺灣的電動車都來

wr 02/13 15:18台電只要用回扣的方式就能創造雙贏的局面

samm3320 02/13 15:22放我家來啊，我去偏鄉買塊地給你放嘻嘻

ssccg 02/13 15:23說的好，都是馬沒堅持蓋完核四的錯

ssccg 02/13 15:23DPP怎麼會有錯?

samm3320 02/13 15:24先不論可不可行，首先沒錢買特斯拉的就

samm3320 02/13 15:24活該停電吧

froce 02/13 15:24我家可以放核廢的話我願意啊，那火力產生

froce 02/13 15:24的廢氣都排19樓的家你應該ok吧？

wr 02/13 15:30不用特斯拉阿...以後全世界都要改電車了

wr 02/13 15:32不買車沒車位也無妨 就吃其他家的電而已

wr 02/13 15:32概念就變成晚上你要跟其他有電車的人買電

wr 02/13 15:33只是錢先給台電 台電再回扣給電車

wr 02/13 15:34一台電車大概有50度電 負載能力還是很強的

ASEVE 02/13 15:34當初還不是因為DPP主張廢核，當然要找替代

ASEVE 02/13 15:35一堆電廠都在馬時代規劃或完成

coffee112 02/13 15:52電動車馬斯克:我提倡核能喔 ^_<

OrangePlusXD 02/13 15:56都執政多久了 還親自保證電夠欸 非

OrangePlusXD 02/13 15:56核家園欸 現在都是they的問題

lovefriday 02/13 16:07沒有馬英九拍板定案火力機組，更早倒

nightyao 02/13 20:00大家搭太陽能還是會停電好嗎，六樓會不

nightyao 02/13 20:00會太天真了。