Re: [問卦] 為啥不是降低房價，而是補貼房貸
※ 引述《GodV (偉神)》之銘言：
: 政府說補貼房貸的目的
: 是為了降低民眾的壓力
: 可補貼了你的貸款總價也不會變少啊?
: 這樣做反而讓建商有理由繼續漲價
: 反正現在民眾扛不住了 政府會想辦法幫忙擦屁股
: 可要是等哪天政府沒多餘的經費了
: 不補貼了
: 要繳的錢不就更多
: 等於是從死刑變成死緩
: 根本問題還是沒解決
: 為啥不是想辦法壓低房價漲價的速度?
: 而是選擇用補貼的方式去做?
我覺得這個政策最神奇的地方是把雙北一刀切。
台北一個標準/新北跟其他縣市一個標準。
貸款成數壓在七成，可是現今白領階級都是抓八成，因為頭期款沒這麼多。
像我就是倒在這個條件不符合。
桃園以南本來就沒辦法跟北部比啊，這樣等於補助到票倉而已，我難過。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.39 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來是條件不符合才痛批政府
→
你確定每個人都可以壓到八成?
→
那個房價限制是以實價登錄認定嗎？
→
還是以房屋貸款時的房價認定？
推
建商爸爸不能得罪啊
推
雙北藍大於綠，當然往南部鐵票倉固票
→
還有立委要選,立委南部都輸,那dpp就完蛋了
→
貸款房價認定 只是讓銀行評估可以讓你
→
降低房價,建商減少收入,2024政治獻金縮
→
貸幾成 不是嘛？
→
房價補助,建商收入增加,政治獻金井噴
→
應該是以總價貸七成 來算?
![[問卦] 為啥不是降低房價，而是補貼房貸](https://i.imgur.com/8iWLCY5b.jpg "[問卦] 為啥不是降低房價，而是補貼房貸")
36
Re: [討論] 關於房貸補貼真的不是我要說 房貸補貼是生平見過最最最智障的政策 補貼的對象就是有買房 有在繳房貸的人 別的延伸問題我都不說 直接講最本質的事 符合資格的對象族群是誰？ 答案是首購族21
[問卦] 人口密度真的是確診失控的因素嗎人口密度真的是確診因素嗎? 分析本次疫情 同樣都市地區 桃園 新北 台北 基隆不只密度高 而且幾乎找不到空曠平地 也因此這四市根本燒不完7
Re: [新聞] 房貸補貼誰得利？邱顯智：拿租屋族納稅這政策真的是懲罰乖乖繳稅仔.... 以雙北的普通上班族來說 目前雙北房價幾乎都控制在1500萬上下 所以貸1000萬左右算是最常見的情況 每個月大概要付4萬左右的房貸![Re: [新聞] 房貸補貼誰得利？邱顯智：拿租屋族納稅](https://i.imgur.com/na5oZ8Xb.jpg "Re: [新聞] 房貸補貼誰得利？邱顯智：拿租屋族納稅")
2
[黑特] 補貼房貸是不是綠畜蔡母豬版的22K馬娘當年22K政策 公司給22K 高出來的跟政府申請補助 被綠畜塔綠班罵實際上是補助被公司吃掉 拿摸問題來惹 現在綠畜塔綠班想要拿納稅錢 補貼房貸