Re: [討論] 關於房貸補貼

Tosca02/15 16:50沒有人會因為央行升息就賣房的 因為大家都知道他會降回來

Tosca02/15 16:50所以最後結果都是排擠消費=.= 房價不會因此下來

Tosca02/15 16:50你們把房貸補貼 直接連結到支撐房價 其實是錯誤解讀了

Tosca02/15 16:51房貸繳不起 售屋改租屋 通常要重大變故 好比中年被裁員

jsbach81302/15 16:51那都算好不賣房了 升息也是自己要負責阿

Tosca02/15 16:51升息本來就會預期 利息起起落落嘛 怎麼可能因此賣房 想太多

Tosca02/15 16:51是阿 所有人都是自己負責阿 所以會排擠消費阿 不然呢????

Tosca02/15 16:52排擠消費就是自己負責的方式阿 不然你以為我再說甚麼?

jsbach81302/15 16:52那就是繳得起才買的嘛~到底補助什麼鬼

DOOT02/15 16:52就限有申請自用住宅的了,一人一輩子能申請幾次自用住宅

Lailungsheng02/15 16:52推

Tosca02/15 16:52然後負責規負責 選票歸選票阿 這些人會不會對央行不爽?

Tosca02/15 16:52對央行不爽會不會反映到對執政黨不爽? 挖阿災

Tosca02/15 16:52當然繳得起阿XDDD 問題是會排擠消費阿

jsbach81302/15 16:52我覺得 排擠消費就是補助消費 不是補助房貸 就醬

Tosca02/15 16:53八卦是已開發國家 大部分消費行為其實都是 非必要的

DOOT02/15 16:53被升息幾次不爽幾次 然後補助又不在列 根本測試大家耐性XDDD

Tosca02/15 16:53好比健身房 這是完全非必要阿 不去健身不會死阿XDDDD

Tosca02/15 16:53所以健身房這種東西是已開發國家才有 柬埔寨這種哪會有

Tosca02/15 16:53但你看台灣健身房越開越多就知道 這就已開發社會才這樣

Tosca02/15 16:54所以排擠消費 有很大空間可以被排擠 因為大家閒錢就太多

KurtCobain02/15 16:56T哥，美國一月CPI在6%以上，升息壓力還在

Tosca02/15 16:56對阿 所以會繼續升息 但大家估計今年會落底啦

KurtCobain02/15 16:57如果央行挺不住，調存款準備率，那補助要調嗎？

Tosca02/15 16:58我怎麼知道補助要不要調 我們唯一能判斷就是升息已經末段了

Tosca02/15 16:59最快下半年 最慢明年 就會進入降息循環

Tosca02/15 16:59然後又是下一個低利十年=.=

Tosca02/15 16:59基本上喔 高利率環境和低利率環境是不對等的

Tosca02/15 16:59高利率環境很難撐三五年 兩三年就極限了

Tosca02/15 16:59但低利環境可以一撐十幾二十年 看日本就知道了

Tosca02/15 17:00所以為什麼現在大家不是很擔心高利率 因為知道他 撐不久

Tosca02/15 17:04你如果說補貼房貸改成全民繼續發一萬兩萬 我沒意見

piliwu02/15 17:05有繳稅才有鬼你什麼時候拿稅單去繳，台灣最大亂源

piliwu02/15 17:05就是免稅仔整天

piliwu02/15 17:05該該叫

KurtCobain02/15 17:07坦白說，去年是判斷今年米國應該會緩和，甚至經濟邁向

KurtCobain02/15 17:07衰退，但一月份數字出來大家又擔心了，如果二月也高，

KurtCobain02/15 17:07就不妙囉

piliwu02/15 17:07美國哪來升息壓力，他公債流動性都要出問題了

piliwu02/15 17:08美國CPI三月就很明顯下降了先預言給你們知道不用謝

piliwu02/15 17:08我

Tosca02/15 17:08你要擔心的是聯準會不升息了 他只要繼續升息 就會硬著陸

Tosca02/15 17:08簡單講 就是要加速加道撞山才甘心 這就美式style

piliwu02/15 17:09有很多人覺得央行可以無限制玩貨幣政策，這是錯誤

piliwu02/15 17:09認知

Tosca02/15 17:09撞山後 就緩和了 所以經濟數據還沒撞山前 當然不會緩和

piliwu02/15 17:09美國日本央行利率政策都嚴重被公債市場限制

Tosca02/15 17:09不是阿 你要講不合理 難道每人發六千就合理?????????????

piliwu02/15 17:10發6000比補助房貸還白癡但贊成的人更多

Tosca02/15 17:10然後CPI失業率都是落後指標 很多先行指標都是在衰退了

piliwu02/15 17:10民眾沒什麼大道理就是拿到錢就爽而已

Tosca02/15 17:11所以怎麼可能今年不緩和 那你再來要等亞馬遜倒閉了

piliwu02/15 17:11他們會用100種理由支持自己拿錢的政策，用100種理

piliwu02/15 17:11由反對自己沒拿

piliwu02/15 17:11到的政策

piliwu02/15 17:13發6000又不是為了促進消費，為了拿錢什麼話都能亂

piliwu02/15 17:13扯才一個月前的

piliwu02/15 17:13事而已

Tosca02/15 17:13對政府來講 發錢給人民最好都拿去消費

Tosca02/15 17:13你的消費=別人的收入 永遠不要忘記這一點

Tosca02/15 17:14你們拿錢去消費 別人就是賺到錢 大家才能開心過生活

Tosca02/15 17:14像阿基師還沒緋聞前老是提倡節儉過生活 那才是要不得

Tosca02/15 17:14你節儉 不消費 只靠別人消費去吃你的菜 這樣對嗎??????

Tosca02/15 17:15政府給你錢 你拿去消費 店家又在拿去消費 錢才有流動

Tosca02/15 17:15錢有流動 經濟才會有活力 經濟變好是這樣來的

piliwu02/15 17:17一般時候是消費多一點好，但通膨情況下是相反

jis3702/15 17:18既然有能力買房的人 不再意升息 不可能賣房子斷尾求生 那政

jis3702/15 17:18府為啥要補助利息？面對高通膨 ㄧ般中產階級那個不是面對

jis3702/15 17:18消費能力減低 痛苦過日 怎麼會只有房階級有問題？而搞這

jis3702/15 17:18個劫貧濟富補助政策 令人匪夷所思 細想還是想撑住房價 過

jis3702/15 17:18ㄧ個年 繼續炒 讓台灣gdp更上一層樓 趕美超英！

DGGXAM102/15 17:19合理阿 四趴自己不爭氣

piliwu02/15 17:22哪有截貧濟富，一半勞工沒繳稅，還有一堆連申報都

piliwu02/15 17:22沒有的，稅款怎

piliwu02/15 17:22麼運用跟大多數人無關

alonzohorse02/15 17:23認同這個政策智障，因為標準太嚴苛了，補助的範圍應

alonzohorse02/15 17:23該更廣

jis3702/15 17:25那些有繳稅 卻不願買房子 不就受到政府剝削？

KurtCobain02/15 17:26好，p哥預言3月，等你喔

piliwu02/15 17:26我贊同沒繳所得稅不能投票，但這太不現實，應該改

piliwu02/15 17:26成最低稅負所得

piliwu02/15 17:26稅不能不用繳

piliwu02/15 17:27有房子的人本來就多繳很多稅，你們是不是以為地方

piliwu02/15 17:27稅很便宜？

jis3702/15 17:27當然是劫貧濟富政策！

rainstonein02/15 17:29繳稅 還要分繳多少? 繳多的人票怎麼沒多一點?

jerrylin02/15 17:31你可以先研究一下排富條款 你說的這種人申請不到

piliwu02/15 17:32那是排中產不是排富，跟之前育兒津貼一樣掃倒一片

piliwu02/15 17:32中產階級

fishello02/15 17:32以前都會勸身邊的人不爽頂多不投票，看到這個政策不爽

fishello02/15 17:32到想投民進黨對面了，不管他對面是誰

olaqe02/15 17:33不投DPP難道是要投KMT逆?KMT上台這個政策還是會持續的啦

Sosonian02/15 17:41那就投TMD阿，怪勒

Sosonian02/15 17:42然後 piliwu，沒繳稅就不能投票阿? 你這個跟民主參與

Sosonian02/15 17:42現今的普世觀點差很多

jis3702/15 17:43未必 政黨輪替後繼續此政策 因為這個政策 只是黨安憮炒房共

jis3702/15 17:43同命運支持者的不安情緒 卻不利高通膨早日落底 何況這個政

jis3702/15 17:43策爭議性高 下ㄧ任政府未必全然買單！

Sosonian02/15 17:43照你的思路推下去，繳1塊錢的能不能投票?

e1251816633902/15 17:45我收入跟繳稅絕對在前20%，為什麼我沒份？你真的有

e1251816633902/15 17:45看過細則嗎？

fishello02/15 17:46反正DPP在打房這件事已經表現的跟KMT差不多了，投哪個

fishello02/15 17:46有差嗎？還是又要抗中保台了

Sosonian02/15 17:49能付得起頭期款的絕對不是經濟弱勢拉

Sosonian02/15 17:49我贊同這篇

KurtCobain02/15 17:53沒繳稅不能投票是違憲的

Sosonian02/15 17:53e1258166339 原PO的用詞不精確，不能說是收入前20%受益

olaqe02/15 17:54笑死 打房藍綠都一樣 那當然要投給抗中的DPP啊

toshizo02/15 17:55收入前20％也能領到這次的房貸補助？

Sosonian02/15 17:55應該是說付得起頭期款的，其資源(父母罩等等)，絕對在

fishello02/15 17:55綠當初說要打房我信了阿，被騙總是比較難受笑死

Sosonian02/15 17:56社會上是中間或中上的家庭或個人

olaqe02/15 17:56打房跟主權哪個重要?想清楚就會去投DPP啦

knik11902/15 17:59造成房子需拋售似乎也不健康

fishello02/15 18:00馬囧時代就沒主權喔，回想當初年紀小還會上街頭的時候

knik11902/15 18:00看怎麼逼空房釋出如何?

fishello02/15 18:00，越來越覺得DPP最適合在野了^^

Mimmature02/15 18:01跟22k一樣北七

olaqe02/15 18:01笑死 要不是當初DPP努力 2016沒有選舉 現在已經統一了

fishello02/15 18:19原來沒統一都是DPP的努力啊，看來就是我不配投票給DPP^

fishello02/15 18:19^

Livin02/15 18:27不是每個人都拿家裡錢買房好嗎？政策好壞跟經驗法則無關

sober92102/15 18:29你告訴我一個20歲60k警察買基隆算不算收入頂標？

C6H8O702/15 19:27看這麼玻璃心只好噓一下了 好好笑

gl6mp602/15 19:40可憐窮鬼就不要出來丟人現眼了

gl6mp602/15 19:41沒錢買房就好好存錢，這邊哭是不會增加收入的

gl6mp602/15 19:47推文一群買不起房的真的笑死，好好檢討自己吧XD

Sosonian02/15 20:36買不起房又怎樣? 怪勒

Sosonian02/15 20:37該檢討的是支持智障堅的那種智障吧

gl6mp602/15 20:41果然一個買不起房的跳出來給人笑嘻嘻

haviccy02/15 21:17民進黨就是建商的舔狗

DNSKHY02/15 21:48有錢應該去補貼學貸，補助長照，社福，對社會的幫助都更大

DNSKHY02/15 21:48，更有意義。如果利息生了要補貼貸款的人，那利息降了要

DNSKHY02/15 21:48不要補貼存款的人?

DNSKHY02/15 22:01炒房黨dpp及其炒房黨羽們，用很空泛的理由就要補貼(想像

DNSKHY02/15 22:01中的弱勢者)房貸，卻無視長照，社福等明顯資源不足的問題

DNSKHY02/15 22:01，唉。

agow02/16 07:00塔綠班的雙標真的沒人能ㄔㄠㄩㄝ

lenta02/16 09:10就是劫貧濟富 哎還是有推文在胡扯

lenta02/16 09:13這種垃圾政策不如普發啦 相比起來普發還不會增加貧富差距

lenta02/16 09:13覺得這個政策好的少數是真的受惠的人，但大多不就房蟲希望

lenta02/16 09:13藉這個政策維持房價水準 顆顆

lenta02/16 09:14更甚者拿去補貼身障 低收入戶 育兒 長照都比他媽的房貸補貼

lenta02/16 09:14好啦 擺明就是買票政策 呵呵

lenta02/16 09:16光是補貼對象就明明白白的嘲笑買不起房的人 這麼噁心的差別

lenta02/16 09:16對待 真的是垃圾政策

lenta02/16 09:18還不用申請直接匯入戶頭 這嘴臉之噁心真是聞所未聞

freekadze02/16 11:31醫生買很多房很怕房價跌

allen797602/16 11:51這種政策還有人要護航 明眼人都看得出來政府就是要用

allen797602/16 11:51補貼政策撐房價 並用買房人的手 最終把補助交到銀行跟

allen797602/16 11:51建商手上 繳不起房貸就賣啊 說政府怕民眾繳不起房貸 又

allen797602/16 11:51說馬上就要降息民眾不可能賣房 啊是在鬼打牆？