[問卦] 為什麼法官可以這麼不要臉？
最近有法官說
「台灣司法已經很脆弱，不要再批評了」
為什麼法官可以講出這麼不要臉的話阿？
台灣司法很脆弱不就是因為你們這些法官畏於上級
畏於檢察官、甚至可能畏於執政黨
沒有道德勇氣，不敢做應有的判決
讓自己做出同流合汙的裁決
然後再說請大家不要批評台灣的司法
台灣的司法被你們搞到爛到根了
還要人民不要罵
為什麼法官可以講出這麼不要臉的話？
法官的羞恥心去哪裡了？
有人找的到嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.151.227 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你可以去考啊，改變司法
推
我也想知道
推
考法官最後是面試的 你以為隨便都能上
→
沒有的東西幹嘛找
推
因為不缺想升官的汪汪呀
推
升官，不寒傖！
推
那台灣人有道德勇氣嗎？
推
效仿上級。
→
就是因為 對於這些司法人員，我們無法
→
處罰他們啊，所以他們才會...。
推
你給我試試看都能當法官了 期待什麼
推
因為我們拿他們沒辦法 台灣人就是賤
→
檢調法就是權貴的狗
噓
不要再捧它們了一堆垃圾 問書記官就知
→
有些好的,但很顯然藏汙納垢也很多
推
除了對岸跟這些草跟網軍，我看不出來
→
有啥問題
→
不要只要不如你意就再那裡不公
45
[問卦] 法院認證「台灣司法脆弱不堪」？今天從法院出來的金句 「台灣司法很脆弱了辣，不要再批評了」 「你們不要再說了」 「很diu臉，你們知道嗎」 「你們再批判，我就要見笑轉生氣了」![[問卦] 法院認證「台灣司法脆弱不堪」？](https://i.imgur.com/TrNyEnPb.jpeg "[問卦] 法院認證「台灣司法脆弱不堪」？")
42
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」有點刑事訴訟法概念的人都知道 刑法庭上 當事人有兩造 : 檢察官 (代表人民行使無上國家公權力起訴 負有舉證/保全證據的完全責任 被告 兩造分別站在天平的兩端![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/b2hzRE9b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
4
[問卦] 法盲都認為判決不合己意,等於司法已死?對! 覺得法盲真的滿扯的 在那邊亂說什麼司法判決不公之類 不合你意等於司法不公，死透了 合你胃口又是蒼天有眼，司法又活過來了6
Re: [新聞] 柯文哲恐「再加1罪」！怒罵檢察官不要臉國家保障人民的言論自由， 所以在網路上大家覺得恐龍法官當然可以罵恐龍， 覺得檢察官垃圾當然也可以說不要臉， 怎麼在庭上就被稱為公然侮辱了呢？ 檢察官的不要臉顯而易見，![Re: [新聞] 柯文哲恐「再加1罪」！怒罵檢察官不要臉](https://i.imgur.com/7p6ASCZb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲恐「再加1罪」！怒罵檢察官不要臉")
6
[討論] 台灣司法已經很脆弱是什麼意思？我就想問啦，一個法官說『台灣司法已經很脆弱不要再批評』是什麼意思啊？ 我們前總統蔡英文在2009-07-17以黨主席給黨員的公開信說到 不容抹煞的是，台灣的司法在首次政黨輪替後，人民的信賴度是有所提升的。但是，政黨 再次輪替後，司法又開始倒退，形成「辦綠不辦藍」的亂象，司法的天平逐漸傾斜，政治3
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼？這問題我有直接對廢死大頭目錢建榮講過: 人民不信任司法，是因為司法判決不符合人民期待， 大家批評的恐龍法官，就是你這種不判死的法官! 所以答案就是，這些廢死法官就是人民不信任司法的來源， 他們還好意思反問這個問題?3
Re: [新聞] 被關了12個月！柯文哲開庭大爆走 法官嘆小弟我不是法律人， 剛剛看到新聞寫說，法官說 基本上台灣司法已經很脆弱了 這句話的意思是 希望人民不要再批評司法的意思嗎？ 我沒有不敬的意思，只是好奇而已 --2
Re: [新聞] 柯文哲哽咽狂喊「這什麼世界！」 法官：司法是民主的門面 結果我們的門面守衛者 搞到要被守護的人都會害怕 然後說門面很脆弱少點批評 ==X
Re: [新聞] 柯文哲哽咽狂喊「這什麼世界！」 法官：在民進黨的司法改革之後 台灣的司法變得很脆弱 然後應該要讓司法具有公信力的法官 解決的方法竟然是叫人民不要再批評司法了？！ 一個檢察官拿不出實證的情況下
[問卦] 司法非自己人不能監督？檢察官跟法官只能送評鑑 評鑑委員通通是自己人(檢察官、法官各自組成) 檢察官才能評鑑檢察官 法官才能評鑑法官 立委質詢叫做個案施壓 社會公評那叫壓迫司法