Re: [問卦] 為何中國可以自製潛艇，台灣不行？

※ 引述《lcall (呵呵)》之銘言：
: 台灣全球第五富
: 又有台積電
: 理論上比中國先進100年
: 為何中國可以自製潛艇，台灣不行？
: 有卦嗎？

比較疑惑為什麼要自製

如果要自製就等於要維持一個軍用潛艦工業產業鏈

這如果不發展到像德法一樣有外銷訂單

無疑是虛耗國力

事實上直接向德國或法國購買軍用潛艦才更有利於我國整體的平衡發展

找德法是因為美國已經很久不賣潛艦了

對於製造而言

人才與技術甚至投入資本都只是基本門檻

能不能長久維持經濟效益才是重點

軍規用品比民用就是有一條無法逾越的市場經濟鴻溝

特別是對於軍事工業而言

在能發揮效益時已經很難說是幸或不幸

重點是潛艦也算是目前地球上最複雜的工業產品之一

其需要的 DIB(Defense industrial base) 並不遜色於戰機太多

如果軍用潛艦完全用軍規

從材料，產品與服務就全是需要軍規等級

其中的協作廠與生產鏈就無法向民間徵用

而是要完全重新設計裝配相應規格的產線和與之相配的技術支援與人才

特別是就結構材料而言，要抵抗深海的巨大壓力

那甚至是有如上外太空，甚至更加困難

更是需要特殊的工種

一般來說直接參與的企業不少於1200家

美國核動力潛艦甚至高達5000家

從重工業、精密機械、電子電機

到軟體工程、化工材料、能源動力

至少兩百多種技術支援部門

間接更是需要六層以上的供應鏈

這對任何一個中等規模國家來說都是非常巨大的長期負擔

目前只有美、中、俄的國力足以獨力支撐

而德國與法國能多少靠出口來平衡一下財政

我國是小型規模國家

自製的軍用潛艦要與德法競爭可以說是不可能

也別說競爭的

目前能堪用(正常航行浮潛)已經是謝天謝地

進一步說

現代戰爭型態已完全與二戰不同

在現代戰爭中潛艦的角色地位能否適配其投入的資源

仍有賴於戰略需求與戰術搭配

通常越大的國家越依賴潛艦來維持戰略影響力

而中小型國家主要做於海上延伸威脅，非常依賴支援協作才能發揮效能

講究軍事科技全面大比拚

勝敗就在偵蒐打擊毫秒之間

否則就算每艘都是用全國之力500億重金打造

也很難做出什麼實質貢獻

-----
Sent from PttX on my iPhone

--