[問卦] 質問台灣不買核潛艦是否有道理？

james732 10/13 13:54你是要開去哪

gremon131 10/13 13:54養得起才是重點吧

kivan00 10/13 13:54誰要賣我們？

shine32025 10/13 13:54潛得久才是重點

shine32025 10/13 13:54柴潛都被淘汰了

Grandslammmm 10/13 13:55落跑怕空中被包住 還有個水底的選項

herikocat 10/13 13:56沒人會賣 所以只耗自吹自擂柴電好

ghchen1978 10/13 13:57小英會把燃料運出去

herikocat 10/13 13:57今天如果有人肯賣核子 早就吹上天

wr 10/13 13:58核潛艦體積大 聲音大 不完全贏過柴油潛艦

samm3320 10/13 13:58跟誰買？美國爸爸要賣我們嗎

kivan00 10/13 13:58台灣軍購一直是國際現實問題 不用談你

herikocat 10/13 13:58對 所以外國都真笨 用啥核子

dayend 10/13 13:58想知道台灣的核彈能力 進清大&努力點:)

kivan00 10/13 13:58想要什麼 而是要問可以買到什麼 然後再

kivan00 10/13 13:58來討論如何運用

chris731201 10/13 13:59真的是誰敢賣！不是不想要！

herikocat 10/13 13:59事實上就是沒人會賣核子給台灣

rofellosx 10/13 13:59以防衛目的 核潛很多於

herikocat 10/13 13:59連敢正面賣武器給台灣的國家都很少

sht0112 10/13 14:001.養不養的起？2.作戰任務是否有需要？

wr 10/13 14:00何況台灣本身就是不沉空母 遠洋戰鬥不是必須

peterwu4 10/13 14:00…勇於面對和解決問題，問美國為什麼不

herikocat 10/13 14:00核潛的報復能力太強了

peterwu4 10/13 14:00賣啊…

herikocat 10/13 14:00沒人會往死裡得罪中共的

peterwu4 10/13 14:01核潛的嚇阻能力才強大~ 柴電有用，但，

kivan00 10/13 14:01而核潛就是美國爸爸說你不需要就是不需

kivan00 10/13 14:01要 小孩子不要頂嘴 結果他自己沒柴潛產

kivan00 10/13 14:01線 才搞到現在台灣自己拼

peterwu4 10/13 14:02以現今的情勢也是+-而以了，而且…

herikocat 10/13 14:02美國不會賣這種敏感的給你

herikocat 10/13 14:03事實上台灣沒自己想的那麼絕不可棄

herikocat 10/13 14:04想要核潛的完美嚇阻力還要搭載核子彈頭

herikocat 10/13 14:04想也知道台灣都拿不到的

peterwu4 10/13 14:05核蛋是不切實際的啦，核潛尺寸大，載滿

chungrew 10/13 14:05但如果有核潛艦，威懾力不是更大嗎

peterwu4 10/13 14:06巡弋飛彈和反艦飛彈，而且可以躲得比較

chungrew 10/13 14:06整體來說，台灣還是有核潛艦更好吧？

peterwu4 10/13 14:06遠太平洋的海溝裡中共也比較找不到，就

wr 10/13 14:07核潛艦的威嚇力不會比柴油大 嚇人的是核彈頭

peterwu4 10/13 14:07比較不敢輕易地包圍台灣~~

say29217074 10/13 14:08日本韓國新加坡都沒有 你鬼島哪來的

say29217074 10/13 14:08技術跟錢

hakuoro 10/13 14:08沒彈道核彈的核潛艇根本是半殘

peterwu4 10/13 14:08一般的潛艦尺寸小通常有反艦飛彈一次發

peterwu4 10/13 14:09射數量也少，而且被發現就慘兮兮惹~

kivan00 10/13 14:09這個跟買戰車的問題一樣 我也知道買中

kivan00 10/13 14:09量級比較好用 可是美國只有M1 so? 買啊

kivan00 10/13 14:09 在想辦法運用 國際現實嘛

wr 10/13 14:11能在外海部屬當然有價值 但主要還是台灣海峽

wr 10/13 14:12若台灣有核彈 那在外海搞個核潛艇報復用就合理

glenmarlboro 10/13 14:13台灣負責的防守範圍是北海岸跟墾丁

glenmarlboro 10/13 14:13南邊 東邊日美顧 西邊美國顧 這算公

glenmarlboro 10/13 14:13開的機密說出來也沒差 簡單來說台灣

glenmarlboro 10/13 14:13用不到核潛艇 而台灣的價值就是讓中

glenmarlboro 10/13 14:13國核潛艇有舞台 核潛艇的戰場在深海

glenmarlboro 10/13 14:13 淺海是被柴電打著玩的 核潛艇玩的

glenmarlboro 10/13 14:13是戰略 柴電玩的是戰術 武裝的gogor

glenmarlboro 10/13 14:14o跟法拉利 台南巷弄內躲貓貓捉對廝

glenmarlboro 10/13 14:14殺 誰會贏？ 擦撞到馬上爆炸喔

zegale 10/13 14:18醉翁之意啊

skylion 10/13 14:18重點在那邊亂說總統會投降吧

MizPerfect 10/13 14:21無人鋰電潛艦弄個一千台當自殺攻擊機Y

wr 10/13 14:22無人潛艦中共早就在玩了

MizPerfect 10/13 14:22又不是大國，刺蝟戰術衝量才是王道

wr 10/13 14:24刺蝟不是在衝量 衝量會被中國玩死

wr 10/13 14:24只要讓中共打台灣時會很痛很痛就是了

nekoares 10/13 14:25沒人敢賣啊

hosen 10/13 14:29澳洲就是要買核子潛艇

MizPerfect 10/13 14:30https://i.imgur.com/lF2mcUR.jpg

hosen 10/13 14:31花800億採購一堆飛彈，不如一台核子潛艇

hosen 10/13 14:31來的具威嚇

MizPerfect 10/13 14:32就用便宜小的，去撞大的，easy la

hosen 10/13 14:32核子潛艇這個提案明明就很務實

MizPerfect 10/13 14:32君不見美國康乃狄克撞一次就大修了

woodsaxo 10/13 14:36啊就是沒人賣才自己做啊，不然美國核子

woodsaxo 10/13 14:36潛艇那麼香，誰要自己做

c281882 10/13 14:40蒼龍級夠屌打支國大龜背核動力潛艦

ccucwc 10/13 14:45不需要遠航根彈道飛彈的幹嘛要核潛？

ccucwc 10/13 14:47核潛的靜音性能還比較差又大台，台灣海峽

ccucwc 10/13 14:47這麼淺根本不好用

c281882 10/13 14:56柴潛埋伏配水面抓支國潛艇,突襲渡海船隊

c281882 10/13 14:57中國的反潛能力很差,可影響中國海軍佈局

schumi7401 10/13 15:01白痴議題 傳統動力都沒養殺小核潛 又

schumi7401 10/13 15:01不是要打擊全球

ironct 10/13 15:56飛彈都是對著西邊，核潛是能比本島更西邊

ironct 10/13 15:56發射？

xxxx9999xxxx 10/13 16:09要質詢買核彈還比較實在，核潛艇厲

xxxx9999xxxx 10/13 16:10害在核報復，核動力驅動系統是加深

xxxx9999xxxx 10/13 16:10核報復威力，如果柴油潛艦能潛射核

xxxx9999xxxx 10/13 16:10彈，相信習大大也會漏兩滴。

RoaringWolf 10/13 18:45該問為什麼不發展鋼彈