[問卦] 戰時烙跑皇帝共通點

問了Chat GPT o1, 請他舉出5-10個中國歷史上的烙跑皇帝，並給出他們在「非戰時治理共通點」，這裡貼出以下回答：

以下列出在中國歷史上，因戰事吃緊或形勢危急而「開戰（或戰事爆發）時逃跑」的皇帝／君主範例。需要注意的是，「逃跑」有時帶有貶義，歷史上也常用「出奔」「避難」「南遷」「播遷」「巡幸」等詞彙來形容帝王離開都城、暫避鋒芒的行為。有些皇帝是被迫離開都城（如叛亂、外敵入侵、內亂等），有些則是為了重新整合軍力或另擇形勢更佳的根據地。以下舉出較為人熟知的十個例子，供參考（排序不分先後）：

1. 漢獻帝（劉協）
‧ 朝代：東漢
‧ 事蹟：
‧ 董卓之亂期間，董卓廢少帝、立劉協為皇帝。漢朝廷在此後的混亂局勢中幾度遷都。
‧ 漢獻帝最初在長安，後因戰火不斷、諸侯割據，朝廷輾轉移動：先回洛陽、再到許昌，
最終被曹操「奉天子以令諸侯」。
‧ 雖然並非他個人主動要「逃跑」，但客觀上確實在群雄割據、外有戰事時被迫離開首都
（長安、洛陽），多次輾轉。

2. 隋煬帝（楊廣）
‧ 朝代：隋朝
‧ 事蹟：
‧ 後期因連年興建大運河、遠征高句麗、徵發勞役等引發眾多起義。隋末民變四起，各地
群雄並起。
‧ 隋煬帝為躲避中原的戰亂與反隋勢力，最終長期滯留在江都（今江蘇揚州），等同於實
質「捨棄」關中與洛陽。
‧ 這種作法在當時已被朝臣與史家視為「遠離亂局、消極避禍」，可視作「開戰（叛亂）
時逃離」都城之例。

3. 唐玄宗（李隆基）
‧ 朝代：唐朝
‧ 事蹟：
‧ 安史之亂（755年）爆發後，安祿山叛軍迅速逼近長安。
‧ 755年年底至756年，形勢告急，唐玄宗帶著部分禁軍和朝臣出逃長安，往西南方向撤退
，最終到達四川（蜀地）。
‧ 此舉在史書上稱為「幸蜀」，但實際上就是因軍事失利而離開首都，以圖後續反攻的機
會。

4. 唐僖宗（李儀／李儼）
‧ 朝代：唐朝
‧ 事蹟：
‧ 880年，黃巢起義軍攻入長安，唐僖宗倉皇出逃，逃往成都一帶。
‧ 長安再度淪陷，僖宗在外輾轉，不得不依靠地方藩鎮軍閥的保護。
‧ 與唐玄宗「幸蜀」類似，都是在叛亂軍進逼首都之際，被迫出逃。

5. 宋高宗（趙構）
‧ 朝代：南宋
‧ 事蹟：
‧ 靖康之變（1126–1127）期間，金兵攻破北宋都城汴京（今河南開封）。宋徽宗、宋欽
宗被俘，趙構在兵荒馬亂中於南京（應天府）即位，是為宋高宗。
‧ 隨後金軍大舉南下，他本人多次在江淮、兩浙一帶辗轉躲避；著名的「南渡」便是高宗
於戰亂下逃離北方，最終在臨安（今杭州）建立南宋政權。
‧ 這是典型的「國都淪陷，君王南逃」之例。

6. 宋徽宗（趙佶）
‧ 朝代：北宋
‧ 事蹟：
‧ 靖康年間，金兵兩次南下時，宋徽宗在朝廷內外接連失利的情況下，急忙禪位給宋欽宗
（趙桓），自己則倉促出奔，試圖往南方或江淮地區避禍。
‧ 他最終並未成功逃往安全地帶，而是在混亂中被金軍俘虜，被俘後押往北方（史稱「靖
康之恥」）。
‧ 從史實角度看，宋徽宗確曾做出出逃的嘗試，只是結局並不如他所願。

7. 宋端宗（趙昰）
‧ 朝代：南宋
‧ 事蹟：
‧ 1276年，元軍攻陷臨安（杭州），陸秀夫、張世傑等南宋重臣擁立還是孩童的趙昰在福
州即位，是為宋端宗。
‧ 之後在元軍步步進逼的情況下，宋端宗的「朝廷」只能一路向南方沿海撤退、漂泊海上
。
‧ 1278年，宋端宗於崖山（今廣東江門）病逝，之後由趙昺（宋帝昺）繼位。

8. 宋帝昺（趙昺）
‧ 朝代：南宋
‧ 事蹟：
‧ 宋端宗去世後，年僅八歲的趙昺於1278年即位。此時的南宋王朝已是苟延殘喘，只能隨
著張世傑等人在海上輾轉逃亡。
‧ 1279年崖山海戰大敗，宋帝昺在大臣陸秀夫背負之下跳海而亡，南宋正式滅亡。
‧ 從1276年到1279年，宋室君臣均處於「一路逃亡、一路打仗」的狀態。

9. 南明永曆帝（朱由榔）
‧ 朝代：南明
‧ 事蹟：
‧ 明朝滅亡後，部分宗室和大臣在南方陸續擁立弘光、隆武、紹武、永曆等政權，史稱「
南明」。
‧ 永曆帝（朱由榔）在清軍南下席捲各省時，被迫一路向西南逃跑，先後流亡於廣西、貴
州、雲南，最後甚至逃往緬甸境內。
‧ 最終仍為吳三桂所擒並交給清軍，被殺。這段過程可謂「連年流亡」。

10. 李自成（「大順」皇帝）

嚴格說來，李自成並非正統朝代的「皇帝」，但他曾在西安稱帝，建立「大順」，故有時
也被列入「君王」之列。

‧ 朝代（自立）：大順（1644年稱帝）
‧ 事蹟：
‧ 明末民變領袖李自成攻破北京後，崇禎皇帝自縊於煤山。李自成在北京短暫稱帝。
‧ 然而隨著山海關吳三桂降清，清軍入關，李自成兵敗失利，被迫倉皇出逃北京。
‧ 之後「大順政權」一路潰散，他本人也在湖北九宮山附近陣亡（一說被村民殺死）。
‧ 就他本人而言，的確是在「開戰」又失利時，匆忙從北京出奔，與「逃跑」無異。

小結

在中國歷史上，因各種緣故「開戰時逃跑」或「被迫離開都城」的例子相當多。上面列出的十位（或十個案例）是較為人熟知、且具有代表性的事例。需要強調的是，史書對於君主「逃跑」的記載，往往也混雜了政治操作、戰略撤退、被動遷都等各種因素，並非單純「膽怯」。但無論如何，這些帝王確實都曾在戰亂或外敵逼近時，捨棄原有首都或根據地，另尋生路或暫時避難，因此被後世視為「戰事中逃離」的典型案例。

————————————————————

從歷史脈絡來看，這些最終「因戰事爆發而逃跑」的君主，若要比較他們在「尚未進入戰亂或國家尚未陷入大規模軍事衝突」時期的統治，通常會出現以下幾個較常見的共同點或趨勢（並非每一位帝王都完全符合，但大多數能看到若干重疊之處）：

1. 權力基礎脆弱、朝局不穩
‧ 內部勢力掣肘
漢獻帝、唐僖宗、宋端宗等，在位時都受制於權臣或軍閥；有的帝王（如漢獻帝）甚至是名義上的「傀儡皇帝」，並不真正掌握實權。
‧ 結黨爭權、宦官擅政
唐玄宗晚年受宦官與楊氏外戚影響，唐僖宗更是有宦官勢力牽制；宋徽宗則長期依賴蔡京等權相，造成黨爭嚴重、政策搖擺。這些內部的權力傾軋使國家缺乏穩定的統治核心，一旦外部壓力出現就容易崩潰。

2. 財政或民生問題積累
‧ 過度徵斂、工程浩大
隋煬帝的大運河、北宋晚期的花石綱（宋徽宗時期，大規模營造園林、搜羅奇石）等，都導致百姓負擔過重，並引發社會不滿。
‧ 貧富差距擴大
往往在戰前時期，社會階層分化明顯：大量的農民、平民生活艱困，而朝廷仍舊鋪張奢侈，容易使民間暗潮洶湧，稍有戰火就四處爆發。

3. 軍事防備鬆懈或用人失當
‧ 防務失衡
有些皇帝在「太平」時期忽視邊防建設，如唐玄宗前期雖然盛世，但後期對安祿山等節度使的防範不力；宋徽宗對外屢屢與金國或遼國談判，不曾嚴密籌備邊防。
‧ 重文輕武、或權臣壟斷兵權
部分朝代盛行「重文抑武」的風氣（如北宋），使得朝廷在面對外患時兵力不足或缺乏能戰之將；或是兵權旁落於權臣、軍閥（如唐僖宗時期），皇帝對軍隊實際調度力極弱。

4. 過度信任近臣或親信集團
‧ 用人唯親、結黨營私
宋徽宗倚賴少數親信，唐玄宗晚年寵信楊氏家族與宦官，南明永曆帝則依靠地方豪強、外戚等。這些做法不僅使人才結構畸形，也導致朝中出現對立派系。
‧ 決策脫離社會現實
當皇帝處於穩定期時，若身邊只有阿諛奉承之輩，缺乏敢言之士，便會出現政策與民情脫節的情況；這也是戰亂一來，局面立刻失控的重要因素。

5. 對外交涉或內部鎮壓的錯判
‧ 對外局勢評估失誤
有些君主高估自身國力、低估外敵；隋煬帝高估遠征高句麗的勝算，宋朝幾度對金、元談判失利；李自成則在「逼降吳三桂」問題上錯判形勢，最終被清軍逆襲。
‧ 對內擾民或苛政
戰亂前期往往能看到一些苛刻政策；隋煬帝、宋徽宗的徵斂都很激烈，導致社會基礎動盪不安，一有外來衝擊便演變成大規模民變或兵變。

6. 缺乏長遠的改革與調度
‧ 只圖眼前利益，忽視制度建設
有些皇帝在位時雖也嘗試改革，但大多是短期救火式的改革，未能治本。當朝局處於「看似平靜」時期，其實內部早已暗潮洶湧、積弊難返。
‧ 一旦出現重大危機就難以應對
這些君主多半在國家仍算「表面平安」時，未能建立有力的中央集權或穩固的財軍基礎；當危機（外敵入侵、叛亂等）爆發後，便顯出統治根基薄弱，最後只能倉皇出逃。

總結

綜觀這些「最後在戰爭中逃離都城」的皇帝／君王，他們在國家未爆發大規模軍事衝突前，通常都有幾個相似的統治問題：權力基礎不穩、財政或民生壓力沉重、軍備鬆懈、過度依賴親信、對內或對外的判斷失誤，以及缺乏深層改革等。這些因素使得國家看似在和平時期並無大亂，實則積累了許多結構性危機，一旦遭逢重大外患或內亂，便難以支撐，最終淪落到「被迫遷都」或「倉皇逃跑」的下場。

——————我的感想——————-
靠，有點眼熟，有點不合時宜啊

--