Re: [問卦] 為何美軍不會被笑當韭菜?
※ 引述《c4658860 (t60131t)》之銘言:
: 是這樣啦
: 我發現現在打仗上戰場都會被笑是韭菜
: 長官是出張嘴沒錯吧
: 然後鄉民都覺得這些人是韭菜?
: 俄羅斯:可憐的俄羅斯人,替獨裁者普丁賣命
: 烏克蘭:廢物喜劇演員總統,只會出一張嘴演戲,全世界都要配合你嗎
: 匪國:中國最多就是韭菜,人命死不完,反正小學生習躲在北京就好了
: 中華民國:票投XXX,青年上戰場
: XXX只會出一張嘴,這些高官開戰時全跑美國了
: 別人家的孩子死不完
: 反觀美國,怎麼沒人嗆「廢物歐巴馬,美軍弟兄在阿富汗死了多少人,你只會出張嘴?」: 「美軍韭菜真的會想為拜登打仗嗎?」
: 為何美軍死一堆人,卻不會有人覺得他們是韭菜?反觀中國、台灣都被笑阿
美國喔
只要戰爭得益不如預期
戰爭傷亡人數飆高
國內自然就有反戰團體出來靠杯了
如果期中選舉因為反戰言論造成失利
加上耗費大量人力物力財力 卻毫無得益
直接就撤了
尤其是打窮國弱國打到變成治安戰
窮國弱國人命不值錢 強如美軍可值錢呢
就算用十條人命來換一條美軍性命 也不會猶豫
只要不斷的累積美軍陣亡數
美國國內就會有人靠杯了
然後放著被打爛的國家自己想辦法談或內戰
那就跟美國 美軍無關了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.225.143 (臺灣)
※ PTT 網址
→
韮菜國跟餓爹國有得靠北嗎
→
打伊拉克 米國人多數支持啊
阿富汗 打蓋達 抓賓拉登 打神學士 因為剛發生911 就像2戰的珍珠港 國內支持度很高 伊拉克 說大規模殺傷武器 支持度沒有阿富汗高 但共通點就是 但一旦進入治安戰 傷亡率飆升 反戰聲浪就出來了
※ 編輯: design0606 (36.231.225.143 臺灣), 03/05/2023 19:53:38推
美國利益
16
首Po是這樣啦 我發現現在打仗上戰場都會被笑是韭菜 長官是出張嘴沒錯吧 然後鄉民都覺得這些人是韭菜? 俄羅斯:可憐的俄羅斯人,替獨裁者普丁賣命1
美軍死亡人數跟其他國家比起來少蠻多,錢砸出來的軍隊 20年阿富汗戰爭「美軍2461人陣亡」 450多名英國人和數百名其他國家的人喪生。 阿富汗人有超過6萬名安全部隊成員喪生,而平民的死亡人數幾乎是這個數字的兩倍。 花費了美國納稅人近1萬億美元。1
因為美國有錢跟空優啊 韭菜國錢不夠的地方 當然是拿韭菜來填啊 雖然美國有反戰聲浪 一樣被抗議別人的兒子死不完 但是士兵折損率其實不太多 最韭菜的一次 應該是徵兵制的越南戰爭![Re: [問卦] 為何美軍不會被笑當韭菜? Re: [問卦] 為何美軍不會被笑當韭菜?](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg)
X
韭菜就是被強迫割掉才叫韭菜阿 米國的兵志願役 待遇好地位高 除非不幸有了PTSD 不然退休買棟房 買輛車 爽爽過活不是問題 你見過有這麼爽的韭菜嗎 說你就菜就是被剝奪的命運嘛 當兵義務役 退伍了還有被徵招風險 打不是我的戰爭 又沒錢 死了給你面錦旗榮譽一下而已 僥倖活著回來也沒錢 這不是被割韭菜 甚麼才是被割韭菜 美國志願役有一定死亡風險 但是待遇根本遠超那些
22
Re: [新聞] 駐美烏克蘭大使 俄軍已使用空爆燃燒彈欸我比較好奇 剛剛查WIKI阿 美軍用最兇耶 美軍於「911」事件後,對蓋達恐怖組織發動「持久自由」的軍事作戰中,在記取前蘇聯 於阿富汗戰役失敗的教訓,為避免重蹈覆轍,充分運用空爆燃燒彈特性對付以山地為掩護![Re: [新聞] 駐美烏克蘭大使 俄軍已使用空爆燃燒彈 Re: [新聞] 駐美烏克蘭大使 俄軍已使用空爆燃燒彈](https://img.youtube.com/vi/7YLm3pkAiJQ/mqdefault.jpg)
49
[提問] 美軍受民意牽制程度?這是一個我好奇很久的問題了 但個人是軍盲+對美國歷史、體制也不太了解所以想說來版上請教專業的大大們 那就是假設有一天發生台海戰爭,並且美軍可能要參戰之際 若在美國準備出兵時,國內出現反戰遊行,希望政府不要發動戰爭,甚至要求政府就把台灣 讓![[提問] 美軍受民意牽制程度? [提問] 美軍受民意牽制程度?](https://i.imgur.com/TNvZLWTb.jpg)
17
Re: [新聞] 塔利班奪第6座省會 美:保衛國家要靠阿富建議可以去複習一下越戰 當初被派去越南的美軍以為越南人應該要夾道歡迎,像美國二戰 登陸歐洲受的待遇一樣,但那些美軍很快發現人民不但不歡迎他 們反而恨美國人 對人民來說美國是跑來入侵帶來戰爭的人,當時美國在越南在村![Re: [新聞] 塔利班奪第6座省會 美:保衛國家要靠阿富 Re: [新聞] 塔利班奪第6座省會 美:保衛國家要靠阿富](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Flag_of_Kurdistan.svg/1200px-Flag_of_Kurdistan.svg.png)
12
Re: [討論] 其實俄羅斯有點投鼠忌器吧?很多戰爭都是打得比原本預期久 韓戰1950打到1953年,這個還算普遍認知内 越戰, 1955打到1975, 這個就比普遍認知長一點,美國真要打得時候已經是1960年代,1965才發動第一次攻勢 美國1969年喊和平,同年大規模撤軍9
Re: [問卦] 塔利班在一般的阿富汗人眼裡是怎樣的形象塔利班一直不是被當恐怖組織吧,感覺很多人把它跟蓋達搞混 先說蓋達吧,是當初蘇聯入侵阿富汗的時候美國CIA搞代理人戰 爭扶植的反抗組織游擊隊,當時對美國來說他們應該是「反共鬥 士」、「好盟友」吧,不過等到賓拉登911去炸美國他就變恐怖 組織了![Re: [問卦] 塔利班在一般的阿富汗人眼裡是怎樣的形象 Re: [問卦] 塔利班在一般的阿富汗人眼裡是怎樣的形象](https://img.youtube.com/vi/0VR3dfZf9Yg/mqdefault.jpg)
X
Re: [問卦] 美國連塔利班都打不贏 怎麼打贏中共?綜觀二戰至今的美國戰爭史。 不難發現,美國一定是開始勢如破竹! 開場打到對方不要不要的。 只要是短期戰爭(兩年年內),美國必勝! 打伊拉克如是,打北韓如是,即便是二戰也是如此。2
Re: [問卦] 越南可以打敗美軍之後打輸中國解放軍美軍越戰失敗有很多因素 有一點是國內人道主義 還有怕戰事擴大升級變成美蘇直接對決 不能轟炸平民,所以越共大量住進假平民建築,或是假裝成老百姓 否則以美軍實力絕對夠把北越徹底轟炸炸爛2
Re: [問卦] 越南是不是很猛?越戰不是越南人猛﹐美國慘敗主要有幾個原因。 第一是越南背後是中蘇﹐中國明確講過﹐ 美軍越過北緯17度線中國就出兵﹐重演朝鮮戰爭。 所以美軍打的很被動﹐因為越南人打不過就跑到北邊去。 第二越南擅長的遊擊戰術﹐是中國教的﹐美軍雖然佔據戰場優勢