PTT評價

Re: [問卦] 沒人發現貼標籤之後就很難理性討論嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沒人發現貼標籤之後就很難理性討論嗎作者
donkeyNew
(老驢)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:1

※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言:
: 各位中共同路人 塔綠班 小草
: 文組 恐同 女權 甲甲 法盲 四輪
: 搭好
: 阿肥好奇 為什麼可以有這麼多標籤
: 而且通常貼完標籤之後
: 真正要討論的問題馬上就失焦
: 變成各說各話的吵架
: 台灣從甚麼時候開始習慣貼標籤
: 藉此轉移焦點的
: 有無八卦?

標籤這東西就是這麼好用,好用到全世界都在用。

就如同JK羅琳關於跨性別的論點並不是不能討論,

但反對方只要貼個恐跨標籤,就馬上一堆低能兒站出來抵制JK羅琳。

如果不是像JK羅琳這麼大咖的人,

一般人早就被輿論貼標籤貼到受不了選擇道歉息事寧人了。




而且要理性討論一件事情要先了解前因後果,要蒐集各方論點,要有憑有據,

這些步驟都做完,要花很多時間很多精力,

然後你還要找到同樣也花這麼多精力的人才能討論。


可是呢,人偏偏有個劣根性,如果在做了這麼多功課,

最後討論卻落於下風,許多人其實並不能接受這種狀況,

因為自己做了很多功課,理智上會想要接受這個結果,但感性上卻又不想認輸,

於是最後的結果就是,乾脆從一開始就不要做功課,這樣就能從根本上嘴硬不認輸,

反正只要訴求成個人喜好,甚至當成信仰來討論,別人就沒辦法用正論來反駁。


久而久之,大家都會發現原來只要我不認真討論,就不會有真正輸的可能,

但因為沒有做功課,實際在討論的時候根本講不出個所以然來,

這時候怎麼辦? 那就貼標籤啊,先貼一個好攻擊的標籤,再拼命攻擊那個標籤,

別人把一個標籤撕了,就再貼另外一個標籤,整件事最後就變成標籤之爭,

那就沒有人可以認真討論事情,簡單來說就是泥巴戰,

這樣就達到那些不想認真思考而且不想認輸的人的初衷了。


然後這種人一變多(其實本來就很多),劣幣驅逐良幣的狀況下,

以前想發言會思考自己的論點是不是夠完善,是不是能說服別人,

現在則是一堆半瓶水甚至連一點水都沒有的人,講話最大聲,

因為他們根本沒有什麼論點,自然也不怕被反駁,不被反駁就不會輸,

從一開始就不會輸的人,講話自然就大聲,講得愈大聲,就更多低能兒以為是真理,

就像一堆人整天拿名嘴講的話當聖經,只因為名嘴可以在媒體上發言,

這也是為什麼網軍之前要操作風向那麼簡單,因為許多人只看推文數去選擇性地看文章。

但也不要覺得太不滿,因為今天你討厭40%,很可能只是因為你不是在那40%裡面,

換成今天你是那40%,你也很難跳脫出那個舒適圈,因為跳出來就要面對一大堆問題。

而且你也會覺得,既然別人可以用標籤攻擊我,那我也要用標籤攻擊回去,

這就是一個惡性循環,而且在言論自由的旗幟底下,沒有人對這種情況有任何辦法。


最後,關於標籤,老實說最近我在思考的是關於大麻的事情。

大麻實際上的危害與成癮性究竟如何,有一個科學數據嗎?

為什麼大麻需要被列為二級毒品? 為什麼K他命那些只要列為三級毒品?

為什麼大家討論到大麻,總會面臨到被貼上吸毒的標籤,

彷彿只要先貼上毒品的標籤,大麻就變成不能討論的東西,

也不會有人去質疑為什麼這樣一個在國外某些國家合法,

而且也很多人願意去國外嘗試的東西,在國內卻要背負二級毒品的重罰?

違法是一回事,但今天有任何人敢提出要修這個法嗎?

不敢提出的理由之一,不就是毒品這個標籤導致的嗎?

同樣具有危害性的菸酒,都可以公賣了,為何大麻不行?

有些論點會說想體驗可以去國外,那到底有問題的是法律還是大麻本身?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.157.207 (臺灣)
PTT 網址

ffdqfe 05/02 15:30沒有「吵贏」這件事,只是看誰先放棄掙扎

pitalvlu 05/02 15:31End 有問題的是大麻