[問卦] 同志結婚違憲所以兩年後自動民法生效?
剛剛有某同志朋友跟我說
同志之所以能夠結婚是因為台北市政府申請釋憲
大法官判定違憲
因為違憲2年後就會依照民法婚姻章的規定讓想要成立同性婚姻的兩人攜兩名證人至戶政事務所辦
理登記
所以說立法院以及行政院什麼事情都不用做就會自動通過
同婚其實就只是台北市政府的功勞
我想問一下這到底對還錯啊?
--
去屁眼派對發洩
沒兩年期限,DPP也不是急著立專法
會
事實啊
對啊 台北市戶政機關還發文
啊結果被ㄘㄨㄚˋ回馬槍送你專法
本來就這樣啊 不然你以為的是那樣 當
4 事實總是不被人聽到
初趕專法就是因為不能再拖自動生效
過去沒人敢提 會掉長老會的宗教票
賴導說 ADSL是來自甲甲
不然咧 你以為民進黨真的關心同志
喔
沒錯,但某族群還是不懂
還有人說民進黨挺同 我會笑死
DPP不就是看勢不可擋 來收割嗎
反正同志那群都相信是綠共的功勞XD
反同喊最大是國民黨,民進黨一定是唱反調
公投沒過啊 政府感覺就是不太想碰這議題 只
本來會,但是2018的公投說不能入民法只
在周圍打烏賊戰
硬要弄專法是不是一種歧視啊
這確實是大法官的「諭知」,但通常大
笑死XD
那釋憲過後同志在急甚麼?反正兩年後就自動生效 有差嗎?
※ 編輯: PPPa (111.255.206.134 臺灣), 01/12/2024 10:52:31法官都會尊重立法者
跟大家一樣不就好了
萌萌看清楚了,同婚是柯的鍋,反同的千萬
記得蘇還拿來當政績 說當初面臨很多困難?
不要投柯
能專法,所以最後變那樣
同志團體在洗腦 說大法官是蔡英文選的人
這後面當然還衍生很多問題啦 跨國婚
現在同志自慰說 大法官是女皇授意
若不是蔡英文欽點的大法官 釋憲也不會過
姻 收養 陸配
維基百科上就有寫了
賴院長談愛滋主因.jpg
google很難嗎
沒錯啊,然後某垃圾黨不敢讓同婚用民
超好笑的啦 直接表示女皇操縱大法官
法,應是搞了一個連名稱都不敢正名的
賴桑也是去年才開始參加同志遊行 旁邊圍著一
專法當然是歧視啊,裡面關於男男結婚還不
民進黨多少立委10多年與同志族群風雨同
敢直接寫結婚,只能寫成立第二條關係,他
施行法來收割,有夠噁心
群人好像護衛軍
媽整部法律滿滿的第二條關係,到底是什麼
DPP以為教會支持 不會主動碰馬蜂窩
鬼
不是都是罵柯文哲仇女歧視 民進黨修法
好棒棒嗎
行 然後柯當了一個市長就享全收割去啊
意思是 只要總統授意 大法官就聽話
從太陽花開始 民進黨就是在收割
其實那也不叫同婚 那部專法叫第二條關係
講公投更好笑 公投結果只是參考
這是有腦的
那大法官可以廢了 直接總統釋憲吧
再說件事 某個政黨掌握西瓜市超過20年
但是都不敢申請釋憲喔
40
他們如果大方承認自己在背後操盤作梗
我還比較佩服
菜頭就不敢跟黨內勢力抗衡還拿公投
那部專法從沒提到同性婚姻字眼
背書 還有同志說蔡頂著壓力 我會笑
通婚適用民法後一些噁甲就不能四處亂玩
同志都說專法歧視 可是專法過的時候
當然怒幹提釋憲的那個誰
都在歡呼 懶得跟他們講道理
DPP立委為了挺同還被罵 結果柯馬上收割
屁眼仔不懂啦 馬眼的汁都綠的
頂著壓力餵你專法 這我也辦得到啊
這就是#白色力量#新政治
也不對,正確來說,就是大法官的功勞
這八卦早就討論過了
有兩組釋憲 祁家威和台北市政府 人民也
可以提釋憲 還有釋憲的關鍵通常不是有
肛交合法
沒人提 而是大法官的態度
釋憲第一次就被大法官打槍
這就是DPP不得不做的原因,不是他們想做
事實就是這樣,民進黨屁都沒做
大法官有什麼功勞啦 不就釋憲?
笑死 挺同被罵結果不敢給民法
真心不懂 為什麼一堆人以為政府才可以
提釋憲??
垃圾民進黨垃圾臭甲都給我滾!!!!!!!!!!
結婚違憲 那有什麼法位階高於憲法 不懂
所以意思是 大法官說可以就可以喔?
風雨同行 笑話 立院過半怎不馬上處理
罵一罵就只剩專法了 民進黨好棒喔
DPP挺同被罵跟柯聲請釋憲有什麼關係?
再罵一罵是不是就沒同婚了
總統提一些比較同意同婚的大法官 就過
dpp除了偷換概念還會幹嘛?????
了
沒人提釋憲最好黨會鳥你
柯協助同志聲請釋憲被罵你才開心?
這是事實啊 民進黨收割而已
阿北根本沒啥功勞就想整碗端走
感覺柯也沒特意說嘴同婚 就是選擇由法治來決
定 一釋憲就過同婚 然後民進黨就跳出來喊是
所以釋憲就是個笑話? 不分對錯?
他們的功勞
只看立場?
不要只看三民自,多方觀察事實是如此,
民進黨看釋憲違憲後,本來想靠公投收割
,沒想到公投失敗,最後只能等2年自動
那只是騙選票的手段,我完全不認同,尤
生效,反正在民進黨執政時間內都算他們
其是甲甲
的
哇 91樓讓我大開眼界XD
同性戀不喜歡柯 是因為柯後來在公投中
閃躲漂 公投後還想往反同靠攏 民進黨其
實公投時還是閃躲漂 但至少公投後頂住
壓力制定了權利平等的特別法
反而党搞個公投失敗後,強力過件專法專
只要阿北有擦到邊 柯粉就覺得都是阿北
用。笑死,說好民法適用的,被賣了還
功勞
幫抬轎。
沒事 他們看不見也聽不見
確實啊,當時不修民法,硬是拖
做得比說好
台北不推 你民進黨哪敢動 廢物
同婚提釋憲本來就不難 早就提過了
党的長老們笑呵呵,想跟我鬥?
好了啦 所以原來以後只要有柯文哲就好了
大開什麼眼界 同樣的事情 會因為不
民進黨哪次不收割? 大腸花也是收
同大法官 解釋不一樣 才是奇怪的事
同志大遊行走了20年 都白走了
只要一個柯文哲就可以抵20年來的辛苦
民進黨就收割最強,看太陽花就知道
你看反同的人最恨誰就知道了 蔡英文!
因為他推薦了一堆支持同婚的大法官
不是同志急,是dpp急
是啊 急的不是同志 而且党發現這議題只
剩兩年能騙票
柯粉就是想把榮光歸於阿北
被綠的收割 還被恐嚇不投綠連bl都不能看
笑死
柯粉應該覺得自己活著都是柯文哲給的命
沒錯呀 55開的議題 都嘛不敢碰
請問這次選舉 柯文哲有推同志的廣告嗎?
如果真的是北市府的功勞 就大聲說阿
智障猴痘愛滋甲都去死一死 有夠噁心
民進黨為了跟長老教會交代,訂特別法給同婚
,不給直接適用民法
40
投柯的甲根本死假甲
來反同八卦版應該是要拉攏反同人士比較
有效唷!
事實啊 DPP其實啥都沒做
對啊!就是有釋憲案才有後來的修法
除了製造話題跟收割 啥都不會
你可以理解成是台北市和大法官的功勞
沒錯,行政院和立法院不做事就是瀆職
民進黨常做事只做一半 也不管已經立的
法律 看看重機例子
要不是最後一步北市府提釋憲,想要
柯也沒消費同志什麼吧 倒是綠一直洗他反同
等到政府修法要等到何年何月?
同婚當自己政績
公投有過 但要立專法 政府就要處理
是 但党為了選舉 人權拿去公投 再立一
哪個白癡可以說明一下自動生效
個專法 所以到現在你看同志大遊行 還
公務機關系統怎麼自動生效
在喊廢除專法 反對歧視
有個白癡還在同志大遊行,那同婚都過
了怎麼同志還在遊行
事實,民法專法怎麼執行而已
就是有人根本沒看大法官釋憲內容 直接
錯了 都是DPP立法的功勞才對
適用民法 懂?
對的 :)
去看看祁家威有多感謝柯
事實
根本不用立專法 同志權益直接適用民法
哪裡有困難==
民法老師都說了 民法要調整根本不南==
柯文哲如果真的挺同 有去同志大遊行嗎??
我也沒有去同志大遊行阿==
因為公投結果已經排除民法了 民進黨大
可順應民意(公投沒有明言 但強烈暗示
)拿掉同性婚姻的一些重要權利 比如說
就不知道哪一個低能兒在那邊公投 操
收養 同性戀自己慢慢打釋憲吧 但民進黨
最後通過的專法 基本上權益跟異性婚姻
一樣 制定專法時 柯文哲有說出什麼支持
完全不動作就可以直接上民法了。結果
同婚權益要跟異性婚一樣的話嗎?據我所
那我就問一個簡單問題 基本人權適用公
知沒有
党還演個專法,笑死好棒棒,我們的功
投表決?
勞。
事實啊
誰提的我不知道,但是釋憲之後民進黨拖
一個黑人飲水機法 還沾沾自喜 差低
到快要自動生效才讓專法過就看破他們手
腳了
民進黨立專法就是歧視啦
因為那時候護家盟已經在開始公投連署
專法被同志罵爆不是嗎
柯只是不喜歡不代表不支持好嗎?
是事實啊 但同志族群都是用感覺 沒在跟你
講道理的
查一下2018民進黨黨內定調敗選的原因
提公投連署 就要執行? 有看過公投法
,其中一個就是挺同
所以同志要投給一個不喜歡自己的人?笑了
內容?
感覺主要是公投都沒過欸 D黨就在打假球演給
兩邊的人看
不支持就不會建議郝佳薇去提釋憲也沒後來
民進黨的確可以在公投成案前立法 但護
家盟一樣可以提案推翻已經通過的同婚法
同志:我們有專法了!開心! 長老:我
案
們有專法了!也不錯。
推翻甚麼 推翻憲法嗎 :)
憲法可以推翻的嗎 嘻嘻
常年支持同志議題卻沒人想到提釋憲,不是
看起來好像有人不懂同志大遊行的內容耶
我挺同,但沒有去遊行過。
就代表方法用錯
事實啊,結果被立一個專法,國民黨還說
要改回來,笑死就已經違憲了,怎麼可能
是民進黨動員通過,想騙同志票?
被改回來
民進黨假如在釋憲後立即修民法三讀 護
家盟一樣會推公投推翻法案
公投法有限制的 不然哪天民粹被轟動
割讓國土放棄主權 公投多數 政府要不
要執行啦????
阿都釋憲了 :)
大法官的確是蔡提的 聲請釋憲也的確是
民進黨立專法凸顯同志與眾不同,超棒的
公投效力大於憲法 你要確定
4
護家盟推掉專法,那就直接使用民法了好
柯做的 所以都有功勞不要互搶
嗎?這已經是釋憲了欸,邏輯好一點
不要在那邊如果如果,真想要做的事情
沒有這麼多如果啦,不要再騙自己了
公投也不能凌駕憲法啊
公投推掉釋憲XD
我覺得最簡單的 就是去問在做同志社運的
每次說會被改回來 台灣不是有公民課嗎
去問他們是挺蔡英文還是挺柯文哲?
阿也可以問我啊 我也是甲甲欸
4
是的,沒錯 正如你所說 本來不用專法
但是最後功勞全部被反同的塔綠班哥布林接
為什麼要讓別人代表我 :)
專法不是因為公投結果所以才出來的嗎?
收
不是 我是說護家盟可以公投推翻民法修
正案 改用專法 然後還是權益很爛的專法
做社運的人比我們一般人更清楚整個過程
==?
還有誰是真正長期站在同志這一邊的
他說的完全正確
不是突然冒出來收割
4
真的嗎 一般人上過民法相關課程也不懂?
本來就這樣啊 是長老教會跟宮廟力挺的某黨
硬搞專法
DPP內部一堆反同的,卻包裝得很彩虹
笑死 那些死覺青還在說是民進黨的功
勞 真的腦破到有剩
好啦 全部都是柯文哲的功勞 阿北最愛甲
當初用專法就dpp怕更得罪反同的啊
長期站同志那邊 然後修同婚專法? XD
有關聯但不能說全部都是
都有幫啦
實在是無言 只要一句話 依據釋憲 適用
缺一不可
哥布林就是反同 被講的好像很支持一樣
台灣的同志還不快感謝柯文哲准你們結婚
民法 就不用今天還在上街頭 懂?
最噁心的就綠甲 沒有人性的一群
感謝樓上一堆甲甲的說明 @@
2018民進黨擋下時力提的同婚法案
忘記公投了是不是
公投結果凌駕憲法基本人權 你只要還是
抱著這個信念不放 根本不用討論
推事實 DPP 整碗收割卻不提眾人努力
釋憲後不敢立法怕掉選票 丟給民意處理
台灣的同志本來就要感謝柯 沒看到祈這
麼感謝他嗎
你時間軸拉 回去就知道了阿。是誰才不想過
政府必須依據公投結果立法 民進黨在公
最後公投出來才通過專法再來一個政績收割
投結果出來後故意不立法 直接適用民法
是違法的 也跟公投民意衝突
法案。還要等釋憲後才要去演 XD
真的支持同志就是釋憲後直接民法適用+小改
衝突也不能違憲啊,公投就不能凌駕
憲法是要講幾次?
身邊的同志真的很多不喜歡柯
大法官釋憲就很清楚了 同婚是基本人權
,大家也支持同婚是基本人權,碰到公
投又說尊重公投決定 你們是精神錯亂是
不是
民進黨趕著過專法就是為了不要直接適
用民法,再出來收割一波挺同
民進党在那演猴戲騙你們,再用側翼
洗你們腦,你們就傻傻被騙
直接適用民法 違法 你要確定欸???
柯就敗在瘋狂失言…..
不是只是台北市政府的功勞 但確實有功
以核養綠公投表示:
眾人努力被DPP整碗拿去選舉操作
為了選舉真的沒下限
我都搞不清楚到底是人一綠智堪慮還
是智堪慮才會綠
事實
提釋憲柯絕對有功勞
台北市釋憲的功勞啊 ,不然民進黨執
政縣市怎麼不釋憲?
蔡英文派的那群大法官如果說合憲 就沒戲
是阿,最好笑是都判定違憲了,DPP怕掉票還
孬到什麼都不敢做,拖到讓他過期自動生效
就是因為同同太臭 民進黨不敢直接過
,真挺同釋憲後就可以直接合法了,結果現
在同圈還傻成這樣被當槍使還在下跪道謝,
某黨一堆法案通過不執行的 看看誰會信啦
然後批鬥真正幫他們的人www
立法院多數不立法 大法官推一點不用力
憲法效力就大於公投,民進党就出來
我就問一句 公投效力能不能優於憲法賦
耍猴戲騙票的
予人民的基本人權 ,你如果堅持公投大
於憲法 就不用討論
比照一下通姦除罪就知道了
公民課都在睡覺是不是
功勞是歸於一直努力表達訴求的人民
黨為了救保守派選票硬搞個歧視專法
賴清德當時當行政院長也什麼都沒做啊
普世價值不用因為政治色彩去扭曲
因為某大政黨不敢讓同志結婚直接適用民法 所
北市府算是補了最後一球
以才立專法
弄個專法 讓同志們高潮以為這樣是要
關心權益 殊不知專法根本就是歧視
一半一半,少數綠委也有在推
明明可以直接民法處理 真的可悲
只是更多人顧南部選票不敢有大動作
立院或政院則是跑了程序 無功無過
原本菸黨什麼都不做才是同志們的最高福祉
有人會出來說為了挺同婚掉了多少票
硬生個專法 然後同志還在那邊謝主隆恩才好
誰收割不要洗記憶好嗎,CF再早十年提敢
不敢
不管怎麼樣都不關賴的事啦 賴為了選舉
如果北市府沒提釋憲 你看看今天還會不會有專
才去過一次遊行很多人就高潮 好好笑
法 笑死
笑 有夠奴的 我問他們之前不是說只接受民
專法就是歧視 就只有同志還沾沾自
喜覺得自己得到訴求
沒錯啊 所以同志因為專法挺綠根本破腦
法嗎 還說要是沒有專法 他們什麼都沒有
國民兩黨 長期執政縣市這麼多 奇怪 怎
麼就柯任內市府提
所以要跪謝小菸 至此我再也不幫同志講話
臭甲還不知感恩嘔嘔嘔
是啊 還拖到最後時刻才過
很多甲甲還真的以為是哥布林黨推的
也沒說都是台北市政府的功勞 但最少有幫
忙吧?也沒在執政上對同志不友善吧?沒
立專法不違憲好嗎? 公投說要立專法 那
道理柯要被PTT同志板見到就噓的程度吧?
公投後政府就必須照做立專法 所以有人
說在民進黨可以在公投後修民法或堅持不
並不是說柯幫什麼忙 事實上確實綠色
最討提出同婚的是蕭美琴
修法自動適用民法 是有問題的
也有幫 但也有人擋 而且擋的還站大多
推專法就是把你們當特殊族群,就是在歧視
你們,然後你們還高高興興的感謝皇恩幫党
批鬥挺你們的人…唉…真的挺可悲
公投又是另一件事
不感謝柯我沒啥意見 但是小菸硬塞個她們唾
綠營支持者大部分都是老人 相對保守 當
急了 開始邀功了 開始需要同志票了
然要趕快弄個專法擋一半掉
嘴裡支持但實際上只把他們當選舉肉便器
隨便你 要護航到可以貶低人權價值 你
的選擇
唾棄的專法 直接搞掉時間到直接入民法
推
是啊,不過同志的票只有綠的想要而已
你可以說因為蕭支持沒關係 但因為賴
的事蹟 他們還在那邊謝主榮恩 就讓我覺得
一定要選的話,這不是大法官的功勞嗎
我只知道不是民進黨的功勞
有去大遊行就支持超可笑 一堆訪問都
某族群就喜歡被特殊對待。蔡英文就賞他們
這種行為太過噁爛了
一個
是這理由
40
如果大法官想要擋的話,一定是可以讓案子
過不了的
某族群被刺
那也是北市府的公務員素質一如既往的高
台灣離法治國家還有很遙遠的距離阿
當初低調就好 某族群自我感覺良好想
跟保守派正面對決 結果臉直接被打爛
甚至某群支持綠的同志還會排擠和霸
凌不支持的 自己同志都歧視同志 我
不懂為什麼要分裂這個社會
有心的話 一釋憲完 就動員修民法 結果拖兩年
當年黃國昌為某族群發聲還差點被護家
4 修了一個垃圾專法還覺得好棒棒早沒
救了!
綠畜就是愛好大喜功
順帶一提 國昌也有想幫忙 但他有想
收割這個嗎 因為他知道也沒有成功
所以蕭也是提了沒成功 想支持的點
哇 這也能蹭啊 笑死
在哪
公投法開頭就說 全國性公民投票,依憲
法規定外,懂?
白甲才噁好嗎?
依公投結果不能民法不是嘛
是
大法官宣告違憲順便立法,這樣沒踰越嗎
沒有台北市政府,針對同志無法結婚是否
就白癡臭甲覺得 柯反同擋他們的路 結果柯
違返基本人權的大法官釋憲案,後面啥就
一直再幫忙他們還屎不信
都不會發生,為了某族群(可能不到10%)
還有人在睡,公投不能凌駕憲法
要改民法,才有選舉公投,而公投沒過,
才有專法(應該是這樣@@?)
還要再加上兩年期限之前民進黨大動作公投
他媽當公投投假的?
修法搶功勞
不就萌萌提公投反對的
有了專法,就沒有改民法的問題了
什麼都不動 就直接適用了 哪裡有問題
啦==
民進黨挺同勒 當年尤美女被柯建銘
臭幹成什麼樣子都忘了?
民進黨當然只是為了騙票阿 意外嗎
難怪塔綠班會支持違法亂紀的垃圾党
,公民課全在睡
一堆低能兒 覺得公投是投同性婚姻合法 結
民進黨選前承諾的居住正義社宅,八年了,
果不知道同性婚姻早就合法了
但不就萌萌不想讓他自動入民法才提公投
完工的還沒有柯文哲的1/20,你心心念念用
來歧視你的專法喔www?可能得等到80年後的
同志燒給你
又在篡改歷史了
功勞是民進黨 過錯是民眾黨 懂?
民進黨就是不想讓同婚入民法才在釋
憲deadline前立專法
自己去看今年同志大遊行,訴求是不是
等等再來噓一次 媽的噁心臭甲
公投當假的 那議題還不是躺了好幾年
有廢除專法歧視
明明時間過了就可以民法適用 弄個專
法賭同黨反同的 然後同志還覺得這事
綠腦邏輯壞死欸立法院修法就可以的事情搞
情好棒棒 邏輯真的死亡
到別人申請釋憲.立法院過半哪個党?你民
八卦噁男柯粉白甲還敢說這種話你們真
的全家都會被車撞死
進党欸笑死
法盲
是現有民法法條違反憲法保障的自由
,解釋憲法後才能讓同志結婚.
真的是精神錯亂 一邊說專法歧視 一邊
說尊重公投結果凌駕憲法 我的天
明明不用理什麼公投 自動就能結婚了
笑死 柯突然變挺同人權鬥士啦
憲法要隨時代潮流演進 但修法困難 所以才
有大法官釋憲
正確
周遭的同志朋友都被情勒投DPP 沒有大
家努力 北市釋憲 怎可能做到
有人知道噢 我以為每個人甲都以為是
所以信賴挺同嗎? 賴導講愛滋病.jpg
結果 DPP 整碗拿去選舉操作?
當初萌萌提公投 不要理他冷處理就好
結果某族群同溫層待太久自我感覺良好
某族群被歧視就自己活該。怪誰?
提另一個公投正面對決把議題拉到檯
面上 弄到一堆原本不知道同婚的保守
派都知道了 結果就是某族群臉被打爛
不然你以為民進黨有挺同噢?
收割的是誰 應該都很清楚
柯粉不是都說大法官都綠的嗎?
大法官都綠的,結果綠的縣市那個提
要是沒柯 同志哪能結婚
當時只有少數人權派 蕭美琴 尤美女
釋憲了?
蔡易餘 其他民進黨都是風向仔好嗎
?怕長老教會怕被要死昂,黃國昌還
這是大法官避免立法怠惰的一種方式
被推罷免
九成同志都覺得是民進黨功勞,不用爭了
嗆人家收割,過程沒支持早就被抓光了
但是同志都說柯P反同,是DPP 的功勞
固然有侵害權利分立的質疑 不過為了讓他
說真的八卦不是反同嗎怎麼現在又想幫柯
們結婚 也不是不可以
拉票,不噁嗎
操 臭智障 柯文哲 不喜歡同志但人家跟本
沒反同
不要被騙了 投3
看當初柯建銘檔了幾次 還不是迫於時間
提釋憲是依法提釋憲,咳粉以為祈家威沒打
官司台北市政府會主動提喔?法盲成這樣
明明就是柯的功勞 被反同綠共搶走光環
說柯反同的 你他媽找一篇新聞出來打我臉
照程序走被咳粉吹成這樣
推
反同公投自動跳過?
男同志不在乎
好的,黨會說是它的功勞,
反之就是在野黨阻擋
當蕭美琴尤美女大法官塑膠 功勞全攬的
垃圾
民進黨是反對同性婚姻才急著修法
由此可見有多少人被洗的很徹底
癩皮和癩皮狗們綠畜党最愛收割別人功勞
我猜加同婚社運10年 DPP因為同婚
掉了好幾位立委
笑死這什麼歪理
換個方式問 釋憲前 DPP 做了什麼?
之前同婚議題不知道害DPP掉了多少票
不然你以為民進黨真的挺同?
就是會掉票才不想挺同 你以為同志
原本可以直接適用民法.民進党過半裝死到
有多少票多少錢? 有長老教會香? 要
最後欸.拿碗裝屎給你的人就是好人了對吧
不是釋憲會造成同婚入民法 你以為d
哈
pp會修?
是,民進黨各種拖延,結果過了,又到處沾光
事實是民進黨的立委早在2005~2006年就
提出,但是黨團總召視若無睹,每次民進
如果要說功勞 我覺得是大法官的
黨選舉就拿出來賣,但實際上都不理這些
為民發聲的立委,直到台北市政府出了一
個怪咖,跑去求釋憲,然後通婚過了,民
立專法則是歧視
進黨才又跑出來說是自己的功勞...但其
實民進黨就是拿著議題不作為,只拿來騙
票.,我查到的就是這樣...
同志朋友還在臉書嗆北市只會撿尾刀
這的確是事實:)
民進黨就收割再來情勒 黨內一堆反同仔
你搞得我好亂 哭屁到底挺同還是反同
上面完美詮釋 公投投啥都不懂的智障 公投
他媽 那一條反同
好多同志都看不清楚真相,二年後直接民法
適用,卻覺得是訂專法的民進黨功勞
投完結果是要用專法管理同性婚姻 反你媽
為什麼有人會相信這則發文
同
樓上知道專法剛成立時 同志是不能收養
說好有機票可以上飛機的,人家幫你釋
的嗎:) 沒有歧視只是我們覺得同志不
釋憲直接寫:逾期未依本解釋意旨完成者
憲可以坐頭等艙,結果被詐騙集團說你
適合養小孩
,同性二人可按《民法》婚姻章規定進行
等等,我幫你申請到了經濟艙。你還特別
結婚登記
感謝詐騙集團,笑死。
還有人說改民法違法?認真?
根本就不用專法好嗎
哇我甲朋友們超挺賴就是以為民進黨挺同
XD原來都被誤導?
立法院什麼都不做,民法直接適用,才是同志
們當初想要的同一法源民法婚姻,才沒有歧視
。後來搞出個不叫xxx條執行法不敢叫婚姻,
4
當初公投就是立不立專法而已
根本歧視好嗎,那個法根本就是給反同宗教的
其實是這屆大法官跟社會風氣進步的功
本來就會自動通過
交代。
勞,以前也是有人提起釋憲,但以前的
立法院不立法就自動生效
大法官退回不解釋,另外大法官是總統
但dpp裡面真的有很好的挺同立委啦 他們
提名順便講給你聽
是錯的,因為有公投...
很辛苦
資進黨邏輯一向這樣, 看看把bnt阻擋到擋
不住了說成是他們幫忙, 卡管卡不住了說
成賴功勞, 同婚也一樣, 明明可直接依釋
憲宣布適用民法, 卻等著拿公投當擋箭牌,
洗三小記憶啊,就公投通過要立專法的關dpp
才在最後時效前擠出專法, 何況憲法保障
沒錯,民進黨只是收割而已。用很賤一隻筆
屁事
的基本人權經大法官釋憲認證還適合公投
收割祈家威一生奮鬥的成果
嗎, 簡直在搞民粹
看看DPP在北市釋憲前好多年做了啥
這還在洗喔,到時候拖著還不是被嗆說沒收公
甲團體一堆早就被洗腦 不意外
投
民進黨就是完全執政完全擺爛,擋不住才做做
結果根本不重要 甲票吸好吸滿
直接用民法你們這群人又要說無視公投結果
喔?
賴清德第一次參加挺同遊行 當然投他
同志要罵誰都不能罵柯吧 有夠無知的
樣子收割. 屯房稅2.0也一樣
不要期待那些甲能有多正常拉 有也是少數
行政機關沒有政府下達的公文,是不敢依照憲
法幫同志登記結婚的。所以,你說呢?
雖然我也不支持重機上國道啦, 但這種法條
況且,柯文哲是反同的(因為沒有高比例民眾
包牌垃圾粉真的怎樣都能嘴
某黨就洗腦專業 真的強
支持,他不敢說支持),他沒有中心思想,一
公投不也要以核養綠? 拿公投來擋你
公投就不能推翻釋憲結果 是在哭嗎:)
切都是看風往哪裡吹,他就往哪裡倒。
以為dpp站的住腳?
事實 所以當時同婚法投票時力才不出席
默默做事的被罵 參加一次遊行的就好棒
都過了好多年了還在用行政程序卡關的垃圾
棒
是有腦的T
dpp要收割也只有真的長期關心同志的
步, 也只有柯P當總統會處理
那幾位有資格,結果得到好處的都不
公投的問題是中選會怎麼可以讓人權歧視的題
是那些人
目允許公投
柯P如果當選,重機上國道一定馬上被拿出來
檢討, 要馬修法要馬就開放
是的,民進黨立了專法,同婚就不能適用民
法
每件事都洗柯的錯,人多了講久就信了 嘻嘻
立專法是依據公投結果,講不聽欸
如果公投一條蔡英文去吃X, 搞不好會過
就是這麼荒謬
用專法賞了你一巴掌 你還道謝
民進黨沒有宣傳要投不同意嗎?啊你們這些
連公投題目都看不懂的就讓他過了嘛
事實就是沒有祁家威跟北市府 民進黨
就打算拖著阿==
反空污/反燃煤/反核食/以核養綠也
是公投結果 自助餐這麼好吃喔?
唉 蠻不爽同志朋友近期一直被情勒
憲法賦予的基本人權。可不可以拿去公
按照部分留言邏輯反同應該支持民進黨
投啦 ?
在這裡會說尊重公投的,好像很常在政
4
黑看到。但以核養綠呢?又自助餐了?
沒錯 是台北市
不能結婚是因為民進黨搞同性專法,我
都不懂怎麼會有同性戀想支持民進黨
專法成立之時,同志可不可以照異性戀
伴侶一樣收養啦?
應該是昨天看到凱道這麼多同志 民眾黨
急了
綠就只是把同志當票想辦法收割而已
阿北就是那個默默做事的人 民進黨來亂
的 你看不出來嗎
好了啦
對民進黨而言,同志就只是選票肉便器,很
難聽,但這就是事實…渣男嘴巴都講得好聽
柯 : 同性戀就是有病
,實際就只是想幹你,醒醒吧…
確實就是柯市府提釋憲 跟他個人喜不喜歡無
最軟的一塊。看看醫護同仁。(菸)
專法就是歧視,歧視的現在
關 他不喜歡但他照樣保障你權利阿 一堆智障
蠢柯粉走啦,到底要解釋幾次
只會說柯歧視 也不管他為同性戀做啥
賴清德:愛滋病主因是男男同性戀
結果甲甲智商堪慮 跑去投塔綠班?
某樓歸功於蔡欽點的大法官就覺得好笑,當
時大法官人數是馬提名的過半,照某樓邏輯
應該歸功於馬欽點的大法官吧XD
專法沒問題 ? 那每年同志大遊行對專
法看法是什麼? 去年為何要修法?
柯建銘把敗選都怪在民進黨提同婚上,給
你參考
講到公投真的白痴太多
一堆甲真的以為民進黨很挺同志 把同婚當作
40阿 然後ㄘㄨㄚˋ就用專法把所有功勞
八卦現在又挺同了? 也對反正顏家邱毅愛莉
莎莎都挺了
選票工具 自己的基本生存價值都快沒了還
但因爲釋憲了,不得不做,才在最後關頭
全部攬走
想著要結婚 當時立委綠黨一堆沒投支持票
做,不僅可以把同婚功勞放在民進黨身上
怎麼會覺得挺同 真夠智障
,不然功勞會全都變成提釋憲的北市政府
基本人權還要看顏色 政治腦真的無言
確實
本來就是,一堆人被塔綠班側翼洗腦,明
明提出釋憲的就是柯文哲時的台北市政府
人員,而且我當時有看提出釋憲的申論,
六都只有台北市肯為同志聲請釋憲,卻要歸
講得超級好
功放行的人也是蠻好笑的。就好像官司打贏
了,不謝幫你的律師卻去向讓法官當法官的
人一樣奇怪。
反同的超討厭綠的好不好…
同一個時間有三個人申請釋憲,台北市只是其
中之一
祈家威本人多挺柯,不就看出來了?
你以為如果真的是柯的功勞,他有可能
然後賴清德說愛滋病的主因是同性戀,塔
民進黨搭順風車順便割稻尾而已
到現在都沒大聲宣傳嗎?
綠班都裝睡
釋憲又不採用當事人進行主義,當事人的努
力沒有大法官的放行重要
之一沒錯啊,但祁家威都提幾年了,每次
臭甲
都被打槍,個人力量跟市府力量有差啊。
本來公投就只是要專法還是民法 沒公投就民法
了
我記得版上當初有談過這事
不是聲請人不重要,而是總統提名大法官的
主觀論點是藍綠都想拿來當選舉籌碼
因為釋憲後大法官說法案訂定可以各種形式
立場更有影響力得多
現在不得不用專法是反同團體推公投的結果
讓同性結婚,後來公投支持修專法,結果訂
,叫你朋友醒醒好嗎
了專法,之後才修法通過人權議題不能公投
當然不是都柯文哲的功勞啊,但某黨洗成
錯 法盲來著
都是他們的功勞啊,看不出來?
反正那些人就是無腦支持
4 事實總是不被人聽到
提名進步派大法官確實會有助於各種類似議
是啊 真正幫忙的結果被抹黑到同志贈恨 真的
題的通過
瞎
反同推專法,所以你就過專法了?好聽
話哦,綠狗狗?不動就憲法最大了啊!
完全執政捏!
柯:我生理無法接受,但那是他們的自由 ->
同志們覺得這叫歧視,請問這句話有什麼問
題?就如同你們很多人看到女優下體特寫感
到生理無法接受一樣,你也是歧視嗎?
這個問題真的是沒什麼好說的,白甲柯
粉八卦噁男就是祝你們全家都被車撞死
。
垃圾戰國廁又在顛倒是非
這是事實
講不過人就詛咒對方 這水準..
台灣的法學教育要加強
能過結婚根本就不是任何政黨或政治人物的功
勞,
最好是不得不用專法啦XD 根本就是怕跑
而是那些默默堅持自己理想的同志努力來的成
更多票而已
果,
只是剛好在民進黨執政時通過罷了。
今天只是把應有的權利還給他們,那叫做[改
護家盟公投又不能抵觸憲法
正錯誤],而非[政績]。
同婚真的噁 下架蔡政府
柯文哲應答時,則將LGBTI+擴大成心理障
礙、適應障礙。
公投結果是立專法吧
柯文哲應答時,則將LGBTI+擴大成心理障
礙、適應障礙。
我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說
好了啦white哥,你去看你提的那段的影片
話的權利
,可以發的這張造謠圖差多少,還敢發啊
?
某大黨立委用國會優勢以專法形式過審 可憐
一直都是啊,因為民進黨才變專法
貼個白粉最愛的逐字稿來看看啊
哇噻 網軍不要再洗記憶了好不好 會立
某white還在貼斷章取義的影片 笑死
專法不久公投投出來的 又乾民進黨什
造謠?? 你是指聯合報嗎???
麼事啊
是要立法才有專法
不能入民法 不就公投民意如此
硬過你們還是會嘴獨裁啦
造謠別人爽,還要別人自己提證據?你水
講顛倒是非的 看一下北市釋憲前 DPP
瞧瞧…那些好像柯是他殺父仇人的,永遠都
我貼的是聯合報的新聞,只有文字沒有影
做了什麼努力?柯建銘做了啥?
準很民進黨。
是貼某媒體某人說柯文哲說了什麼,卻從來
屁精就被民進黨利用啊
片喔,如果說是造謠的話,那你指的是聯
事實啊 只差把這層紗掀開而已 大概只是
不去看柯文哲真正說了什麼www這就是邪教式
合報?
在怕保守派抓狂吧
的運營手法
八卦仔洗這個是洗給誰看啊...
那你要不要先去看看直播啊 yt就有
如果你找的到柯文哲對於同志議題真正說
聯合重工沒聽過嗎?聯合報斷章取義是一天
了什麼,也可以貼上來啊
兩天的事嗎www?
應該是說柯跟蔡都有功勞
某人還在講立專法 前因後果不搞清楚 笑
死
還在提公投,時力在公投前提出民法
修正草案可是被封殺,真的當大家白
KMT明確的反同,DPP內心挺同 但選票反同
癡嗎
…
所以要認清楚真正推動的人是誰好嗎!不要再被
可憐 …..
騙了
這才是原題和柯的原話…..
上面這個聯合報的新聞,柯文哲講得很好
啊,聯合報有斷章取義嗎?還是看起來對
柯文哲不利的就是斷章取義,看起來對柯
文哲有利的就是真實報導?
當初民進黨挺同 為什麼不釋憲 還是那時
事實就是這樣 結果民進黨還故意在最後幾天
候沒人才 無腦?
是這樣沒錯阿
不然幹嘛急推專法
訂專法 如果沒專法 同志就是直接用民法
真的精神分裂 人權價值要尊重公投結
果 以核養綠就不用尊重公投 公投自助
結果同志傻傻的以為是民進黨給它們的
餐?
真是蠢到認賊作父
是這樣沒錯 但這樣會變柯政績 所以DPP
硬著頭皮也要過專法 才好收割
斷章取義是事實 沒什麼好說的
本來就是啊
…那些好像柯是他殺父仇人的,永遠都是貼
某媒體某人說柯文哲說了什麼,卻從來不去
看柯文哲真正說了什麼www這就是邪教式的運
營手法
綠粉怎麼那麼愛去頭去尾斷章取義…
公投結果就是要立專法,核電也還在繼續使
用,哪裡不尊重公投
所以到底柯文哲對於同志議題有什麼比較
好的論述,可以貼白粉最喜歡的逐字稿來
看一下嗎??
沒錯 如果依照法理確實如此 同性戀所有婚
至少會公開挺同志啦!CF勒?
姻法定關係全部適用 變成專法就是把這些族
群區別化 反而套上項圈 最好的例子是女同
性戀配偶小孩直接可變成婚生子女
柯身體力行去幫你提釋憲你都無視了,柯有
什麼論述你真的在意嗎www?
然後同志只會看到最膚淺的結論,然後
賴信的宗教你信他會挺同?
死忠挺,不過少數人很清醒
是真的呀
要判斷是不是渣男,別只看他說了什麼,而
要看他做了什麼
被洗腦最好的範例,被民進黨用專法套項
圈、還以為是德政
柯本身對同志並沒有太多的主觀意識,柯
沒有說支持或反對 但他知道有這樣一個
族群存在且有需要被保護的需求,所以他
就提釋憲…至於他本人意見 他自己認為
不重要...www這樣懂了嗎
笑死,當初把18年把敗選怪在尤美女身上
,還叫尤不要害民進黨跟她一起死,後來
不然勒 就是這樣呀 那群人為了不入民法才
同婚過了,發現能賺選票,改口賭上政治
生涯也要挺同,呵呵
搞歧視專法 死忠綠同性戀還覺得民進黨好
柯這種做法才是真正尊重專業跟民主
棒棒
不要顛倒歷史。拜託柯粉現在不要來蹭同
婚好嗎?噁心死了!
可以直接用民法 結果快到兩年期限dpp出
來立了專法收割 真的顆顆
萌萌看清楚了!柯粉說柯文哲挺同。
lightful才噁心,什麼證據都沒有
事實如此
不認同 但卻尊重 這才是真民主吧 比黨名
是啊,所以當初公投才會被笑民調
柯挺不挺同重要嗎?重要的是他做了
有民主的好多了
提釋憲不是只有台北市能提,但這麼多年
來,就沒人敢提,直到柯文哲時才授權讓
什麼吧
台北市政府提釋憲,然後民進黨說他挺同
?
同性很支持綠耶
dpp支持者又在顛倒是非 笑死
而且嚴格說起來,台北市當時會提出只是因為
戶政事務所一直接到同志來申請登記不知道該
怎麼處理才提出,本身是中性的行為。根本跟
市長本身挺不挺同志結婚無關。柯文哲如果真
心挺同婚,為何公投的時候不表態反對?
誰跟你蹭 是你們智障柯黑整天說柯反同婚
…渣男的特徵:只有嘴巴和下半身特別靈活
,仔細想想,DPP除了嘴巴講得很好聽,以及
把你當肉便器跟你要選票外,實際做了什麼
呢?
台北市長柯文哲為期9天訪美行邁入尾聲,
正確啊
未料他在波士頓進行演講時,脫口說出去
專法是依照公投結果,不然公投完要擺著不
年進行的同婚公投「我投票反對你,但我
管嗎?
允許12萬5000人上街遊行」,此話一出引
發各界議論。對此,柯文哲今(23)日隨
即在臉書澄清,表示自己發言不精確,僅
是提出例子,表達台北是東亞最自由城市
。
「我不認同你,但我尊重你的意見」柯其
奇怪了,他個人不支持同婚 但他還是去
做了,總比一堆白吃聽到支持就高潮 但實
實在這件事上就是最好的範例,不是嗎?
際什麼都沒有得到
公投後擺著不管?以核養綠/反核食表示:「
叫我?」
懂了,你們只想聽會講場面話的候選
人
事實如此
當初同婚公投結束的時候有多少同志朋
他表示自己的原意並不是指他「個人」對
友因為無法面對台灣社會的惡意而自殺
公投議題投下反對票,也不是說他有權利
「允許」集會遊行
,你們這些八卦噁男柯粉白甲對於同運
柯文哲說他不是指他投下反對票耶,你們
婚平的歷史進程一無所知,只是為了選
白粉要不要先喬好???
舉講出如此荒唐可笑的言論大吃人血饅
頭,別人還要好聲好氣跟你解釋對你們
一再寬容呵真可笑。
柯文哲從來沒有說過他不支持同婚啊??
你們白粉要不要先喬好
身邊深綠朋友也是堅稱是大小姐讓他們可以
結婚 著實看不懂
釋字748解釋文寫得很清楚 很容易查證
拜託綠粉自己去做一下功課,「祈家戚」
在幫同志爭取權益上走了多少年,然後藍
綠首長沒人敢碰,柯文哲讓台北市政府提
出釋憲後,民進黨收割就算了,還把柯文
「我不認同你,但我尊重你的意見」??
哲白的說成黑的,有夠噁心
www是在共三小? 柯投什麼只有他自己知
柯文哲有說過他不認同同志嗎??
道,他的意思是我的個人主觀意見不重要
,重要的是人民的需求
講說我投下反對票的是他,講說不是指我
台北市都去釋憲了,還有人在講他反對
自己投的也是他,這絕對不是包牌
,立專法的那些才是真歧視。民法一視同
事實就是,全台縣市首長 只有台北柯市府
仁才是真正的不歧視。
提出釋憲…
所以要趕快立專法啊
這群屁眼怪就是無腦找同溫層
是柯文哲功勞沒錯啊,民進黨只是當神
主牌但沒要幫同志啊
趕快當政績宣傳啊
又來了…要收割多久
說收割的要不要回頭看一下立專法套同志
嘻嘻 誰在收割一目了然
項圈的民進黨?
要是沒有北市釋憲 今天選舉還在喊同婚
本來就是這樣 綠粉綠甲是文盲嗎 釋字內文看不
懂?
甲 嘔嘔嘔
正確啊
…有個党執政8年除了畫大餅跟催票外,什麼
都沒有做,卻在別人提釋憲過關後,第一個
跳出來說我們終於成功了,這個,才叫「收
柯p挺同 藍綠反對 反同大軍知道投誰了吼
割」
典型被賣了還幫忙數鈔票,民進黨為了收
割柯文哲提出釋憲後的機會,立專法收割
,但這卻是套了同志項圈的方式
政績+1
專法是歧視,等著入民法
不然幹嘛秒速生出專法
事實啊,藍綠誰在意同志平權?
藍綠在乎的不是平權、是是否有票
北市要修民法,綠共只給專法
政黨票不要投藍綠
哇 真是感謝柯喔 放縱亂源
終於解釋清楚了 幫忙同志的是柯不是蔡
最早提釋憲的祁家威,都出來認證柯文哲
在釋憲上的協助,當初卡神酸柯文哲反同
,祁家威還護航柯,反酸卡神是護家盟臥
底勒XD,說釋憲跟柯沒關係的是?
唉…
大法官本來就總統選的 國小公民沒上喔
一個投投廢票的在那邊嘴是自己的功勞
白粉太好笑了吧
自以為竄改維基百科就可以竄改歷史的K粉
真的超級中共的。
反觀蔡英文政府在時力提同婚時擋,自家
立委提的時候再擋,柯建銘怪尤美女提同
婚害民進黨敗選時,蔡英文有出來緩頰嗎
?結果同婚一過,出來收割,變成寧可犧
牲政治生涯也要挺同XD
好啦好啦,萌萌看清楚囉,柯文哲挺同。
大法官一半是馬英九提的,那馬英九也該
算一半的功勞
你的朋友是藍甲或白甲吧
綠綠看清楚囉,民進黨反同。
柯文哲就是依法行政 法怎樣就怎樣 個
人喜好跟支不支持不重要
DPP則是黨就是法 黨不喜歡你就別想
法治國家本來就該如此 藍綠都漠視法律
那些人就收割然後還攻擊祁家威先生
啊= =
一個嘴上不挺但還是做了,一個滿嘴挺同
但毫無作為,顯然某些人比較喜歡後者
笑死 你知道判定違憲 但還沒修法或是立
法的案例有多少嗎
看看檢調還真的 大法官給你過是恩情
Dpp急著收割阿
民進黨的假面具被拆穿啦!
明明是柯的台北市政府去申請釋憲 綠同
綠共不意外
只會說柯文哲投反對票 跟白癡一樣
身邊甲甲要含淚投給討厭的中分頭
綠綠不喜歡動腦啦,只愛聽黨意
地方政府讓同婚合法 你自己說了自己信嗎
樓上看不懂嗎?地方政府要求釋憲.釋憲結
幹你老師 藍白甲要不要去死
果中央的法律違憲.所以同婚是有效的.
白粉可憐哪
是因為那群同志想要選在最容易經媒體曝光
的台北市 然後市長剛好是柯文哲而已 扭曲
地方政府提同婚釋憲,能直接解讀成地方
事實的人可以再噁心一點
政府讓同婚合法,是人一綠,智堪慮嗎?
就算合法了 也還是要有配套的法律
跟行政措施 不是時效到了合法就沒
事了大家可以回家了
我們有民法
是啊,剛好,剛好是一個會理他們的市長
,藍綠都躲的老遠
哪需要什麼配套法 搞歧視?
藍白甲可以再敗票沒關係
柯不喜歡你但是依法行政 該怎麼做就怎
麼做 反觀DPP 黨不給的你不能要
功勞歸功於同志運動推動者、生出法案的人
吧 大法官釋憲就是要立法機關作為啊 不然
可適用但基層行政人員沒有章程處理
男女怎麼處理 同姓就怎麼處理
另立法律就是認定你非正常狀況
骨子裡就不把你當正常人
喜歡用黑人專用廁所還沾沾自喜
確實運動推動者,大法官,立法的,還有
支持的人都是功勞,不是靠單一政黨,或
是個人功勞,所以柯文哲也沒強調靠他啊
,但是某黨可是很愛強調欸。
沒錯喔 蔡英文都收割喔 民進黨超級不想
同婚法案通過喔 我大柯文哲救台北救台灣
對啊 但是一堆人靠腰不能民法啊 所以造
成很難立法啊
救同性戀救世界喔
sausage就是典型的一日挺同,柯市府提案
後面最困難的是要立專法去配合公投結果
的方式是透過違憲方式讓同婚直接適用民
法,因此法律要改的是"字眼" 比較需要修
改的是程序,但北市府也提前通過註記減
少不便
事實啊 但就被洗腦的很成功
4
同婚沒差,只是那圈子的嘴臉 ,笑
現在民進黨就一副同婚是他的專利
真的是夠噁了 我認同如果沒有台北市政
府申請 祈的申請可能沒辦法過 但是從
頭到尾柯就只是沒有出來講半句話 還能
算是他的功勞?努力推動十幾年立法程
序的是民進黨現在的副總統候選人欸 整
個進程都有紀錄的 怎麼以為可以這樣顛
s/view/id/2021558
確實是啊,只是護家盟崩潰發起反同婚公
投,然後民進党就順勢號召支持同婚公投
,然後柯文哲覺得公投人權議題很莫名其
妙,就被說:不支持同婚 大概是這樣
最好笑是支持者整天說別人加蔥…這才是過去
幾年來最大加蔥案例
某樓意思是大法官釋憲是看總統意見嗎
?
加蔥完再媒體宣傳就變成整道料理是我從頭開
始準備了
那時候修法前民進黨還搞的好像聖戰一樣,甲
級動員所有立委,看了真的覺得超好笑
事實上是兩年快到了再不出來加蔥就不能整碗
端走了
雀食
公投:???
沒錯啊
/2021558
看到這議題變某黨專利就噁心。希望自己被
平等看待,卻最愛給別人貼標籤。 噁心
你覺得柯什麼事都沒做,那祁幹嘛那麼挺
柯?
對的不立專法就是適用民法也能結婚
。另立專法有一派人覺得是歧視。
民進黨就收割阿
有趣
沒記錯的話專法是期限快到才趕著處
理的
確實釋憲是主因,但主要還是民進黨在推
,這不用質疑,不然當時也不會被國民黨
現在提到同婚根本一堆人不講祁家威
操作同婚操到中南部選情崩壞
釋憲的辛苦。都講立專法那一黨的功
勞
當時立法院投票 在同婚項目上 民進黨跟
時代力量一隊 國民黨除了幾個像徐巧芯
支持以外 其他反對
民進黨真的要推 需要等兩年嗎?
民進黨還當成自己功勞真的噁心
還在公投勒。以核養綠公投過了。執
政黨有理?對黨有利的才會理吧
總統的確會提名跟自己立場相近的人,
但不代表會事事聽總統的
本來要坐頭等艙,党插件讓你有經濟艙
坐,真是感謝党哦!沒給你坐起落架感
謝党!
…今天才知道原來有些人邏輯…「有錢買廣
告大聲邀功的,才是有做事的」…我大開眼
界,如果有人歧視你,歧視的絕不是性向,
而是智商…
專法就公投過的 為啥講的像民進黨主導
要用專法的? 提以核養綠的 知不知道
自己在講啥? 以核養綠的公投內容:你
是否同意:廢除電業法第95條第1項,即
廢除『核能發電設備應於中華民國一百
釣出一堆法盲+狂熱信徒,做功課很難?
十四年以前,全部停止運轉』之條文?
請問核電廠廢除沒? 還沒。 那請問這
條有沒有照著公投做?
公投要是有法律效力現在已經是台灣共和國了
樓上還敢說別人是法盲哈哈哈哈 公投沒
有法律效力都說的出來
幫轉E大回文…提案原始公投主文為:「您是
否同意:為避免非核家園政策所導致之空氣
污染與生態浩劫,應廢除電業法第95條第一
項;以終止非核家園政策,重啟核電機組,
進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電
與低廉電價的自由?」
不看公投原始意義,只看選項簡述,也難怪
不用看政見,看到綠色就蓋下去
民進黨可以直接改法律不改 也不提釋憲
怪我囉
你本來有頭等艙。「唉唷,民意公投說你
只能搭經濟艙!我也很勉強」完全執政
完全經濟艙?
你都說原始公投主文了 實際公投主文就
不一樣
我貼的才是你真的去蓋章的內容 順便說
我是支持核電的
…引述:《公投法》中僅規定,重大政策應
由總統或權責機關為實現公投票內容而做「
必要處置」。但什麼是「必要處置」並未規
定,也給行政機關最多的自行解釋空間。
那麼民進黨的必要處置是什麼?放棄公平民
法立專法去歧視你?
程序正義跟我不爽民進黨廢核是兩回事
什麼頭等艙經濟艙的 不要再偷換概念了
公投第12案主文:你是否同意以民法婚
姻規定以外之其他形式來保障同性別二
人經營永久共同生活的權益。公投結果
像這樣寫得一清二楚的 就要照著做,同
婚就是不能入民法,又要依釋憲結果保
障同婚權益,所以才改用專法,當初是
萌萌提這個公投的,因為他們知道不趕
快帶風向,同婚會自動入民法,懂嗎?
實質上靠DPP,攻這議題太難看
因為大法官沒說一定要用民法,讓萌萌
有見縫插針的機會,你只能說中選會沒
因為人權的關係擋下這個公投有問題,
不能說民進黨沒有照著公投結果去做。
…要糾結在主文嗎?主文只說同意以民法以
外方式保障,有說不允許以民法方式保障嗎
?沒有對吧?這並不是二分法,不是B為true
,A就得為False
更何況依公投法規定,政府只需行可自由解
釋的「必要處置」,但顯然政府選擇的是給
你歧視專法,而非公正民法
你要不要再想想?公投結果是絕對的前
提 同婚要以民法以外的方式來保障 然
可是同志九成投民進党 就知道大部分人
後你說沒有不允許用民法 那請問你是要
是只看顏色 對台灣感到悲哀
怎麼做?邏輯不是這樣用的好嗎
仇恨又來了
法盲
釋憲要歸功祈家戚
笑死,以核養綠通過了,蔡政府有做
什麼嗎?啥都沒有。同志就趕快弄個
專法來歧視
然後同志還挺歧視自己的政黨,我無
順便再訂正一下 你貼的是公投對政策的
話可說
影響,政府有解釋空間,但是同婚是「
立法原則之創制」,是沒有解釋空間的
,公投要政府在三個月內立專法,民進
黨不立,就違憲。
主張看票上內文不用管原始意涵的你吧?公
投主文既然沒有不允許入民法,公投法又賦
予你自由解釋的「必要處置」,那就是政府
解釋已有民法可保障直接入民法,這個處置
不好嗎?再不濟用專法依實際情況做額外保
障也沒問題,那請問,民進黨選擇的處置是
什麼?
「以核養綠」公投要求政府廢除《電業
法》第95條第1項(核能設備於2025年以
柯個人不支持同婚,理由他也有說了,但是
前全部停止運轉),公投通過後,政府
他願意為了讓這些正常化去釋憲,讓執政者
雖廢止該條文,但仍照原訂計畫,規劃
必須面對這一個問題,不曉得這件事有沒有
於2025年核電歸零
比沒去遊行還要更支持同婚合法化呢?
民進黨有照著做,只是他只有照著公投
的要求廢除那條條文,公投沒叫他放棄
非核家園,所以他不用做其他任何事情
,我也不爽,不過這就是公投要他們做
的。
順水人情也愛搶功勞,主要還是戚家
威,柯粉一邊罵一邊騙票,話說吱吱
吱吱因為他的政治傾向偏藍而攻擊他
,
所以這些信政治宗教的都很可悲
而且「同婚要以民法以外的方式來保障
」到底有哪裡有解釋空間是可以用民法
的?
我這家店公告「只接受支票以外的方式
付款」,然後你說我沒說不能用支票?
「只」代表限制,顯然主文並沒有…你同意
吃牛排嗎?好,那你同意吃牛排以外的東西
嗎?也好,很顯然,這兩個選項並沒有衝突
是,立專法就是要阻止進民法
更何況以同婚例子來說應該是…你同意吃泡
麵嗎?好;那你同意吃牛排,或牛排外加鐵
板麵嗎?那更好!…但顯然民進黨覺得給你
泡麵你就該感激涕零了
現實上也真是如此,而端牛排的那位現在正
被罵到臭頭…呵呵
你的比喻就是錯的,結果應該是,你要
求吃牛排以外的東西,好那我給你牛排
行不行?
不行啊,因為你一開始就說不要牛排啊
,那我給你雞排豬排甚至泡麵都可以,
就是不能給你牛排啊。
我說我願意吃泡麵這些牛排以外的東西,但
可沒說我不願意吃牛排,法是字字要求精確
,我沒說不要的,你不能擅自幫我腦補
「以民法以外」就是是很明確的跟你說
,一定要民法以外啊…
我改一下,本店要求以支票以外的方式
付款,請問你要怎麼硬塞給我支票?
所以你可以先以民法保障,再以民法之外的
其他法條依實際情況做額外解釋不是嗎?既
有牛排還有麵不好嗎?這還是最不濟的情況
,實際上,公投法只要求你要有「處置」而
已,你光是找個人出來說明,都叫處置
人民要求「以民法以外的方式保障」,
你要怎麼塞給他們民法?
你的比喻又錯了,依照主文描述,是「本店
同意以支票以外方式支付」,可沒說不收現
金啊?
因為柯建銘總召反同才硬要過專法
到底有多少愚民不知道
對啊 所以本店只接受「以支票以外的方
式」,你拿現金給我,本國只接受「以
民法以外的方式」,所以用專法,這到
底是哪裡有問題
依據你的邏輯是這樣…你去點餐,店員問你
你同意添加牛排以外的配料等嗎?你說好,
結果來的鐵板只有蔬菜,店員說「因為你同
意要牛排以外的配料,所以就是不要牛排!
」…「同意」,跟「只同意」,可是完全不
同的意義
不是 你不能提到其他東西啊… 你要不
要牛排?不要。那我拿牛排給你,你接
不接受?主詞不能是牛排以外的東西
那麼,你所謂的「只」,請問寫在主文的哪
裡?主文寫的是「同意以民法以外」可不是
「同意“只”以民法以外」,「同意放牛排
以外的配料」,可不是「同意“只”放牛排
以外的配料」沒有的限制,你不能擅自幫我
腦補啊?
差一個「只」,意思差很多耶…
你不能提配料啦… 以牛排以外的食物的
晚餐,我能給你牛排嗎?
以牛排以外的食物當晚餐
我要完成你的要求啊,以牛排以外的食
物讓你當晚餐吃,
原文寫的就是「同意以民法以外之其他形式
」這個其他形式就是「配料」,我說的是同
意有其他形式的保障(配料),沒有說我不
要民法的保障(牛排),更不是說我「只」
因為公投已經過了,所以我只能「以民
要配料
法以外的方式」,原主文是詢問句啊,
你是否同意吃牛排以外的東西?同意,
所以呢?我「只能」給你牛排以外的東
西,「只」是因為結果已經出來了,所
以只能照他說的做
…你這邏輯自己不覺得怪嗎…我同意吃牛排
以外的泡麵等等,但我可沒說我不同意吃牛
排啊?要吃牛排更好啊?我可以吃泡麵,也
可以吃牛排,這兩句完全沒有衝突OK?
不然我幫你寫的更完整一點好了,我家
有三個人,投票決定今天晚上吃「麥當
勞以外的店」,請問你的理解是,所以
我還是可以吃麥當勞,還是我要去吃肯
德基?
你又錯了,依照原文,我是「同意吃麥當勞
以外的店」而不是「同意“只”吃麥當勞以
外的店」
你這樣不就是超譯嗎?我只是同意這麼
做,沒有不同意這麼做。除非你再辦一
個公投「你是否同意今天晚上也可以以
牛排當晚餐」,不然你不能假定我也同
意可以用牛排當晚餐啊。
我反問你,你的「也可以」是哪裡來的
?為什麼也可以?
…超譯的是你…「麥當勞以外」是B,「麥當
勞」是A,我同意可以吃B,不代表我不同意
吃A,更不代表我不能吃A+B,原文可沒有任
何一句有要你二擇一的意涵
你那句話應該是「我可以不吃牛排,也
可以吃牛排」,那大家還投什麼?投的
結果就是不吃牛排,你不能先把泡麵放
投的是允許你有選擇B的權利,但並不是在否
你那句話應該是「我可以不吃牛排,也
定你有選擇A的權利,這是最基本的邏輯
可以吃牛排」,那大家還投什麼?投的
結果就是不吃牛排,你不能先把泡麵放
進你的句子裡,意思就完全不一樣
還有立專法反而是歧視 一堆同志還感謝
投的結果是要求你不能去麥當勞好嗎,
党
不是給你選擇的權利欸,所以「以支票
以外的方式支付」,你打算給我現金,
那「以民法以外的方式」,為什麼你就
覺得可以用民法
店家說「同意」以支票以外方式支付,可不
再跟你強調一次「以民法以外的方式」
代表不收支票,他說的是「同意」而不是「
這句話是不能違背的,原文不是「我同
只同意」,換成現金更清楚,「本店同意以
意以民法或民法以外的方式」,你沒有
現金以外方式支付」,請問是代表店家「不
選擇要不要民法的權利好嗎,你有的是
收現金」嗎?還是代表店家可收現金也可收L
選擇其他方式的權利,不是我可以要A或
ine pay等等?
不要A,而是我不能要A,你要給我其他
的字母。
對
再說一次,根本沒有違背啊?你立專法一樣
可以入民法,原文就沒限制不要A,只問你能
不能接受B,你擅自腦補就是超譯啊…
你錯在以爲公投沒有不同意用民法,公
投要求「以民法以外的方式」,不是提
供你選擇,是叫你用「民法以外的方式
1.你同意入民法嗎?同意
2.你同意入民法以外的嗎?同意
問題2就是那次公投的問題,請問1跟2哪裡有
衝突?如果2加了「應」或「只」,這些限制
,那才有矛盾,才是你說的意思,請問有嗎
?
哎呀 我終於知道問題在哪裡了 你知道
第十條嗎?第十案:你是否同意民法婚
姻規定應限定在一男一女的結合?
前提就是你不能用民法保障同性結合,
我終於知道為什麼你覺得有選擇,我覺
得沒有了。
錯,這條代表依據釋憲,民法這條應該被修
正,而不是另外立一個專法來歧視你
錯 釋憲沒有要求修民法,釋憲是要求保
障同性結合的權利,沒有規定要用什麼
事實啊 那時候還無視時力的法案,最後推自
方式,這條公投通過了,所以民法只能
己的專法收割
保障一男一女,你要另外找別的法,不
能動民法。
我貼的是公投的主文,第10案主文:你
是否同意民法婚姻規定應限定在一男一
女的結合?
這條過了,所以不能動民法了。
抱歉 我一直在糾結邏輯問題,忘了有另
一個前提哈哈
本來拖到時間到就適用民法,民進黨硬
要最後一刻推歧視專法
去看祈家威臉書都出來說支持蕭美琴了
這篇根本歪
沒有人比祈更知道同志運動在台灣的演
進
公投就說不能拖到時間到了 公投就叫你
用專法 搞不清楚的人就別來丟臉了
我也不懂同婚過了還在遊行什麼,早知道就
不要支持同婚
用伴侶就好,不用配偶
看八卦版都覺得白粉比祁家威還了解同婚
立法過程了
"非民法保障同性共同生活"這個公投項目有
過啊 不參考公投結果又要被嘴
怎麼會有人說推專法是強行通關的
白粉都文盲看不懂公投題目喔?
5
政? : 理登記 : 所以說立法院以及行政院什麼事情都不用做就會自動通過 : 同婚其實就只是台北市政府的功勞 : 我想問一下這到底對還錯啊?4
最特別的就是, 修法前,同志族群與相關社會運動團體說, 「立專法就是歧視!」 但在兩年自動通過之日來臨前, 民進黨通過專法,20
柯文哲內心反不反同我不知道 至少同性伴侶的權利 他給的最全 在釋憲結果出來之前 他就先開放申請同性伴侶註記 當然註記也不是只有北市有 但只有北市在權力範圍內把權利給最齊2
我只能說 這件事很複雜 因為就算再有道理 邏輯的原因 你申請釋憲 最後還是要看大法官的意思 其實主要還是要看利益 也就是選票跟名聲 同志婚姻能過 其實是因為台灣不像中東國家那邊3
這是事實啦 然後跟你講 2018那時一堆白癡就想拿這個議題來公投 苗博雅就是領頭之一 狂喊專法等於歧視1
2014 同性婚姻和黑人飲水機:另立名目就是歧視 —朱家安 在50年代的美國德州,某個公園的飲水機 僅供白人使用,結果被人家說是種族歧視。
45
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民蔡EE挺住壓力支持同婚? 蔡EE把同志的民法變成專法了啦! 林北已經講過好幾百次了 台北市政府早在108年4月23日就公告,如果釋憲兩週年沒有修法 同志朋友就可以在108年5月24日起在台北市的戶政事務所25
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續其實我常看到一些同婚支持者感謝民進黨通過同婚 然後吹噓什麼釋字748號施行法的名字很有智慧云云 我只能說,在法律上,施行法是補充母法的不足,並且針對程序上、修法先後適用上的規 範進行補充 例如限定繼承修法以後,在民法繼承編施行細則規定什麼情況下可以溯及既往等等X
[討論] 柯文哲:基本人權不應採取多數決「新增小編補充說明:此次遊行是採線上形式,全球大串連,用直播的方式舉辦,大家 都可以點入 #高雄同志大遊行 所提供的臉書粉專連結參與。」 ——————————— (以下為原文)1
Re: [新聞] 民進黨性平部: 柯文哲慣性說謊 請勇敢反 : 覆,選市長時說自己支持婚姻平權,2019年訪美說「我投反對票」,2020年表示自己投 「 : 廢票」,2023年又說「從未說過投反對票」。對此,民進黨性別平等事務部今(7日) 呼- 真的不要拿同婚出來講了好嗎? 沒有同婚法 那麼同婚就是民法規範 而不是一個殘缺不全的同婚法 一個限制同婚權利的法案
1
Re: [新聞] 同婚法案險遭閹割!蘇貞昌在高層會議上司法院2017年提出「釋字第748號解釋」,要在2年內完成同性婚姻的立法或修法,否則該法 條違憲後該法條將直接失效,同志可以比照異性婚姻直接登記,但民法、戶籍法等配套未修 ,如果直接失效定會引發混亂,為了處理同性婚姻,行政院要在2019年5月24日前完成三讀 修法。蘇貞昌在書中透露,他是2019年1月14日上任,距離5月24日修法大限只剩4個月。當 時府、院、黨苦思專法名稱,如果叫「伴侶法」恐有違憲之虞,若稱「同性婚姻法」,反同
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全