Re: [新聞] 桃園浩克出拳毆警若在美國早沒命? 美國警
這篇回文到底是作者弱智想帶風向?還是一堆智障鄉民被騙?
這起事件發生在台灣,我就以台灣當地法規作說明。此篇會以中華民國 內政部 警政目 所頒佈的「警械使用條例」對朱男在店外與員警發生的衝突事件來作探討。不要再問為何不提店內?因為員警是在店外才對朱男使用警械。
爭議個案影片傳送門:
https://youtu.be/yJmbtUQm6r8
一、根據「警械使用條例」第3條:
警察人員執行職務時,遇有下列各款情形之一者,得使用警棍制止:
一、協助偵查犯罪,或搜索、扣押、拘提、羈押及逮捕等須以強制力執行時。
二、依法令執行職務,遭受脅迫時。
員警當下符合「警械使用條例」的第一款所述的逮捕,所以員警可以使用警棍這沒有問題。但從影片中可以看到,員警往第一次往坐在店門口的朱男頭部使用警械後,朱男並沒有反抗。員警後又走到馬路中央,再繼續對沒有反抗的朱男頭部使用警械數次直到朱男躺在地上以雙手護頭仍未停止使用警械。(停止使用警械之時機依「警械使用條例」第7條為準則,後面會講到)
請作答。
A. 坐在地上
B. 大聲咆哮
C. 躺在地上
D. 雙手護頭
E. 以上皆是
F. 以上皆非
G. 其他:請說明
Q1:你認為員警在當下欲制止朱男在店外的什麼行為?
Q2:你認為朱男的何種行為對使用警械之員警造成脅迫?
二、根據「警械使用條例」第7條:
警察人員使用警械之原因已消滅者,應立即停止使用
Q3:你認為當事員警是否有在使用警械之原因已消滅時,立即停止使用?
A. 有
B. 沒有
C. 使用警械之原因未消滅
D. 依現有影片無法判定
E. 其他:請說明
三、根據「警械使用條例」第5條:
警察人員依法令執行取締、盤查等勤務時,如有必要得命其停止舉動或高舉雙手,並檢查是否持有兇器。如遭抗拒,而有受到突擊之虞時,得依本條例規定使用警械。
Q4:朱男在店外的何種行為有可能突擊(突然攻擊)員警?
A. 坐在地上
B. 大聲咆哮
C. 躺在地上
D. 雙手護頭
E. 以上皆是
F. 以上皆非
G. 其他:請說明
Q5:員警在勤務時,是否有命朱男停止舉動或高舉雙手,並檢查是否持有兇器?
A. 有
B. 沒有
C. 依現有影片無法判定
D. 其他:請說明
四、根據「警械使用條例」第9條:
警察人員使用警械時,如非情況急迫,應注意勿傷及其人致命之部位。
Q6:你認為朱男坐在店外咆哮,是否符合情況急迫?
A. 急迫
B. 不急迫
C. 依現有影片無法判定
D. 其他:請說明
Q7:你認為頭部是否為致命之部位?
A. 致命
B. 非致命
C. 其他:請說明
不知道認為討論個案員警行為合理合法的人看到以上問題會怎麼作答?我先分享我的答案:1F 2F 3B 4F 5C 6B 7A
: ※ 引述《f230072828 (汝被閹之)》之銘言:
: 這篇新聞到底是記者弱智想帶風向? 還是一堆智障鄉民被騙?
: 整篇新聞都在講第二段影片,浩克坐在地上時,如果只單看這段影片,美國警察當然不會: 認為浩克是有高度危險性的,所以才會有這篇美國警察的回應
: 如果你把第一段影片,浩克攻擊警察的影片給他看,他還會給你一樣的答案我頭給你
: 在美國,攻擊警察就是找死,美國警察可以用任何手段來保證自己的生命安全
: 不管事電擊槍,還是直接開槍,這是常識好嗎?
: 舉個例子
: 你在美國開車遇到警車在後方鳴笛要你靠邊停車,你只能坐在座位上,雙手握著方向盤: 等警察來敲車窗時搖下車窗,如果你敢直接開門下車,或者在座位上疑似在掏東西
: 你就等著看美國警察會不會掏槍、或者手已經扶在槍上準備拔槍
: 因為這是美國警察被訓練的標準動作
: 不要問為什麼我知道,因為我被攔過2次
: 台灣記者不要再用自己無知的腦袋,用B來答A
: 沒知識也要有常識好嗎?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3430.
--
????????
台灣法律就是爛
2樓 外國法律也是這樣
確實,失去合法性及正當性,警員會將私刑
合理化
當下開他一槍,問題就單純多了
啊怎麼不開?? 事件都平息了還補刀,笑死
一堆低端瞎挺講白了就是看警察跟+9等級
一樣,遇事跑沒事補刀,所以這樣正常
要求警察專業點,瞎挺的低端就會說就只能
這樣啊~
推7樓
你ㄉQ6鮮乳為主ㄌ
按大膽用棍為原則未上拷前面對全身都武
器嫌犯我會視為危險未解除
底線是別尻頭就好因為再壯漢人頭都是要
害了
該員可能因之前對峙傷勢影響在之後用棍
手滑了致使第一棍誤擊嫌犯頭部但已及時
修正改為打擊非頭部位置尚非謂之故意
真的啊
20
1.美國警察不會這麼靠近暴怒的壯碩浩克 2.距離遠遠應該早就喊話要求浩克趴下 3.浩克沒有拿武器~警察保持距離使用電擊槍 4.if浩克拿武器衝過來~警察拉開距離開槍 清空彈夾 我是認為國情不同8
2023.05.20 桃園襲警事件完整版 (TW) + 美國鳳凰城警察事件 (US) 對照參考 今早索性看了昨天桃園警察執法不當的討論,發現這風向實在太亂了,尤其這影片、照片四散各處,竟無一個完整長度的影片,因此決定整理一齣完整的影片及摘錄重點分秒資訊如下供大家參考: 00:01 警察 A 已對在 7-11 搗亂的健身教練(後稱浩克 C)噴辣椒水欲讓其失去行為能力並上銬制服(聽說是浩克 C 於 520 當天求婚被拒絕 + 商店內食品選擇出現問題因次極度絕望),結果教練開始更加發狂直接開揍。 00:02 浩克 C 先一記右鉤拳往警察 A 打過去,補一記左掌,再一記左鉤拳,接著雙方拉扯,浩克 C 左右出拳。34
這篇新聞到底是記者弱智想帶風向? 還是一堆智障鄉民被騙? 整篇新聞都在講第二段影片,浩克坐在地上時,如果只單看這段影片,美國警察當然不會 認為浩克是有高度危險性的,所以才會有這篇美國警察的回應 如果你把第一段影片,浩克攻擊警察的影片給他看,他還會給你一樣的答案我頭給你 在美國,攻擊警察就是找死,美國警察可以用任何手段來保證自己的生命安全2
美國蠻在乎人權的 雖然以前美警蠻凶的 現在也是各種被SJW追殺 説什麼人權balabalabala 但是這種人渣 其實不需要什麼人權 如果這種人渣3
少唬爛了 YouTube上一堆美國警察執法的頻道 像是緊疾出擊、警張時刻 都有放美國警察執法的大量影片 基本上他們感受到「威脅」就會開槍了好嗎1
幾年前美國吧 也出了件執法過當的爭議 我記得是在好像是房間外的走道裡 美國警察持自動步槍瞄準一個民眾 從那個民眾的聲音聽起來他很驚慌6
到底為什麼一個剛襲擊過警察,情緒失控的人,坐在那邊拒絕上銬,大家會覺得他此時沒 有威脅?你又知道他口袋裡頭放了什麼?會不會拔腿逃竄造成更多人受傷?這時候不就是 應該要制服壓制他,然後上銬嗎?不用警棍貓他不然是要開槍射他啊? --
29
[問卦] 法盲是不是都不知道警械使用條例警察就是法條不熟、平時訓練不佳、導致今天事件產生 幫各位科普一下警械使用條例 第 4 條 1.警察人員執行職務時,遇有下列各款情形之一者,得使用警刀或槍械: 一、為避免非常變故,維持社會治安時。15
Re: [新聞] 痛擊超商浩克!錄影者喊「警察沒打頭」先不要假設警察是腦羞洩憤所以打朱男 頭部流血也是不小心揮到誤傷而不是故意 單純就是執行上銬前朱男不配合 所以要打到他配合上銬 雖然如此這個執勤手法也太粗糙了5
[問卦] 警械使用條例第4條規定寫假的喔?「警械使用條例」第4條規定,警察人員執行職務時,遇有下列各款情形之一者,得使用警刀 或槍械: 1.為避免非常變故,維持社會治安時。 2.騷動行為足以擾亂社會治安時。 3.依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃,或他人助其拒捕、脫逃時。5
Re: [新聞] 拒檢遭警開槍!毒犯母親節喪命 家屬疑原文恕刪 我們可以看一下去年熱騰騰三讀通過的警械使用條例 首先是第4條 第 4 條
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 為什麼這次公務員輕生事件會燒起來爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?98
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了55
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的84
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了31
[爆卦] 台灣得分啦26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了31
[問卦] 最能扛媒體轟炸的人是誰30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?24
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?26
[問卦] 女友的包包有計時器?9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧22
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查22
[問卦] 台灣是不是很適合國定殺戮日