[問卦] 行人愛闖紅燈,是不是政府負最大責任?
違規交通是不對的行為
肥宅我有次等紅綠燈,有國中生準備闖紅燈,隔壁同學拉住他,被拉住的國中生:撞到是他賠我,我沒差 ..
感覺好像我國中時代,我讀放牛班,很多同學做壞事前都會說:我還沒18歲,沒關係 ..
感覺是不是取消未滿18歲罰則減輕取消與行人闖紅燈不是霸王條款,台灣是不是比較美好?
有沒有這方面八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.39.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他沒說錯R 他都扛被撞死的風險了
推
這是國中生的教育問題
→
帝王條款是建立在行人不違規的前提下
推
帝王是不用前提的
推
台灣不適合行人最大 人民基本教育不
→
足
推
紅綠燈有公投過嗎 沒有阿
→
你又知道紅綠燈是民意多數?
→
就算是多數 以眾暴寡也是不對的
→
互相尊重才對 你想遵守是你家的事
→
他不想遵守 你也應該尊重他才對
推
有種在砂石車前闖
推
之前在紐約 每個行人沒車都闖紅燈,
→
停下反而怪
噓
醒醒吧…少子化沒有什麼國中生了
42
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再我主要有幾個問題啦 第一 在綠燈的情況下行經路口減速 所謂減速是減到多少才合理? 第二![Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再 Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://img.youtube.com/vi/SYeeTvitvFU/mqdefault.jpg)
56
Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?因為台灣不是絕對路權判定。 台灣的法院(車鑑)傾向的標準是 違規且與事故有直接因果關係的是主責 譬如闖紅燈發生事故,闖紅燈違規且與事故直接相關,所以闖紅燈是主責。 同時也對所有駕駛人賦予積極避免事故發生的義務![Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇? Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?](https://i.imgur.com/JxBtyR7b.jpg)
6
[問卦] 行人霸王條款?道路交通管理處罰條例第44條2項00款 這條俗稱行人霸王條款 無論紅燈或綠燈 只要行人走在斑馬線就是吃了無敵星星 所有車輛必須離行人3公尺17
[問卦] 牽著摩托車闖紅燈時是行人還是摩托車?有時候常常上班的時候看到有一堆人急著著紅燈要右轉時 就會下車→牽出路口右轉→上車騎走 這樣子就變成不是闖紅燈的感覺 好像也沒法可罰,所以大家都這麼做 那麼就問題來了6
Re: [新聞] 女小跑步闖紅燈害騎士犁田 竟辯「青光推 paul324: 現行的法規就是哪怕行人闖紅燈,那怕駕駛毫無時間反應, 06/03 11:31 → paul324: 至少都會有"部分責任",這是不合理的地方 06/03 11:31 推半天不如直接回一篇 會有所謂的「斑馬線帝王條款」、「行人絕對路權」 其立法精神還是保護在馬路上絕對弱勢的行人7
[問卦] 是不是該提高對行人的罰則了?各位行人安安 現在行人在斑馬線上的無敵星星越來越強 可是啊 一堆行人還是闖紅燈 橫越馬路 我昨天早上還差點撞到騎腳踏車闖紅燈的 他連左右看都沒看直接騎出來![[問卦] 是不是該提高對行人的罰則了? [問卦] 是不是該提高對行人的罰則了?](https://i.imgur.com/VloDW4Ub.jpg)
5
[問題] 如果撞到闖紅燈的行人 責任?話說 今天上班騎車的途中突然遇到傳說中的馬路三寶阿 在大馬路上我們這邊綠燈很久了 一個行人突然從騎樓下冒出來走到大馬路中間 也不是從斑馬線過來的5
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再以不會撞到人為原則 台北市公車會停車進行指呼確認後再開 (司機伸手指向並目視左右, 喊:左邊沒人 右邊沒人) : 第二1
[問卦] 為什麼都沒有人檢討行人?大家只會該鬼島行人地獄 但台灣行人問題也很大吧 先不論過斑馬線滑手機的(斑馬線有無敵星星) 一堆白目三寶行人在沒斑馬線地方大搖大擺闖紅燈還要車禮讓到底是哪招 我有遇過幾次就故意在闖紅燈行人前一公尺急煞嚇嚇對方![[問卦] 為什麼都沒有人檢討行人? [問卦] 為什麼都沒有人檢討行人?](https://img.youtube.com/vi/GlW_yj-BfHE/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女這車禍本質上就是台灣人用路智商很低 雖然看似跟政府無關 但其實有關 下賤腳痛部跟畜牲鴿子 在很多車禍中![Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女 Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女](https://i.imgur.com/8LBWH2Tb.jpg)