PTT評價

Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長

Nagasumi 發表於 2023/8/13 下午11:17:12
看板Gossiping標題Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長作者
Nagasumi
 (躲男)時間推噓 9 推:11 噓:2 →:21

※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 台電在今天（週日）剛剛發了一篇公告
: 二度澄清 內文如下
: 有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關，甚至以貪汙來形容，台電必須嚴正
: 澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過
: 6000億，都是過去的兩倍以上。
: 發言人：蔡志孟專業總管理師
: ＝＝＝＝＝＝＝
: 裡面還提到
: 關於綠能相關的汙衊應該適可而止。
: 所以台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關
: 館長講的什麼圖利呀 挖空 綠能虧損都不是真的...
: 台電短時間內兩次澄清公告
: 鄉民確定還要上這台車？
: 八卦會不會又翻車

台電講這話算是有底氣的
俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，叫做短期間大虧
而綠能是叫做持續性虧
綠能現在才8%，天然氣現在是超過40%
綠能當然"虧不過"天然氣
所以這一次俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲
確實是這次近兩年虧損的"主因"
綠能的虧損在這一波虧損裡算是"小事"(小事不代表沒關係喔)
台電拿大虧遮小虧的醜

館長怎麼說我是不知道，但綠能確實不是這次虧損的主要原因
不過台電應該也只敢點到這
因為綠能政策本身也有問題
台電在綠能上，光看費率就知道是虧錢的
加上近來各種光電事件...
所以台電應該也只敢講到這

而且既然知道是天然氣的問題
你台電真的還要一直蓋天然氣嗎？
館長如果有看到，我建議轉打天然氣
台電都承認天然氣波動了
是應該出來跟大家說政策該不該修正了
以往綠能的費率差，台電還能說用其他發電利益去彌補
但現在顯然沒辦法了吧？
政府裝死，你台電難道要等死嗎？
等死之餘還要幫政府解釋，有夠沒尊嚴

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推

bonfferoni 08/13 23:18光電簽幾年 要虧幾年?

推

zero549893 08/13 23:18都可以指名道姓發聲明稿了 你說呢

→

m21423 08/13 23:20推 核電有80%就不會有這種小問題

推

lungyun35 08/13 23:21https://i.imgur.com/gPSCIib.jpg
→

lungyun35 08/13 23:21https://youtu.be/iXBHOmngNHQ

→

MADAOTW 08/13 23:22https://i.imgur.com/JbmCDGN.jpg
→

MADAOTW 08/13 23:22謊話連篇

→

robrob99 08/13 23:23天然氣就配合綠電的啊 然後還減煤降空汙

→

zszsdd 08/13 23:24綠能簽20年，得標廠商是誰，其實可以當弊

→

zszsdd 08/13 23:24案查了。

→

robrob99 08/13 23:24穩定發電就是 煤油氣 不然就是核能 不要
→

francy430 08/13 23:24現在講碳權 骯髒之島不為過！慘

→

robrob99 08/13 23:24核能 不要煤 那就只剩下油氣可以選了

推

k374318 08/13 23:25人家在意的不是虧損，是你的虧損跑到某

→

k374318 08/13 23:25個地方那就不合理，台電其實可以不用出

→

k374318 08/13 23:25來說明真傻

→

ZhouGongJin 08/13 23:29強盜搶了200萬，行長出來說被搶2E。

→

ZhouGongJin 08/13 23:29樓下你有聽懂這笑話的荒謬嗎？

推

apatosaurus 08/13 23:39我們在意的是錯誤的能源政策

推

k374318 08/13 23:40政治跟網紅間的嘴砲劇本你台電出來澄清？

→

k374318 08/13 23:40這下洗不清了

推

apatosaurus 08/13 23:41而台電跟民進黨還裝瘋賣傻模糊焦點

噓

WantFxxk4X 08/13 23:58相信政府相信党 不然你要賣台?

推

ronga 08/14 00:07日本核能都20%了 就台灣不要核電

→

poowoo 08/14 06:17綠能虧損大家早就知道了，所以當初

→

poowoo 08/14 06:17公投才有人提以核養綠，這才能減少台

→

poowoo 08/14 06:17電負擔，偏偏有大小姐要用肺發電，現在

→

poowoo 08/14 06:18虧損爆增真的跟綠能無關

推

poowoo 08/14 06:21不是天然氣配合綠電的錯，而是

→

poowoo 08/14 06:21捨棄以核養綠選擇以肺養綠的錯，

噓

poowoo 08/14 06:23綠電是一定要作的，但選一個白癡配套，再

→

poowoo 08/14 06:23把虧損責任推到綠電，真的罵錯人

推

rancilio 08/14 07:55綠能達到20%不虧到爆?

推

HLPT 08/14 09:17綠能不做 台積電要去哪裡用綠電賣產品
同系列文章
[問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥