[問卦] 垃圾換核廢料很划算吧

11 

那個啦，常常看到反核的問擁核的人核廢料放哪，甚至說挺核能就要把廢料要放你家。 但，垃圾不就該放在囤積垃圾的地方嗎？怎麼會放進別人家裡面？ 難道有吃東西的人都要把垃圾都塞在自己家存放到分解為止？ 就算是反核的人常支持的綠能，那些製作過程中有毒的物質和廢棄的太陽能板和風扇難不成 會自己收回家？

10 

如題 台南爐渣田 反正南部人也不在意自己吃了什麼 每次有人問核廢料要放哪 幹嘛不乾脆放台南爐渣田 反正都已經埋了爐渣了 再埋核廢料也還好吧

 5 

安安 淨山後才知道 50年的垃圾酒瓶變日後的古蹟 那號稱萬年無法自然分解的核廢料會變什麼？ 也會變成人類共同守護的遺產嗎？

 5 

台灣經濟部跟歐盟甚至日本 哪個比較專業就不用說了 核廢料這東西 全台灣最挺核四公投的縣市 金門 同意85.79%

 4 

如題 感覺常世空間很大欸 而且裡面也只有蚯蚓而已 從椅子的例子可以看出 人完全可以把東西帶進去

 2 

核廢料一天才增加一桶 一年只需要一個籃球場大小的地方 一樣是萬年垃圾的塑膠 一天的體積就超過10年的核廢料 先禁塑膠是不是比較實在

 3 

是這樣的啦 三不五時就會聽到有人說核廢料無解就不用談核能了 小弟我就很好奇一堆不可回收或沒被回收的垃圾或是廢棄物現在也是無解（甚至就亂丟垃圾桶或被無良業者隨便棄置） 怎麼沒聽到有人說這些垃圾無解我們就拒用xxx產品 有沒有反核人士選擇性雙標的八卦

在台灣連搞個垃圾掩埋場都有問題了 這樣還想搞核廢料掩埋場? 如果搞出來是不是要內戰了 也難怪核二廠提早停機XD 看看那裏面的燃料棒幾時才要出來XD

 2 

阿輝伯時代， 台電其實有跟北韓簽訂核廢料處理的合約。 但消息曝光後，被環保團體抗議， 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠，

論文如果是代表一個國家最有權力的人 肯定是高級貨、高級論文 如果是代表一個大學還要考三次 選個地方首長還不一定會上的人 相對是個次級品、低級論文了 垃圾也一樣 如果是低等垃圾 隨便埋一埋、燒一燒就算了 如果是最高級的垃圾 像是核廢料 就要好好保護 不能見光 埋個30年也合理