Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

阿輝伯時代，
台電其實有跟北韓簽訂核廢料處理的合約。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308
但消息曝光後，被環保團體抗議，
因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠，
如果把核廢料運過去，可能就是把自家垃圾丟到別人家去而已。
所以環保團體說這樣不行。
可是啦，我覺得美國、中國都在把她們的通膨或者垃圾往外丟，為什麼台灣不行啊？
加上老美覺得這東西送到北韓有被當作核子研究的風險，所以也出手干預。

我也覺得，核四核五蓋下去，核廢料唷，
就往金門馬祖的無人島丟過去就好。
一來沒人住，二來做為屏障，增加對岸渡海的風險啦。

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 認真回，如果是核電機組還是建議放在現在的核四場址，因為當初考量場址都有各方評估: 過，而且蓋小不如蓋大，因為防護與安保都一定要做。
: 台灣現在電力需求又很大，其實可以考慮把核四場址擴建到可容納六座機組，進步型沸水: 式反應爐（核四機組採用的類別），單座效能可達1350~1650MW，六座加起來可以達到約9: 000~12000MW，可占台灣現有發電量的30%左右。
: 核三到時候退役，原廠址也可以在重建為核五廠，一樣採用六座機組。
: 至於核廢料可以花錢送到國外做最終處理即可。
: 我不是那群整天用道德規範或是賴皮的反核團體或人士，我是實際主義者。
: 我花錢請國外處理核廢料就好，誰他媽的跟你說核廢料一定要放在台灣？
: 花的錢攤提到電力成本上，根本微不足到。
: 12座機組可以為台灣帶來數千甚至上萬的工作機會，也可以確保台灣未來數十年的電力需: 求。
: 重點是低電價可以壓低生活以及物價成本，等於變相的加薪。
: 至於什麼核災之類的，直接授權前線操作人員在危急時刻可以依照其專業判斷直接廢爐，: 不用負擔法律責任，到危機過後重建即可。
: 車諾比、福島事故都是因為前線人員無法決斷當下可否廢爐，而拖延到發生事故。
: 安全機制、防護措施、決斷權力，三者搞定，根本沒問題。
: 整天考慮核災的人，為何不靠北粒子對撞機？靠北產生微型黑洞把地球吸爆？
: 等那天電價、物價漲到受不了，就來不及了。

--
本村庄的正妹
https://i.imgur.com/hnVlsuL.jpg