Re: [問卦] 覺得嘴人就活該被打得484法盲?

vividblue 發表於 2024/2/6 下午11:11:52

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得嘴人就活該被打得484法盲?作者

(迷幻人生)時間Feb 6 23:11:52 2024推噓 4 推:10 噓:6 →:41

※ 引述《fucKMT5566 (廢文水準和車輪一樣棒棒)》之銘言：
: 就是說你啦死法盲
: 還給我看旁邊R
: 法益位階的高低都不懂der死法盲
: 之前隔壁板醋飯天條的89跟販毒狗事件就一堆法盲親身示範
: 雖然我也心疼ｏｏ３跟豬豬寶貝之前被販毒狗80沒睡好甚至想不開
: 但一碼歸一碼
: 會覺得販毒狗跟三斤在當前台灣社會因為太嘴被打剛好的 484死法盲?
: 嘴你最多就是名譽或財產上的損害你今天動手就是身體甚至生命的損害
: 兩者毫無可比性
: 還是說鬼島祖先來台就是一群底層89羅漢腳所以才三年一小亂五年一大亂;
: 所以動手不動口這件事其實是鬼島人民血液中的DHA在驅使本能的行為;
: 有卦ㄇ☺?

哪裡法盲?
大家說的是嘴秋活該被打但沒有說打人的沒錯
你今天嘴秋的把人家嘴到人家即使犯法都要揍你
自己不用負責任嗎?

作人不留點口德以為在網路上就可以使勁嘴拼命嘴沒有下限的嘴
自以為言論自由

碰到有讀書的知道要遵守法律的人家私底下氣氣罵罵就算了
但人分百百種有的人你嘴嘴看他就跟你拼輸贏
有的自己不動手花錢找人處理你

說到底不就是自己嘴巴不留餘地惹禍上身嗎?

這社會絕對有說真話的自由跟權利

但不是嘴臭不留餘地的踩
你都不留面子給人家了被報復有什麼稀奇?

不鼓勵暴力但很抱歉這社會上就是很多人會選擇使用暴力

所謂事出必有因
你不嘴秋誰要冒著犯法的風險揍你?

威爾史密斯在奧斯卡親自示範一巴掌賞給克里斯洛克
就是個案例

揍人不對要付出法律代價但愛嘴人的自己也要檢討

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.72.85 (臺灣)

※ PTT 網址

→

robrob99 02/06 23:13不如說是打人的犯罪成本太低所以不考慮

推

ispy03532003 02/06 23:15中國：原PO說得沒錯，灣灣就是嘴秋

→

ispy03532003 02/06 23:15，到時活該被打 #覺得有共鳴

有種打過來兩敗俱傷啊來啊

→

Gallardo 02/06 23:15台灣的法律至少給人兩次殺人自由勿嘴

→

ispy03532003 02/06 23:15我都不知道原來這麼多人挺中國w

→

ziso 02/06 23:16被嘴的當事人去打我覺得都還能說叫阿弟仔去

→

ziso 02/06 23:16打算啥?正面對幹阿

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:17:23

→

ziso 02/06 23:16超派至少還是當場揍他還能有點話說

→

zerhbbo78 02/06 23:17誰要冒風險割喉國中生就是欠割對吧

要嗆人就要有心理準備不曉得會碰到什麼樣的人對你採取什麼樣的極端手段如果沒能力自保自己嘴巴就收斂點趨吉避凶

推

ssaic2006 02/06 23:17看來某隻甲還沒被割喉放血是嘴不夠秋

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:20:09

噓

fucKMT5566 02/06 23:20好惹拉又一隻整天喊支那來打的

→

fucKMT5566 02/06 23:21你討論的東西跟法律有關係484

→

fucKMT5566 02/06 23:21人家就是保障你嘴巴賤到底的言論自由

笑死法律有保障是一回事有人嘴巴要賤到底逼人家寧可犯法揍他那也沒辦法法律就放在那邊但對每個人來說代價不同會遵守的就會遵守不會的就不會今天根本不用討論法律的東西因為對方就是擺明了寧可犯法也要揍你一頓

→

wurenben 02/06 23:27所以金星被封口是為了保護他?

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:32:14

→

hawk30 02/06 23:29保障就5萬額度

噓

yzvr 02/06 23:41我覺得你這篇文章很秋喔，你要不要檢討道歉

→

yzvr 02/06 23:41啊？

→

yzvr 02/06 23:44沒遇過眼對眼就打起來？還犯法的風險哩，小

→

yzvr 02/06 23:44朋友膩

喔是喔還有沒有? 你寒假剩幾天?

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:45:43

推

yzvr 02/06 23:46蛤？不是你自己讚同的嗎，嘴秋要檢討啊

→

yzvr 02/06 23:46怎麼你不檢討自己嗎？

你來打我啊來啊

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:47:40

噓

kikomi 02/06 23:47我也覺得你嘴很邱，所以揍你可以被你原諒

→

kikomi 02/06 23:47？

你邏輯還是眼睛有問題? 上面哪句說嘴秋被打要原諒了?

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:48:49

→

yzvr 02/06 23:48所以就是只會檢討別人，不會檢討自己

對啊所以只會檢討別人不會檢討自己

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:49:24

→

yzvr 02/06 23:49說別人嘴秋，結果自己可以秋，完美的89流氓

→

yzvr 02/06 23:49邏輯，超派

笑死我說嘴秋會被打跟我嘴不嘴秋沒有關係另外我嘴秋你可以冒著犯法的風險來打你要嗎 ? 再者我通篇文章是針對行為沒有針對特定人你硬要說我嘴秋我有什麼辦法(攤手)

噓

fucKMT5566 02/06 23:50笑死跟幾年前那些嗆說開戰要車輪黨

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:52:04

→

fucKMT5566 02/06 23:50吊路燈的覺青一樣 ZZ

→

fucKMT5566 02/06 23:51今天每個人都遵守法律所以把私刑權力

→

fucKMT5566 02/06 23:52統一交由政府執行現在公權力執行不彰

→

fucKMT5566 02/06 23:52反過來嗆人家嘴秋就要有被扁的覺悟

公權力哪有不彰打人的不是都被抓了? 你邏輯到底哪邊有問題上面都說了"冒著犯法的風險揍人" 所以揍了也被抓了你這麼不認同可以去試試看路上找間宮廟找個年輕89去嘴秋看看會不會被打啊這就是社會的原貌不是你在那邊嘴巴講什麼言論自由的問題

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/06/2024 23:54:57

推

yzvr 02/06 23:5589邏輯，跟那群超派粉一個樣

笑死覺得Toyz被揍活該是一回事超哥被怎麼告怎麼罰是一回事但單純覺得夜路走多碰到鬼而已如上面所說你如果不認同你就去嗆89 看會不會被揍嘛? 講一堆廢話扯一堆法律有的沒的事實上就是路上隨便按喇叭亂罵人就是會有被揍的風險不就這麼簡單扯一堆邏輯死去浪費時間從頭到尾都說了動手的人就是犯法就是不對要付出代價不是我支持碰到嘴秋的人就動手打他但事實上社會上就是這樣現在的立法院長韓總當初曾經把阿扁打到腦震盪呢在立院尚且如此你一個平民老百姓要說你有言論自由有說真話的權利有你當然有但你自己要拿捏尺度懂得趨吉避兇最好保佑你碰到的都是讀書人不會輕易動手或是警察到現場救你時你還沒有被打成重傷這就是現實!

※ 編輯: vividblue (220.129.72.85 臺灣), 02/07/2024 00:05:27

推

yzvr 02/07 00:01麻椅在評論醋飯難吃的時候知道會被打嗎？三

→

yzvr 02/07 00:01斤在評論別人的時候會覺得那些人會找黑道打

→

yzvr 02/07 00:01她嗎？

→

yzvr 02/07 00:02正常人以為自己活在法治社會，會要求社會正

→

yzvr 02/07 00:02常化，但89有自己的一套邏輯

→