Re: [問卦] 是烏克蘭太廢還是俄羅斯太強？

※ 引述《DarkerWu (糊塗)》之銘言：
: ※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言：
: : 軍武外行,老人家路過隨口扯兩句
: : 老人家最喜歡講古
: : 遙想兩年前剛動手,歐盟執委會主席馮德萊恩(毫不掩飾的100%抱腿US派)
: : 當時力推支持烏克蘭動手,向群眾呼籲只要洗澡溫度降3度
: : 搭配歐盟各國的軍援,烏克蘭可以『輕而易舉』的把俄羅斯打的滿地爬
: : 事實上戰爭初期,TW網軍撲天蓋地的宣傳
: : 俄羅斯要輸了,飛彈不夠用,淪落到搶洗衣機的晶片製作武器
: : 搭配美國把俄羅斯踢出swift沒金源,俄羅斯的死期近在咫尺
: : 所有人都在一片樂觀中,打從心底覺得可以低廉代價輕鬆幹掉俄羅斯
: : 隨著戰爭推進,開始進入僵持,歐盟國家能源越來越不夠,內部開始出現不同聲音
: : US為了逼歐盟國家洗頭下去沒的選,不惜炸掉北溪管道(US自己普立茲獎記者揭露)
: : 歐盟國家沒能源怎麼生產軍火?自己國內安全庫存都不夠了怎麼繼續支援?
: : 倒是俄羅斯便宜石油全球賣的嚇嚇叫,GDP一路攀升,盧布匯率一路爬到戰爭前
: : 開動國家機器,有能源有礦產,彈藥越生產越多,搞到今天就是烏克蘭大敗退
: : 波斯灣戰爭後,各國陷入高科技戰爭的迷思,忘記戰爭的本質
: : 持久戰打的就是戰略縱深,打的就是資源,打的就是動員工業生產能力
: : 認真思考戰爭的本質後
: : 回頭認真評估海峽那邊的西台灣共和國,兩邊硬性資源落差,還想怎麼打?
: 通篇都是紮稻草人
: 打從一開始
: 全世界就根本沒人認真覺得烏克蘭會打贏
: 哪來的吹烏派？
: 大家在看的都只是
: 烏克蘭的抵抗能到甚麼程度
: 而不是說他能贏
: 要知道剛開戰的時候
: 客觀條件擺在那
: 1.全世界軍武力第2的俄羅斯
: 打第26的烏克蘭
: 2.俄羅斯豪語兩周拿下烏克蘭
: 結果呢
: 打了兩年直到現在還沒結束
: 你說最後誰贏
: 廢話大家本來就覺得最後是俄羅斯贏
: 但問題是怎麼可以贏的這麼難看？
: 西方各國甚至還沒動一兵一卒
: 光給裝備武器而已就能讓烏克蘭擋到現在
: 你俄羅斯丟不丟人？
: 更別說兩國還土地相連
: 根本沒有屏障
: 但現在推不進去首都
: 所以一樣把話題拉到兩岸
: 中國軍事力第三
: 還輸俄羅斯
: 台灣軍事力第23
: 贏烏克蘭三名
: 一樣

在那邊算軍事排名超級好笑

我就問中共要是決心拿下台灣

你覺得他會在意代價喔

台灣海峽填個幾億人也無妨

正好把韭菜 政敵都拉來打

順便清掃一下老年人口壓力

你台灣是能付出多少代價能跟他耗？

幾萬 幾十萬 還是幾百萬人？

另外在那邊算美日 幫忙打贏這場仗更好笑

對啦 到時候美日在後面支援（督戰）

焦土政策 讓台灣人跟中共拼到最後一兵一卒

最後戰爭結束 台灣滿地瘡痍 死傷無數
仍舊是是勝利的‘盟軍’一員
是偉大‘正義聯盟’的一份子

哇 啊不就好棒棒 我們最終還是勝利了耶！

: 全世界沒人覺得台灣會打贏
: 但我就問
: 更小的軍事差距
: 再加上台灣海峽的情況
: 你中國要付出多少代價來贏？？
: 這本來就是台灣的方針
: 從來就不是說要能打贏中國
: 而是不斷的提高開戰的代價
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--