[問卦] 為什麼要聽有權無責的人說話
問一下啊
為什麼我們要聽有權無責的人說話啊
對啊
那個澤倫斯基做出那麼多錯誤的決定的
早就該抓起來了
怎麼還會有人覺得他是對的
我一直覺得聽有權無責的人
是不是有病
對啊
既要權力又不無法負責
本來就不該聽這種人的屁話才對啊
有沒有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.13.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那要聽誰的
推
聽你的聽我的
→
你再偷婊功德公?
推
只等那信號一響,那位就什麼都不用說
→
了
→
同情弱者,美國人拍影片哭成這樣,嘲諷
→
劇酸川普如果看到澤倫司機穿的是電影星
→
際戰艦指揮官衣服來,會讚美他
→
美國人說人家在打仗,我們的總統和副總
推
自己選的
→
統在嘲諷他,忍不住哭了
→
不分區立委??
→
穿啥本來就不重要啊 國家都在戰爭了,
→
穿好看有個毛用
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...![Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格 Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格](https://img.youtube.com/vi/hhDbWyLqpks/mqdefault.jpg)
14
Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎看到現在這個組閣的發展 我完全確信 台灣就是超級總統制 總統有權無責的政治體制 之前我在念政治學的時候13
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿好奇到底是哪隻眼睛看到各退一步了? 衛福部還是擁有跨越憲法的權力 iwin一個民間機構依舊不受任何規範,都可以要求網站下架,並且有權無責 所有想要擴充的權力都沒放棄,甚至還多了AI模稜兩可大法 就是他們多了一句口號說:尊重創作自由5
Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清唉,我真的很好奇 阿台灣超級總統制不是從以前就幹到現在了? 甚至現在回去阿摩線上測驗,也可以看到 以上討論超級總統制的缺點 怎麼現在綠營方面聽到總統應該要跑到立院受監督,嚇的如喪考妣天天喊不該違憲 退一萬步真的違憲好了,針對綠營長期認知台灣總統有權無責的狀況,不是應該要表示雖![Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清 Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清](https://i.imgur.com/fsOUEvzb.jpeg)
3
Re: [討論] 說到底 不就是公務體系爛到笑嗎因為台灣公務體系的權責劃分是有問題的 你們應該有發現,在台灣很多事情的承辦人都是基層公務員 不論大事還是小事、大案還是小案,一定都是基層公務員承辦,然後層層往上核定 這個跟民間企業不一樣,是完全顛倒的 以台積電建廠為例,你覺得台積電建廠會讓一個基層工程師負責辦理嗎?
Re: [討論] 「幫你生」「跟你姓」犧牲很大?其實這是個病,不是病在她這個人,而是病在這件事 她抓了權,卻不肯擔責。她不擔責,卻又抓了權。 故而有責者無權、有權者無責,做錯事不知痛,便如行屍走肉。 --X
[問卦] 人生來原本無權亦無責對吧人類來到世界上之前 並沒有一個跑馬燈還是合約書還是任何標示 告訴人類出生有任何權力,或是任何責任 所有權力與責任都是後天周邊的人告知與要求賦予的,沒錯吧! 那些只享受權力而無需負責的人們X
Re: [討論] 趙少康在選舉扮演什麼角色國民黨就是一堆這種有權無責的大老阿。 趙少康沒位子,但是有媒體得罪他,以後選舉也不用混了。 某方面來說這種人才難搞 ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : 我看每天幾乎都有趙少康在喊話
[問卦] 總統備詢是擴權嗎?是這樣啦 常說某國總統有權無責 所以要限縮一下 其中一個途徑是總統必須去國會 簡單來說就是去立法院給罵![[問卦] 總統備詢是擴權嗎? [問卦] 總統備詢是擴權嗎?](https://i.imgur.com/py97r3Zb.gif)
Re: [閒聊] 大概看懂ACGN說的順風是什麼意思了這個就是權力外包的好處 既可以酬庸 還能製造冗長行政程序順便製造KPI 然後馬前卒有權無責 主管機關可以推鍋