Re: [新聞] 快訊/黃國昌預告:12日提案邀請賴清
※ 引述《j3gp6 (名偵探柯南)》之銘言:
: 總統能到立法院就已經是不得了的事了
: 這是更跨越民主的一步
: 更接近人民的地方
: 在國會監督的地方受指教
: 不論他是只有報告 過更進一步的接受諮詢
: 但是你可以看到綠粉 很愛幫皇帝護航
: 真的巴不得賴皇帝做自己
唉,我真的很好奇
阿台灣超級總統制不是從以前就幹到現在了? 甚至現在回去阿摩線上測驗,也可以看到以上討論超級總統制的缺點
怎麼現在綠營方面聽到總統應該要跑到立院受監督,嚇的如喪考妣天天喊不該違憲
退一萬步真的違憲好了,針對綠營長期認知台灣總統有權無責的狀況,不是應該要表示雖然違憲,但自己強力支持嗎?
https://i.imgur.com/fsOUEvz.jpeg
還是說綠營現在不覺得台灣是超級總統制了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.202.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
超級總統制爽啊
推
超級總統簡稱=皇帝
爽翻了XDDDD
※ 編輯: tspes40801 (42.75.202.47 臺灣), 07/02/2024 10:50:26推
怎樣算有權有責,民選 不就是不爽就罷免
→
他
超級總統制的總統也都是民選選出來的,那怎麼還會被說成是有權無責呢?
※ 編輯: tspes40801 (42.75.202.47 臺灣), 07/02/2024 10:54:16推
所謂的責 在台灣是講求政治責任
→
難不成你想看到一年換一個總統?
超級總統制又不是我提出來的,當初喊的綠營真的是這樣定義?
※ 編輯: tspes40801 (42.75.202.47 臺灣), 07/02/2024 11:03:46推
超級總統制超級負責 一個總統換9個行
→
政院長 還輪第二打次
22
[討論] 是時候回歸行政院長需立法院同意任命的剛剛無聊研究了一下日本內閣,法國、美國總統制 發現台灣現在的憲法增修總統直接任命行政院長根本是獨步全球 好像是李登輝為了任命郝柏村當時改的,為的是當時政治考量 現在的總統已經實質上掌管國防外交三軍統帥了,比較不會有郝柏村當時的狀況,感覺是不 是應該回歸原本立法院對行政院長任命的同意權了?14
Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎看到現在這個組閣的發展 我完全確信 台灣就是超級總統制 總統有權無責的政治體制 之前我在念政治學的時候7
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統欸欸欸,是這樣啦, 我記得我讀到的教科書、書籍都是說, 臺灣的制度就是兄弟所獨創的制度, 不是美國的總統制也不是英、日的內閣制, 那我就很好奇,4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」3
[討論] 阿北要總統制還是內閣制?阿北曾經批評現在的雙首長制,讓總統有權無責,怪怪的: 2017年的時候傾向總統制: 2023年的時候傾向內閣制:- 體制很重要,<人格黨格>更重要 柯P召開<終結有權無責獨裁總統制 把國家還給你>記者會 鄭重向大家說明 他對於國家的願景
1
Re: [討論] 柯文哲:因為總統制才出現韓國瑜這奇葩!2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史,我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣,柯市長回應說這沒有對錯,這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題 柯文哲:目前雙首長制怪怪的,總統就是有權無責2
Re: [討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?我覺得內閣制依照目前台灣選舉狀況不可行 大家的思想還是比較像美國的總統制 而且立法委員的水準真的差 而閣揆同意權就更無腦 當初就是要選一次就吵一次才廢掉的2
Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!沒事沒事,哭黨不懂憲法不是嗎 1.總統制改成內閣制 2.副總統監督總統 3.總統要廢考監兩院 4.無緣無故要倒閣1
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽推 asassbulu: 推一個 內閣制其實當年就討論很多了 82.174.71.100 10/11 18:01 → asassbulu: 但我不太認同 台灣就比較適合總統制 82.174.71.100 10/11 18:02 → asassbulu: 加上 台灣也不是如美國的完全總統制 82.174.71.100 10/11 18:03 → asassbulu: 現在台灣的總統就是有權無責 82.174.71.100 10/11 18:03 → asassbulu: 確實 到不一定需要內閣制來改變 82.174.71.100 10/11 18:03
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面