Re: [新聞] 經濟部：台灣停用核電 電價仍比日本、
※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之銘言：
: ETtoday
: 經濟部：台灣停用核電 電價仍比日本、韓國便宜
: 記者陳瑩欣、柯沛辰／台北報導
: 核三延役公投在即，經濟部19日在臉書表示，
: 台灣核電依法到今年5月17日已全數停機，
: 但台灣電價還是比鄰近有核電的國家便宜，「望周知」。
: 結果貼文一出，網友意見兩極，掀起兩派論戰。
太陽光電台灣最貴？經部：國際制度不同不宜直接比較
經濟部前兩天才說過這句話
整理一下
1.台電電價比鄰近國家便宜
2.太陽光電比其他國家貴
買高賣低，台電不虧錢才怪
---------
風電:還好沒提到我
其實台電最虧的是風電，而不是太陽能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
然後整天吵著要特別預算稅金補貼
推
補貼超爽 再來說我最便宜 笑死
推
補貼房租 房價就不會漲了嗎
→
一直虧錢再來吹我們東西便宜誰不會
→
太陽能是已經接電網在算了阿
→
離岸風場丟水坑不敢掀牌
→
反正DDP都坑了一次三千億的核四了 區
→
區幾個離岸風場
推
儲能成本都沒算，算下去才可怕
推
那台電虧那麼多，電價便宜很驕傲？
噓
薪水有其他國家高嗎 物價就不一樣比沙小
2
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 這就是典型的 你爸媽平均有一個蛋蛋 日本分十個區域、十個大電力公司、十個價錢 電價對應的就是該公司的能源成本1
比日韓便宜是建立在台電年年營利 但是政策性虧損的基礎上 然後到年底又要開始聲討台電員工年終問題 讓基層互鬥 都幾年了8
這說法的邏輯就像:台灣房價雖然高 但是房租沒有那麼高阿 邏輯謬誤 房租不高是因為薪水就那樣 稍微高一點就沒人要租了
紙是包不住火的！ 電價飛漲，完全靠國庫撥補在撐 各種預算挪過去 一旦有各種收入，又想千方百計的挪過去填補 台電目前的淨值，有需要重新算給國人看一下1
可是我上次看YT 有個節目 上面說 日韓的薪水比台灣高 然後1
要講公平 阿北部對經濟的貢獻是南部的兩倍怎麼不講 新竹繳的稅屌打高雄 然後錢拿比高雄少 現在在拖累台灣經濟的就南部 繳最少的稅嗆得最大聲 好意思喔
4
Re: [新聞] 太陽光電台灣最貴？經部：國際制度不同不這到底在講什麼啊 之前漲價的時候不是說台灣電價相對世界電價已經便宜所以漲價合理 現在又說臺灣光電價格不能跟世界比 幹我是看到已經懶得再去反駁了 到底想怎樣我很認真的問1
Re: [新聞] 經部：改採時間電價 白天烤麵包可年省4萬問一下歐 經濟部說這段時間是9-17點 我看了一下都是光電發電高的時段 好像發電比例只輸火力而已 可是綠電不是很貴嗎1
Re: [新聞] 台灣光電世界最貴？經部：現在每度電較15經濟部：成本4元 台電採購價：5-6元 政府怎麼能夠容忍價差這麼大，4元的東西賣到6元，還不怕量大價會崩，我國還有更好賺的 產業嗎？這麼好賺，台電自己跳下來做，可以把每年虧損都賺回來吧？ --X
Re: [爆卦] 太陽能發電破26%難怪要漲電價啊 根據台電公佈最新的發電成本 核電 1.09元 太陽光電 自發 4.07元
Re: [討論] 青鳥是不是沒有打算解決台電虧損問題《聯合報》今天出刊的報導中，有很好笑的內容 其中提到： 「……台電千億撥補落空，外界預期十月電價恐要漲百分之五。但因美國即將公布對等關 稅，衝擊國內產業，加上全球需求走緩，國際燃油價格有機會走跌，十月電價凍漲機率 高。……」![Re: [討論] 青鳥是不是沒有打算解決台電虧損問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/12/realtime/32571362.jpg&s=Y&x=0&y=40&sw=3024&sh=2016&exp=3600 "Re: [討論] 青鳥是不是沒有打算解決台電虧損問題")