[問卦] 是不是還好核武失敗了

43 

烏克蘭放棄當擁核國 同時爹不疼娘不愛，周圍沒有朋友盡是嘴炮仔 現在直接被鄰居看沒有，說揍就揍 臺灣484應該深刻自省 靠山山倒靠美美祈禱，只有靠核武最好

32 

我告訴你 台灣會想擁有核武不是我亂講得而已 是真的有問過國際智庫的 外交事務(Foreign Affairs)

17 

如題 假如中國跟台灣的關係繼續惡化下去 有沒有可能直接跟我們核武，允許我們研發核武？ 美國不出兵支援沒關係，給我們核武就好 只要有核武就能威脅中共了

 6 

給T大一個中國不敢用核武的理由 只要中國/俄國在侵略戰爭中用了核武 美國為主的國家如果沒有把中俄給滅了 你覺得接下來會發生什麼事? 所有沒有核武的國家都會開始搞核武

10 

當年台灣為啥要造核武? 就是因為美國的核保護傘不罩我們了,然後對岸有核武. 你以為對岸的核武都是防禦用?絕不拿來第一擊? 會不會太天真了啊? 你台灣想玩不對稱,想要傳統武力武裝到牙齒.

 8 

如題 一直有人在想說如果當初張憲義沒有告密 台灣先早就有核武了 可是看一下伊朗 就是一直不放棄研發核武

 6 

看完俄烏戰爭 普丁就算被打到俄國境內 看起來都會找理由去避免 例如定調恐攻之類的 看起來就是要直接打長期抗戰根本不敢射核武 然後北韓對於韓美軍演也是一直叫一直叫 頂多就是跟日本玩飛彈落海遊戲 也是不敢射核武

 5 

核武分戰略 戰術核武 俄國 美國 這麼多是因為有眾多小型化的戰術核武 對岸目前對於把核武小型化還沒有前兩個國家專精 目前持有的都是大顆的戰略核武比較多 所以總數看起來不多

 3 

這是核武大國打小國然後其他核武國介入 的標準代理戰爭，所以有腦袋的都知道本 來就是大國角力而已，核武國有默契下不 可能變世界大戰，小國就是你家拿來當戰 場你的人拿來當砲灰而已

 1 

上面這三個國家拿核武出來威脅的時候，你都可以不當做一回事，但是當美國拿核武出來威脅的時候，你應該就要考慮死前還有什麼事情沒有完成，或是開始收集瓶蓋準備核戰之後的生活。 不是因為美國有最多的核武，也不是因為美國是世界上唯一在實際戰爭中動用過核武的國家。 而是因為美國是一個民主國家，你說到的三個國家都不是民主國家，可以因為領導人或少數人個人隨意說出來當成威脅，卻很難成真。 但是美國總統不一樣，亂說話的美國總統甚至會被美國自己的媒體自主封殺，美國國會以及總統幕僚會重新調整風向輿論，甚至有可能會因為不當言論被罷免彈劾。 而當美國真正拿核武出來當成威脅的時候，表示美國已經在總統幕僚，國會，國防部，行政機關，更重要的是在民眾之間達到一定程度的共識，必須動用核子武器，不像俄羅斯，中國這些國家一樣隨便說說。