Re: [問卦] 不是淹水，是暫時性積水？

※ 引述《bbc0217 (楽に生かつ)》之銘言：
: 排水系統尚未完成排水作業
: 因此，目前的淹水只是「暫時性積水」
: 只要後續水退了就不會淹水
: 大家是不是不應該再大作文章？

如果真的是「暫時性積水」，通常應僅維持數小時，不會連日、連月都無法消退

要希望外界停止非議，至少須證明有這等排水能力

否則任何輿論都不會減少啊！

但如果要拿到台南的場合設想，則恐怕是另一回事

到底是基於什麼緣故，而導致歷來曾經押注的治水資源失效，迄今不明確、也沒有任何針對性的追責

且台南市政府也不是不知道這件事，按照一一一年十一月時的說法（當時的市長和目前的一樣，都是黃偉哲在任）：

「台南市政府的四項治水作為包括：

一、『部落防護』增至兩道防線。
二、設置『大型滯洪池』延緩洪峰。
三、增設『抽水站』即時降低內水減少淹水風險。
四、善用『物聯網科技防災監測』，利用現代數位傳輸科技，強化水災災害應變與決策 能力，減低災害風險與損失。」

但如今看來，似乎全都失效了

洪災變得嚴重時，反而成為撈取政治利益的戰場，民生上看不到有任何變化的契機了...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--